Житель Нижнего Тагила обратился в Роспотребнадзор с жалобой на то, что сервис доставки продуктов из магазинов "СберМаркет" отказался продать ему заказанный с большой скидкой товар. В результате регулятор и суды нескольких инстанций признали неправомерной часть договора-оферты сервиса. Согласно судебным решениям, "СберМаркет" не имеет права в одностороннем порядке менять цены после того, как покупатель сделал заказ.
В январе прошлого года житель Нижнего Тагила заказал в "СберМаркете" 13 килограммов свиной корейки по 77,14 рубля за кг с доставкой из "Ленты". Учитывая, что в среднем это мясо стоит дороже 300 рублей за кг, покупка была действительно выгодной.
Заказ был принят сервисом, ему присвоили номер. Заказ был принят в работу и должен был доставлен по заявленному потребителем адресу в выбранное им время. Данная информация была подтверждена в личном кабинете и SMS-сообщением. Оплачен заказ не был: "СберМаркет" списывает деньги у покупателя только после того, как заказ будет собран и готов к доставке.
Однако на следующий день покупателю позвонил сотрудник "СберМаркета" и сообщил, что цена на продукт выросла. Он предложил заказчику либо оплатить покупку по более высокой цене, либо отменить заказ.
Мужчина отказывался делать отмену и настаивал, чтобы мясо ему продали по заявленной изначально цене. В результате заказ был отменен продавцом, якобы из-за невозможности его доставки на условиях, изначально в нем указанных.
Возмущенный покупатель обратился с жалобой в управление Роспотребнадзора по Свердловской области. Ведомство провело внеплановую проверку. По ее итогам были "установлены факты нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о цене товара и включение в договор условий, ущемляющих права потребителей".
В свою защиту ООО "Инстамарт Сервис" (юрлицо "СберМаркета") ссылалось на собственные правила.
В п.3.5 Правил сервиса, являющихся частью Публичной оферты (предложения) сервиса "СберМаркет" о продаже товаров в редакции от 14.08.2020, говорится, что "сведения о наличии, количестве, ассортименте и стоимости товаров на интернет сайте sbermarket.ru носят информационный характер".
Поскольку сборка заказа осуществляется непосредственно в магазине партнера "СберМаркета", наличие, количество и ассортимент товара на момент сборки может не соответствовать оформленному заказу, заявили в сервисе.
Однако Роспотребнадзор заявил, что эти пункты Правил сервиса противоречат российскому законодательству. Поскольку продавцом является именно "СберМаркет", он обязан предоставить покупателю исчерпывающие сведения о товаре изначально.
Но "СберМаркет" не предоставил достоверную информацию о цене товара при его реализации, что привело к нарушению прав потребителя и включению в договор условий, ущемляющих права потребителя, пришли к выводу в Роспотребнадзоре.
Более того, напомнил регулятор, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
После проведения проверки "СберМаркету" было выдано предписание о прекращении нарушения прав потребителей. По этому предписанию сервис должен:
– доводить до сведения потребителей полную, достоверную информацию о товаре при продаже дистанционным способом;
– привести договор оферты в соответствие с нормами права, исключить условия, ущемляющие права потребителя;
– не допускать односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Таким образом "СберМаркету" запретили менять цены после оформления заказа покупателем в одностороннем порядке.
Учитывая специфику работы сервиса, исполнение этого требования могло стать для него крайне затруднительным. Дело в том, что оформить доставку заказа в "СберМаркете" покупатель может на любую другую дату. Заказ собирается в магазине непосредственно в день доставки, и за это время цены в самом магазине могут измениться, например, перестанет действовать скидка, как очевидно и произошло в вышеописанном случае.
Сервис попытался оспорить предписание регулятора, обратившись в Арбитражный суд. Однако Арбитражный суд Свердловской области и Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд признал требования Роспотребнадзора обоснованными.
"Сейчас мужчина вправе подать в суд претензию к магазину о взыскании материального ущерба", — пояснили в Управлении Роспотребнадзора.
При этом в постановлении суда есть нюанс, интересный для всех интернет-продавцов. Моментом заключения договора розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара является не выдача чека (как это происходит в офлайновых магазинах), а сообщение покупателя о намерении приобрести товар, то есть оформление заказа. Именно та цена, которая обозначена при оформлении заказа, и должна являться окончательной.
Впрочем, российские суды не всегда на стороне потребителя, решения бывают разными:
- В Белгородской области суд уличил клиентку интернет-магазина в потребительском экстремизме
- В Красноярском крае подали в суд на Wildberries за отказ выдать заказ без маски
- Это вы сами ее разбили! Интернет-магазин заплатит 100 тысяч рублей покупателю за поврежденную стиральную машину в упаковке
- За утерянный при пересылке телефон с AliExpress заплатила "Почта России"
- Wildberries не принял в возврат ноутбук и проиграл дело в суде
Читайте другие новости об этой же компании
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом
 |
Danil Krutikov
ceo, Служба Обещаний |
Это, надож, так за уши притянуть могут, любое юр.лицо, чтобы он спалил контрагентов!?
 |
Наталья Борисова
Директор, Сезон |
