подписка
Подписаться
12:12

Роспотребнадзор вынес предостережение продавцу шуб на Wildberries, который пытался бороться с потребительским экстремизмом

Роспотребнадзор вынес предостережение продавцу шуб на Wildberries, который пытался бороться с потребительским экстремизмом Фото: © Павел Парменов / Фотобанк Лори

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынесла предостережение предпринимателю, торгующего шубами через фиолетовый маркетплейс. Претензия состоит в том, что в карточке товара была указана информация о невозможности возврата шуб после покупки.

Как говорится в сообщении Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, поводом для проверки стало обращение местной жительницы.

Продавец  утверждал, что вернуть или обменять шубу "чебурашка" невозможно, если покупатель вынес ее за пределы ПВЗ.

"Шубы по новым правилам Wildberries не подлежат возврату и обмену", — было указано в карточке товара.

Увы, такое ограничение ущемляет права потребителей и противоречит законодательству.

Как объяснили специалисты Роспотребнадзора, согласно закону "О защите прав потребителей", покупатель имеет право отказаться от товара в любое время до его передачи, а после получения — в течение семи дней.

шуба1 Фото: Роспотребнадзор Красноярского края

Единственным исключением являются товары, изготовленные по индивидуальному заказу, но в данном случае это не так.

Изучив правила работы маркетплейса, специалисты не обнаружили в них подобного ограничения, что свидетельствует о том, что продавец действовал не только незаконно, но и исключительно по собственной инициативе.

Если нарушения селлером не будут устранены, к нему будет применено административное наказание.

Читайте также другие новости по теме:

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Читайте также
Андрей Королев
руководитель юридической практики, ООО "ПРАКТИКА ДЛЯ ПРАКТИКОВ"
11:54
13 тысяч за один снимок, а второй - бесплатно! Ещё одного селлера Wildberries оштрафовали по суду за использование чужой фотографии - обсуждение 2
Человек из Барнаула судился в Брянске за 50 тр в районном суде? Вопрос о том является ли это действительно частной инициативой или отработанной практикой для юриста не стоит. Наша судебная система только на бумаге позволяет такие транзакции, на самом деле обычному человеку просто не под силам тянуть такую лямку «в одно лицо». Скорее всего это работа тех же товарищей, которые завалили арбитражи всей страны исками по 30-40 тр в защиту фотографов (у нас оказывается столько фотографов с международным признанием!) , правда в последнее время ловят там негативную для себя практику (в том числе и с нашей помощью) и решили тестировать суды общей юрисдикции. Опасный тренд для селлеров! Свернуть
Человек из Барнаула судился в Брянске за 50 тр в районном суде? Вопрос о том является ли это действительно частной инициативой или отработанной практикой для юриста не стоит. Наша судебна Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
Никош Чеслав
Руководитель интернет-магазина, Всякий товар
10:29
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
09:30
Ozon заплатил покупателю 600 тысяч рублей за взорвавшуюся в ботинке стельку. Товар снят с продажи, идет проверка продавца и всей категории
Житель Кинешмы приобрел на маркетплейсе электрические стельки, одна из которых взорвалась у него в ботинке во время использования. Он подал в суд, и ему возместили моральный ущерб и расходы на лечение. Ozon ведет расследование... Подробнее
05:15
ФАС разоблачила картельный сговор 27 продавцов наушников на маркетплейсах, им хотят начислить огромные штрафы 1
Торговцы беспроводными наушниками сговорились между поддерживать высокие цены и устранять конкурентов. Для этого они организовали общий чат в мессенджере, где вели специальную таблицу. И один из них сдал всех... Подробнее
05:01
13 тысяч за один снимок, а второй - бесплатно! Ещё одного селлера Wildberries оштрафовали по суду за использование чужой фотографии 1
Неопределенность ситуации придало то, что сам фотограф смог предоставить исходный цифровой необработанный файл только одной своей фотографии. Поэтому авторство второго снимка суд посчитал недоказанным... Подробнее