13 тысяч за один снимок, а второй - бесплатно! Ещё одного селлера Wildberries оштрафовали по суду за использование чужой фотографии
1
Фото:
Сгенерировано нейросетью
Суд взыскал 13 тысяч с предпринимателя из Брянска за незаконное использование чужой фотографии для оформления карточки товара на фиолетовом маркетплейсе.
Автор снимка просил больше, но и суд первой инстанции, и апелляционный не согласились с его требованиями. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области.
Житель Барнаула обнаружил на Wildberries карточки товаров, в которых использовались две сделанные им фотографии с изображениями домашних животных. Разрешения на публикацию этих фотографий он никому не давал.
Поэтому барнаулец обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальному предпринимателю, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 тысяч рублей за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, а также судебные расходы.
Селлер утверждал, что получил лицензию на фотографии, однако в суде не смог этого доказать.
Впрочем, и сам фотограф смог предоставить исходный цифровой необработанный файл только одной своей фотографии. Поэтому авторство второго снимка суд посчитал недоказанным.
В связи с этим исковые требования суд удовлетворил частично – взыскал с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также часть судебных расходов.
Однако фотографу не понравился такой исход дела, и он подал апелляцию.
В апелляционной жалобе истец просил решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме, поскольку, по его мнению, суд неверно дал оценку представленным доказательствам и необоснованно отклонил доводы заявителя.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящего суда и не усмотрела оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Недосказанным в деле остается один момент, который не упомянула пресс-служба.
Фотограф-истец – это просто фотограф или же другой предприниматель, у которого из карточки скопировали картинки, как это делают некоторые недобросовестные продавцы?
Также читайте на нашем сайте:
- Три картинки за 36 тысяч рублей. Суд оштрафовал онлайн-магазин за использование чужих фотографий цветов
- Маркетплейс не отвечает за товары продавцов! Суд отказал правообладателям Ждуна в иске к Яндекс Маркету
- Суд оштрафовал селлера на 50 тысяч рублей за торговлю на Wildberries товарами с символикой Минобороны и отметкой "не для продажи"
- За что Ozon, Poizon и "Пойзон" судятся друг с другом?
- "Мафия" оправдана? Суд признал Wildberries "информационным посредником" по итогам иска крупного производителя настольных игр
- 900 исков уже в судах. Американские владельцы прав на Леди Баг и Супер-Кота кошмарят российских ритейлеров
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Андрей Королев
руководитель юридической практики, ООО "ПРАКТИКА ДЛЯ ПРАКТИКОВ" |
 |
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, мини-компания) |
|
|
Андрей Королев
руководитель юридической практики, ООО "ПРАКТИКА ДЛЯ ПРАКТИКОВ" |
