"Мафия" оправдана? Суд признал Wildberries "информационным посредником" по итогам иска крупного производителя настольных игр
!["Мафия" оправдана? Суд признал Wildberries "информационным посредником" по итогам иска крупного производителя настольных игр "Мафия" оправдана? Суд признал Wildberries "информационным посредником" по итогам иска крупного производителя настольных игр](https://oborot.ru/wp-content/uploads/2024/08/nastolnaja-igra-mafija.jpg)
Крупнейшее российское издательство настольных игр Hobby World (ООО "Мир хобби") подало в суд на маркетплейс из-за контрафакта. Оно потребовало многомиллионную компенсацию за продажу нелицензионных игр "Мафия. Вся семья в сборе".
Однако суд трижды отказал "Миру хобби", ссылаясь на то, что Wildberries – просто информационный посредник.
Издательство "настолок" обратило внимание на контрафактные копии игры "Мафия. Вся семья в сборе", представленные на онлайн-площадке к продаже. Представители ООО "Мир хобби" направили досудебную претензию маркетплейсу, в которой потребовали прекратить нарушение исключительных прав. Однако, как указал истец, площадка не торопилась этого делать.
Поэтому производитель обратился в суд. Он потребовал удалить незаконную "Мафию" с площадки, изъять и уничтожить товар, заблокировать продавцов, а также выплатить компенсацию правообладателю в 9,2 млн рублей.
Стоит заметить, что иск был подан в апреле 2023 года, а уже в июле компания заявила отказ от иска в части прекращения нарушения исключительных прав, поскольку по предоставленным суду истцом четырем ссылкам ничего не отображалось. Видимо, в Wildberries все-таки заблокировали карточки с "левой" игрой.
Тем не менее, "Мир хобби" не перестал требовать компенсацию за запатентованную игру: лицензия действует на 21 иллюстрацию и 1 дизайн коробки.
В суде ответчик заявил, что требования не обоснованы, поскольку площадка является лишь информационным посредником, то есть не является владельцем товаров и не размещала их на сайте.
Обратил внимание ответчик и на недоказанный размер компенсации, то есть непонятно откуда взялась именно эта сумма.
Также площадка проинформировала продавцов о поступлении обращения, и игры сняты с продажи.
Суд отказал "Миру хобби" в иске, указав в решении, что Wildberries является информационным посредником, что подтверждается офертой, поэтому обществу в иске было отказано.
"Ответчик не подлежит привлечению к ответственности за нарушения исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в виде компенсации", — указал суд.
"Ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах, то есть не является лицом, продающим товар, а равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи, а только предоставляет продавцам возможность разместить предложение о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, а потребителю — возможность ознакомиться с предложением продавца о заключении договора купли-продажи товара, заключить с продавцом договор купли-продажи, а также
произвести предварительную оплату указанного товара", — гласит выдержка из судебного решения.
Это общепринятая судебная практика в делах о контрафакте, когда маркетплейс считается непричастным к тому, что на его страницах размещают "левак". Он якобы не знал и не должен было знать, правомерным ли является использование результата интеллектуальной деятельности.
Кстати, Госдума планирует принять закон, требующий от маркетплейсов следить за тем, не попадает ли на площадку контрафакт.
Издательство под руководством Михаила Акулова не согласилось с решением суда и обратилось сначала с апелляционной жалобой, а затем — кассационной. Однако компании было отказано, поскольку доводы сводились к "повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции".
Также читайте на нашем сайте:
- ФАС предложила промаркировать весь параллельный импорт. Бизнес утверждает, что от контрафакта это не спасет
- Покупательница Ozon вернула через суд двойную стоимость контрафактных духов
- Минпромторг хочет ввести маркировку игрушек: доля контрафакта на рынке достигла 30% оборота
- 50-100 тысяч рублей с каждого! Puma и New Balance подают иски из-за контрафакта к интернет-магазинам по всей России
- Верховный суд дал "зеленый свет" контрафакту? Отменен крупный штраф для продавца "левых" очков Chanel и Dior
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
Да, сегодня давайте поговорим о деле в котором наша команда отстаивала, что запрещены к продаже на Вайлдберриз только рецептурные ветеринарные препараты, а Вайлдберриз утверждал, что запрещены любые ветеринарные препараты (но почему то продавал их дальше...)
![Изображение](https://oborot.ru/forum/images/upload/103543_5f0656e17638ef393953c114b33edc15.png)
Как видите из скриншота, апелляционная инстанция закончилась.
20 июля 2024 года решение суда, согласно которому штраф был признан неправомерным вступило в законную силу.
Чем же примечательно данное дело?
1.Суд наконец-то признал и указал в решении, что сообщения поддержки Вайлдберриз имеют статус юридически значимого сообщения.
2.При рассмотрении дела суд применил принцип эстоппель в отношении Вайлдберриз, т.е. запретил ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной.
- Суд согласился с Истцом, что спорное условие Оферты должно толковаться против стороны, разработавшей спорное условие.
Обстоятельства дела.
Итак, дело № А41-14195/2024, рассмотренное в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Московской области. Индивидуальному предпринимателю начислены штрафы на общую сумму 4 650 000 рублей за реализацию товара, а именно ветеринарных препаратов, запрещенных к реализации на Платформе Вайлдберриз п. 6 Перечня запрещенных товаров, являющегося неотъемлемой частью Оферты.
Толкование спорного условия Оферты.
В соответствии с п. 6 Перечня, к продаже на площадке Вайлдберриз запрещены лекарства и препараты рецептурного характера, включая наркотические, психотропные, спиртосодержащие лекарственные препараты с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов, а также ветеринарные препараты.
Исходя из буквального толкования указанного пункта, можно сделать вывод, что на площадке Вайлдберриз запрещена реализация лекарств и препаратов, в том числе ветеринарных, только рецептурного характера. Однако маркетплейс настаивал на ином толковании, указывая, что запрещена торговля любыми медицинскими и ветеринарными препаратами.
Обратившись в поддержку через Персональный аккаунт для получения разъяснений по поводу возможности реализации товаров Истца через платформу Ответчика, Продавец столкнулся с противоречивой трактовкой п. 6 Перечня запрещенных товаров от службы поддержки Вайлдберриз, а именно:
«На площадке запрещены к реализации ветеринарные препараты»
«Ваш товар относится к ветеринарным препаратам, поэтому Вы можете разместить его в категории "Ветаптека"»
«Если Ваш товар является ветеринарным препаратом, Вы можете разместить его в данной категории»
Исходя из вышеуказанного, Ответчик дал противоречивые разъяснения и интерпретацию п. 6 Перечня запрещенных товаров, но в большинстве своих ответов Ответчик предоставил информацию, что размещение «ветеринарных препаратов» а также, заблокированных товаров Истца на платформе не запрещено, тем самым подтвердил неправомерность начисление штрафов и блокировки товаров Продавца.
В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами Истца, что исходя из буквального толкования пункта Оферты, на площадке Вайлдберриз запрещена реализация лекарств и препаратов, в том числе ветеринарных, только рецептурного характера, а также, что спорное условие оферты должно толковаться против стороны, разработавшей проект спорного условия.
Также суды отметили, что сообщение сотрудников службы поддержки имеет правовое значение в спорных правоотношениях и влечет гражданско-правовые последствия в виде признания факта возможности реализации на портале ветеринарных препаратов не рецептурного характера.
Злоупотребление правом.
В рамках рассматриваемого дела, осознавая, что позиция Ответчика, изложенная в диалогах о возможности реализации ветеринарных препаратов, приведет к неминуемому проигрышу дела, Ответчик отказался от ранее данных пояснений и занял противоположную позицию.
В своих возражения Истцу удалось доказать суду, что, меняя свою позицию, Ответчик злоупотребляет своим правом, так как изменение позиции относительно природы правоотношений связано исключительно с преследуемым результатом.
Суд, встав на сторону Истца применил в рамках рассматриваемого дела принцип «эстоппель» в виде запрета Ответчику ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной, исходя из ее действий.
Главная задача принципа эстоппель – не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.
Таким образом, суд абсолютно правомерно применил вышеуказанный принцип, не дав Ответчику получить выгоду от отказа от ранее данных пояснений.
По результатам рассмотрения дела в двух инстанциях Вайлдберриз обязали отменить Истцу все начисленные штрафы, а также выплатить в пользу нашего доверителя удержанные денежные средства. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.
Апелляционная инстанция в своем Постановлении подтвердила вывод суда первой инстанции, что за "ошибочные ответы" поддержки маркетплейса - приходиться отвечать, юридическую силу они имеют.
![Изображение](https://oborot.ru/forum/images/upload/103543_550f5c18e3f987fcd3c1c2dc4c4df9de.png)
Таким образом, данное дело наглядно показало, какую силу может иметь слово, написанное как всем ранее казалось в «бесполезной» поддержке Вайлдберриз.
Так, что друзья помните, что писать в поддержку нужно в обязательном порядке, любая отписка, неудачная фраза Вайлдберриз, может в последующем очень сильно вам помочь выиграть судебный спор. Свернуть