подписка
Подписаться
30/08/2023

Заработала не на криптовалюте. Россиянка через суд добилась у продавца AliExpress возврата денег за майнинговую ферму и большой компенсации

Заработала не на криптовалюте. Россиянка через суд добилась у продавца AliExpress возврата денег за майнинговую ферму и большой компенсации

Жительница Казани заказала на AliExpress оборудование для майнинга криптовалюты. Однако заказ ей пришел не полностью. Тогда женщина обратилась в суд и выиграла дело против китайского маркетплейса, тот должен вернуть ей деньги.

Женщина решила заработать денег на майнинге криптовалюты. Для этого она приобрела на AliExpress 20 комплектов для майнинга  Avalon 852. Вместе с доставкой ей это обошлось в 377 тысяч рублей.

Товар ей должен был прийти в течение 30 дней, но получила покупательница его не полностью — лишь 13 аппаратов из оплаченных 20.

Когда заказчица решила узнать, в чем дело, выяснилось, что заказ был поделен на части для отправки.  И один груз по какой-то причине транспортная компания отправила назад в магазин. Что именно произошло, узнать не удалось.

Женщина потребовала от магазина прислать ей оборудование или вернуть деньги, однако в AliExpress сообщили, что товар прислать уже нельзя. И деньги вернуть тоже не получится. Покупательница расплачивалась картой российского банка, а перевод денег на нее якобы невозможен из-за санкций.

Сотрудники китайского маркетплейса посоветовали заказчице открыть счет в зарубежном банке. А когда она это сделала, выяснилось, что деньги ей возвращать все равно не будут.

И тогда женщина обратилась в суд.

Судебные разбирательства между сторонами начались в феврале этого года.

Изначально истица требовала взыскать с AliExpress

  • 131 тыс. руб. в счет недопоставленного товара,
  • еще 131 тыс. руб. в качестве неустойки,
  • 150 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда
  • 15 тыс. руб. за пользование чужими деньгами.

В качестве ответчика был привлечен продавец оборудования для майнинга, торгующий на AliExpress. В суде он заявлял о том, что не может быть надлежащим ответчиком, поскольку не является ни уполномоченной организацией Alibaba, ни официальным представительством, ни дочерним обществом. Несмотря на это, суд постановил именно ему возвратить деньги пострадавшей стороне.

В итоге, разбирательство между AliExpress и жительницей Казани завершилось в пользу женщины. Суд только убавил требуемые суммы.

Согласно решению суда, девушка должна получить:

  • 131 тыс. руб. в счет недопоставленного товара,
  • еще 131 тыс. руб. в качестве неустойки – это все как она просила.
  • а вот вместо 150 тысяч за моральный ущерб суд назначил компенсацию только в 2 тыс. руб.
  • 9,8 тыс. руб. (вместо запрошенных 15 тыс.) за пользование чужими деньгами и 6 тыс. руб. за оплату госпошлины.

Что интересно, коллеги начинающей криптовалютчице в комментариях к этой новости в Telegram пишут, что ей не стоило заказывать оборудование для майнинга на AliExpress. Они уверенно заявляют, что такие же аппараты в России можно приобрести примерно в два раза дешевле, без всяких судов и нервотрепки.

Также читайте на нашем сайте:

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Читайте также
30/08/2023
На Wildberries больше не будет навоза : ( Чем еще там разрешили и запретили торговать?
Фиолетовый маркетплейс внес изменения в перечень запрещенных товаров, что-то исключил, а что-то добавил. Навоз можно отгружать только в гранулированной форме, зато черенки, саженцы, корневища для посадок пустили на FBO... Подробнее
29/08/2023
Костромич через суд выбил себе в интернет-магазине "Леруа Мерлен" скидку в 90% 1
Человек оформил на сайте с полной предоплатой заказ на систему очистки воды за 1990 рублей. Магазин вернул мужчине деньги на карту и предложил оформить заказ по цене в 10 раз выше. Суд встал на сторону потребителя... Подробнее
28/08/2023
Перевозчик одежды требует со шведской сети 245 млн рублей за ее уход с российского рынка
ООО "Логистикаспецтранс", которое обеспечивало физическое перемещение товаров сети H&M в России, обратилось в Арбитражный суд Москвы. Взятые в лизинг автомобили оказались ей просто не нужны после ухода шведов из РФ... Подробнее
Андрей Пасынков
председатель совета директоров, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ)
09/08/2023
Роспотребнадзор через суд признал незаконным некоторые пункты в оферте Wildberries - обсуждение 3


  • п. 7.2.1, ограничивающий право потребителя предъявлять претензию о недостатке товара, если он не проверен при получении в пункте выдачи;



отличный пункт, крайне актуальный для дистанционных покупок.

Периодически возвращаются книги, прочитанные покупателем, и я, как продавец, ничем не могу доказать б/у-шность товара и потребовать компенсацию с маркетплейса.


Что же касается стонов про подарки, вы, когда приходите в магазин обычный и покупаете подарок, вскрываете его? т.е. берете риски брака и последующих движений по решению с браком на себя. чем же маркетплейс отличается от обычного магазина?



Свернуть
п. 7.2.1, ограничивающий право потребителя предъявлять претензию о недостатке товара, если он не проверен при получении в пункте выдачи; отличный пункт, крайне актуальный для дистанци Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
Гияс Хакнан
зам. директора, Ранда
02/06/2023
Wildberries ввел автоматический возврат покупателю средств за бракованные товары, но совсем плату за заказанное, но непринятое не отменит - обсуждение 4
Преграда будет между маркет плейсами и покупателями, которые потенциально могут не забирать заказы. Те, кому товар реально нужен, заберут его с пвз и ответственно о несут я к заказу.
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы