подписка
Подписаться
29/08/2023

Костромич через суд выбил себе в интернет-магазине "Леруа Мерлен" скидку в 90%

1

Житель Костромы оформил заказ на сумму 1900 руб на сайте интернет-магазина "Леруа Мерлен Восток". Однако вскоре магазин аннулировал этот заказ (якобы из-за произошедшего технического сбоя цена отражалась неверно).

Покупатель отказался приобретать товар по новой цене, которая оказалась в 10 раз выше. И в итоге, суд обязал "Леруа Мерлен Восток" продать потребителю товар по первоначально заявленной стоимости.

А началось все хорошо и приятно. Житель Костромы на сайте строительного магазина "Леруа Мерлен Восток" оформил с полной предоплатой заказ на систему очистки воды стоимостью 1990 рублей с доставкой за 1 рубль. В ответ ему направили уведомление, что товар оплачен и будет доставлен в ПВЗ через неделю.

Однако покупатель недолго радовался выгодному приобретению. Через 3 дня ему пришло сообщение об отмене заказа. Якобы произошёл сбой на сайте, из-за чего цена товара отображалась некорректно. После этого магазин вернул мужчине деньги на карту и предложил оформить заказ по цене в 10 раз выше – за 20315 рублей.

Костромич возмутился и обратился в суд.  В иске он потребовал обязать гипермаркет заключить с ним договор купли-продажи по первоначальной цене, а также взыскать с ответчика пени и штраф.

Во время судебного разбирательства выяснилось, что первоначальное предложение на сайте магазина было размещено по всем правилам публичной оферты. Это значит, что продавец обязан отправить товар за указанную стоимость – 1990 рублей.

"Поскольку в силу закона покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе, требования истца о понуждении продавца заключить договор купли-продажи по изначально указанной цене не является злоупотреблением правом с его стороны", сообщает пресс-служба костромского областного суда.

В итоге суд пришел к выводу, что магазин должен

  • заключить договор с покупателем на прежнюю сумму,
  • выплатить пени в размере 1990 рублей,
  • выплатить возмещение морального ущерба – 995 рублей.

Путем несложных вычислений можно понять, что покупатель получит и товар, и еще 995 рублей приплаты.

Отметим, что дела в отношении интернет-магазинов, допускающих подобные ценовые "сбои", обычно решаются в пользу покупателей. И мы не раз рассказывал о прецедентах.

Однако, если в деле фигурирует традиционная розница, исход разбирательства может быть иным.

Об этом свидетельствует рассматривавшееся в том же Костромском областном суде полгода назад дело, как ни странно, также против "Леруа Мерлен".

Уже другой костромич пришел в их офлайновый магазин и решил приобрести двухконтурный газовый котел. Мужчину очень привлекла стоимость техники – на ценнике была указана сумма всего в 11 300 рублей. Но на кассе товар по указанной цене не пробили: оказалось, что он стоит 119 300, то есть на 108 тысяч больше.
 
И кассир, и администратор наотрез отказались продавать котел по стоимости, указанной на ценнике.

В тот же день раздосадованный покупатель подал администрации торговой точки досудебную претензию, а после отказа – обратился в суд.
 
В своем иске потребитель потребовал продать ему газовый котел по той цене, что была на ценнике, а также взыскать компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя. К заявлению был приложен снимок того самого ценника, из-за которого возник спор, и иные подтверждающие документы.
 
Представитель продавца пояснил, что стоимость котла на бумажном носителе отразилась не полностью: была допущена опечатка и пропущена цифра "9". При этом на сайте магазина цена была корректной – 119 300, а продажа такого дорогостоящего товара по ошибочно напечатанной цене принесет компании ущерб, поскольку она намного ниже рыночной.
 
Районный суд счел доводы продавца неубедительными, указав на то, что тот был обязан обеспечить наличие правильных ценников на реализуемые товары – тем более что при заключении договора купли-продажи цена является его существенным условием, а указатель с наименованием товара и стоимостью – фактически есть публичная оферта.
 
Таким образом, потребитель был вправе приобрести товар по низкой цене. И отказ продавца от заключения договора – при наличии возможности предоставить покупателю товар – не допускается.
 
В результате ответчика обязали заключить с покупателем договор купли-продажи газового котла по цене 11  300 рублей. Кроме того, с продавца взыскали компенсацию морального вреда 1 тысяча рублей и штраф по Закону "О защите прав потребителей" 500 рублей.
 
Представители "Леруа Мерлен" подали апелляционную жалобу в областной суд.  Магазин указал, что на бумажном ценнике была допущена техническая ошибка – не пропечаталась одна цифра 9, и умышленно потребителя в заблуждение не вводили. Сотрудники магазина еще до покупки сообщили истцу указанную на сайте гипермаркета реальную стоимость товара, объяснив, что сумма на ценнике была сформирована ошибочно.
 
Областной суд признал, что продавец нарушил право потребителя на необходимую и достоверную информацию о стоимости товара, разместив в торговом зале некорректный ценник. За нарушение этого права потребителя с гипермаркета в пользу покупателя верно взысканы компенсация морального вреда и штраф.
 
Вместе с тем в апелляционной инстанции не усмотрели законных оснований для возложения на продавца обязанности продать истцу товар по ошибочно указанной на ценнике стоимости. Истец от заключения договора на озвученных продавцом условиях отказался, тем самым стороны не согласовали его существенное условие – цену товара.
 
Поэтому у ответчика не возникло обязанности заключить договор розничной купли-продажи. Таким образом, решение суда первой инстанции было изменено, понуждение к продаже товара по первоначальной цене отменено. Покупатель не воспользовался правом оспорить решение, апелляционное определение вступило в законную силу.
Прокомментировать
Комментарии
Danil Krutikov
ceo, Служба Обещаний
23/09/2023
а вот маркетплейсы, прикрылись! Озон, просто сказал, товара нет по этой цене!
Возьмите за х10 :D
Читайте также
30/08/2023
Заработала не на криптовалюте. Россиянка через суд добилась у продавца AliExpress возврата денег за майнинговую ферму и большой компенсации
Жительница Казани заказала на AliExpress оборудование для майнинга криптовалюты. Однако заказ ей пришел не полностью. Тогда женщина обратилась в суд и выиграла дело против китайцев, теперь ей должны выплатить много денег... Подробнее
28/08/2023
Перевозчик одежды требует со шведской сети 245 млн рублей за ее уход с российского рынка
ООО "Логистикаспецтранс", которое обеспечивало физическое перемещение товаров сети H&M в России, обратилось в Арбитражный суд Москвы. Взятые в лизинг автомобили оказались ей просто не нужны после ухода шведов из РФ... Подробнее
28/08/2023
Совесть замучила? Мужчина украл 300 смарт-часов со склада Wildberries в Коледино, но потом раскаялся и сдался
Несмотря на то, что угрызения совести якобы взяли верх, молодому мужчине по обвинению в краже теперь грозит от двух до шести лет тюрьмы. Ну и в чатах есть видео, где якобы за такие действия воров жестоко избивают... Подробнее
Андрей Пасынков
председатель совета директоров, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ)
09/08/2023
Роспотребнадзор через суд признал незаконным некоторые пункты в оферте Wildberries - обсуждение 3


  • п. 7.2.1, ограничивающий право потребителя предъявлять претензию о недостатке товара, если он не проверен при получении в пункте выдачи;



отличный пункт, крайне актуальный для дистанционных покупок.

Периодически возвращаются книги, прочитанные покупателем, и я, как продавец, ничем не могу доказать б/у-шность товара и потребовать компенсацию с маркетплейса.


Что же касается стонов про подарки, вы, когда приходите в магазин обычный и покупаете подарок, вскрываете его? т.е. берете риски брака и последующих движений по решению с браком на себя. чем же маркетплейс отличается от обычного магазина?



Свернуть
п. 7.2.1, ограничивающий право потребителя предъявлять претензию о недостатке товара, если он не проверен при получении в пункте выдачи; отличный пункт, крайне актуальный для дистанци Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
Гияс Хакнан
зам. директора, Ранда
02/06/2023
Wildberries ввел автоматический возврат покупателю средств за бракованные товары, но совсем плату за заказанное, но непринятое не отменит - обсуждение 4
Преграда будет между маркет плейсами и покупателями, которые потенциально могут не забирать заказы. Те, кому товар реально нужен, заберут его с пвз и ответственно о несут я к заказу.
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы