подписка
Подписаться
11/12/2017

Костыгин останется под арестом до февраля

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по ходатайству следствия продлил домашний арест совладельца ″Юлмарта″ Дмитрия Костыгина до 14 февраля 2018 года. Тем не менее, теперь Костыгину разрешены ежедневные прогулки – не дольше четырех часов, однако встречаться с партнёрами и кредиторами ″Юлмарта″ он не имеет права.

Заседание проходило в закрытом режиме. Адвокат предпринимателя Константин Добрынин утверждает, что следствие не предоставило каких-либо новых доказательств для обоснования дальнейшего ограничения свободы совладельца ″Юлмарта″. ″За два месяца следствие не нашло ничего нового, что подтверждало бы виновность Костыгина и необходимость изоляции его от общества″, – сказал он. В связи с этим защита намерена оспорить решение суда.

Добрынин также подчеркнул, что, даже находясь под домашним арестом, совладелец ″Юлмарта″ пытается урегулировать отношения с кредиторами и партнёрами.

Костыгин был заключен под домашний арест 11 октября. Защита опротестовала это решение, попросив суд заменить домашний арест на залог в 50 млн руб. Однако суд оставил постановление в силе и не принял к обжалованию позднее.

Следственный комитет России предъявил предпринимателю обвинение в мошенничестве в сфере кредитования. Якобы кредитная линия для ″Юлмарта″ в ″Сбербанке″ была открыта на основе ложных сведений о финансовом состоянии ритейлера, и полученной ссудой в 1 млрд руб. Костыгин распорядился по своему усмотрению. Сам подозреваемый вину не признает.

Иск о взыскании ″Сбербанком″ с ″Юлмарта″ 1 млрд руб. был удовлетворен Арбитражным судом Санкт-Петербурга. Однако юристы компании намерены оспорить это решение.

Прокомментировать
Читайте также
09/04/2018
Костыгина вернули под домашний арест
Суд назначил совладельцу "Юлмарта" еще месяц ареста... Подробнее
12/12/2017
Костыгин хочет обанкротить Васинкевича
Совладельцу "Юлмарта" предлагают выбрать между банкротством и переговорами... Подробнее
Павел Коротов
Генеральный директор, Oborot.ru
07/12/2017
В ФАС поддержали "налог на AliExpress" - обсуждение 4
Ну, если уж откровенно - кто кому платит, тот музыку и заказывает. Смотрим список участников тех или иных объединений / ассоциаций и т.д. - и сразу ясно почему у одних такая позиция, а у других - другая.

Что до изданий - то в защиту коллег (а иногда и наших авторов) хочу сказать, что это не всегда по злому умыслу. Просто, в "общечеловеческих" потребительских (да и многих деловых, общей направленности) СМИ принято рассказывать о победах Али и Амазона с некоторым подобострастным придыханием.

А так как рерайт у нас процветает, то эта позиция частенько попадает в профильные медиа из оригинального источника. Не по злому умыслу - просто по лени автора.

От этого не легче конечно Свернуть
Ну, если уж откровенно - кто кому платит, тот музыку и заказывает. Смотрим список участников тех или иных объединений / ассоциаций и т.д. - и сразу ясно почему у одних такая позиция, а у Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
06/12/2017
В ФАС поддержали "налог на AliExpress" 3
Внедрение НДС для иностранных интернет-магазинов продолжает обсуждаться в правительстве... Подробнее
06/12/2017
Сбербанк отсудил у "Юлмарта" 1 млрд рублей
Адвокаты ритейлера обещают не сдаваться и подать апелляцию... Подробнее