подписка
Подписаться
30/08/2017

Один из кредиторов "Юлмарта" утратил интерес к судам

Один из кредиторов "Юлмарта" утратил интерес к судам

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти оставил без рассмотрения заявление Олега Морозова о банкротстве интернет-ритейлера "Юлмарт" из-за повторной неявки самого подателя иска или его представителей.

"Кредитор-заявитель, Морозов Олег Владимирович, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил. Никаких документов, ходатайств в материалы дела не представил", – утверждается в материалах дела. Исходя из этого судья Марина Антипинская сделала вывод, что заявитель утратил интерес к данному спору. У Морозова есть 10 дней, чтобы обжаловать это определение.

Морозов – бывший партнер акционера "Юлмарта" Дмитрия Костыгина. Иск о банкротстве основан на займе в 252 млн рублей, предоставленном самим Костыгиным "Юлмарту" в декабре 2015 года. А уже в марте 2016 года бизнесмены заключили договор цессии (договор переуступки прав) по которому Костыгин за 350 млн рублей передал своему партнеру право взыскания займа. В июне 2016 года суд удовлетворил иск Морозова.

Этот договор пытался оспорить другой кредитор ритейлера – Сбербанк, которому компания должна 1 млрд рублей. Юристы, представлявшие банк упирали, что Морозов пользуется правом требования только для того, чтобы инициировать банкротство компании.

Теперь суд перейдет к рассмотрению заявления следующего кредитора "Юлмарта", поступившего вторым. Это будет иск на 100 млн рублей от ООО "Консультационная группа "Санация", в декабре 2016 года купившее право требования 50 млн рублей у ООО "Балтийская электронная площадка".

В конце июля стало известно, что иски о банкротстве НАО "Юлмарт" и "Юлмарт Девелопмент" также подготовил ВТБ. Кроме того этот банк подал иск против самого Костыгина с намерением взыскать с бизнесмена 661,5 млн рублей в рамках договора поручительства по кредиту, выданного НАО "Юлмарт". ВТБ даже удалось добиться ареста имущество Костыгина за рубежом.

Помимо упомянутых структур иски против "Юлмарта" также направили ПАО "Банк Уралсиб" и банк "Санкт-Петербург".

Проблемы с кредиторами возникли из-за конфликта акционеров, тянущегося уже больше года. Когда были поданы первые иски, в пресс-службе "Юлмарта" заявляли, что для компании угрозы нет, однако ситуация явно вышла из-под контроля. Теперь противоборствующие стороны утверждают, что им удалось прийти к согласию, однако окончательно оформить сделку о передаче акций, привлечь инвесторов и восстановить свои позиции на рынке мешают судебные тяжбы.

Прокомментировать
Форматирование текста
Читайте также
04/09/2017
"Юлмарт" не избежит расплаты
Арбитражный суд отказался признать недействительным кредитный договор ритейлера со "Сбербанком"... Подробнее
29/08/2017
ФАС разрешила интернет-магазинам устанавливать разные цены на один товар
В службе считают, что это не влечет за собой нарушения антимонопольного законодательства.... Подробнее
 Екатерина Климова
Директор,      ИП Климова
22/08/2017
Декларации таможенного союза 3

У нас между РФ только поставки производятся, декларация как правило не требуется так как наш груз не превышает 10 тысяч, так сказать укладываемся в норму без бумажной волокиты.
Александр Феклистов
 Александр Феклистов
бухгалтер, Эпидбиомед



Александр, то есть если я закупаю товар на менее , чем 10000 руб, то эти декларации при продаже мне не обязательно иметь и предьявлять?
Еще
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы