Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти оставил без рассмотрения заявление Олега Морозова о банкротстве интернет-ритейлера "Юлмарт" из-за повторной неявки самого подателя иска или его представителей.
"Кредитор-заявитель, Морозов Олег Владимирович, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил. Никаких документов, ходатайств в материалы дела не представил", – утверждается в материалах дела. Исходя из этого судья Марина Антипинская сделала вывод, что заявитель утратил интерес к данному спору. У Морозова есть 10 дней, чтобы обжаловать это определение.
Морозов – бывший партнер акционера "Юлмарта" Дмитрия Костыгина. Иск о банкротстве основан на займе в 252 млн рублей, предоставленном самим Костыгиным "Юлмарту" в декабре 2015 года. А уже в марте 2016 года бизнесмены заключили договор цессии (договор переуступки прав) по которому Костыгин за 350 млн рублей передал своему партнеру право взыскания займа. В июне 2016 года суд удовлетворил иск Морозова.
Этот договор пытался оспорить другой кредитор ритейлера – Сбербанк, которому компания должна 1 млрд рублей. Юристы, представлявшие банк упирали, что Морозов пользуется правом требования только для того, чтобы инициировать банкротство компании.
Теперь суд перейдет к рассмотрению заявления следующего кредитора "Юлмарта", поступившего вторым. Это будет иск на 100 млн рублей от ООО "Консультационная группа "Санация", в декабре 2016 года купившее право требования 50 млн рублей у ООО "Балтийская электронная площадка".
В конце июля стало известно, что иски о банкротстве НАО "Юлмарт" и "Юлмарт Девелопмент" также подготовил ВТБ. Кроме того этот банк подал иск против самого Костыгина с намерением взыскать с бизнесмена 661,5 млн рублей в рамках договора поручительства по кредиту, выданного НАО "Юлмарт". ВТБ даже удалось добиться ареста имущество Костыгина за рубежом.
Помимо упомянутых структур иски против "Юлмарта" также направили ПАО "Банк Уралсиб" и банк "Санкт-Петербург".
Проблемы с кредиторами возникли из-за конфликта акционеров, тянущегося уже больше года. Когда были поданы первые иски, в пресс-службе "Юлмарта" заявляли, что для компании угрозы нет, однако ситуация явно вышла из-под контроля. Теперь противоборствующие стороны утверждают, что им удалось прийти к согласию, однако окончательно оформить сделку о передаче акций, привлечь инвесторов и восстановить свои позиции на рынке мешают судебные тяжбы.
 |
Екатерина Климова
Директор, ИП Климова |
 | Александр Феклистов бухгалтер, Эпидбиомед |
Александр, то есть если я закупаю товар на менее , чем 10000 руб, то эти декларации при продаже мне не обязательно иметь и предьявлять? Свернуть
 |
Kristina Rekstina
Генеральный директо, Tastics |
И Адидас и Одежда зарегистированы на Иванову И.И.
Деятельность ИМ ведет ИП Иванова И.И.
И вот Ивановой И.И. пришло письмо с претензией от представителя провообладателя. Просят снять переадресацию, ликвидировать домен адидас365 и оплатить 500 тр в досудебном порядке (и угрожают, что в суде придется оплатить еще больше).
Переадресацию снимем, домен ликвидируем.
А вот с 500 тр что делать, коллеги?
Всем спасибо! Свернуть
