штраф
11/04/2025
Продавец обнаружил, что маркетплейс выставил ему счет за логистику на 36% выше обычного. Представители площадки сообщили, что селлер якобы занизил габариты товара, но на дальнейший контакт не пошли. Продавцу пришлось обращаться в суд, который установил, что в данной ситуации прав именно селлер...
Подробнее
21/02/2025
Исследования готовых блюд показали, что 145 из 364 образцов не соответствовали нормам безопасности. Еще чиновники утверждают, что "изъяли из оборота 2 тонны 131 кг пищевой продукции, не соответствующей обязательным требованиям...
Подробнее
17/02/2025
В рекламе обещали 20%-ный кешбэк при оплате заказа картой "Альфы". Но потом многих пользователей после заказа ждал не самый приятный сюрприз. После жалоб ФАС счел рекламу ненадлежащей....
Подробнее
24/01/2025
Если система получит сигнал, что продавец допускает нарушение при продаже товаров, она автоматически вынесет ему предупреждение, а потом и выпишет штраф. Что может ждать бизнес в этом случае?...
Подробнее
18/12/2024
Женщина заказала на Мегамаркете водонагреватель. Однако продавец отменил заказ по "техническим причинам". Суд признал это незаконным и назначил селлеру внушительный штраф. И это уже не единичный подобный случай
... Подробнее
... Подробнее
21/10/2024
Фиолетовый маркетплейс напомнил, что будет штрафовать на 200 тысяч рублей за "бездействие в очереди" во время разгрузки. Это едва ли главная проблема логистики Wildberries, но, будем справедливы, одна из них...
Подробнее
 |
Александр Ефимов
CEO, Founder, Fox Legal Consulting |
17/09/2024
Хотим рассказать о деле с крайне сложной правовой позицией. Это был спор с одной из крупнейших интернет-площадок, по делу о признании незаконными начисленных штрафов в размере 3,3 млн рублей. и взыскании удержанных денежных средств. В статье покажем, как удалось добиться отмены предыдущих судебных решений и обеспечить возврат средств индивидуальному предпринимателю. Суть дела Дело касалось претензий...
Подробнее
23/08/2024
С 1 октября все пункты выдачи с тарифом "Максимум бренда" должны установить две камеры и поделиться с маркетплейсом доступом к ним через облачные сервисы. Эта касается не всех ПВЗ, но восторга идея у операторов не вызывает...
Подробнее
01/08/2024
Московские территориальные менеджеры компании провели проверки пунктов выдачи заказов на предмет наличия надписей на товарах. До сих пор номера ячеек и другие пометки на упаковку наносили многие ПВЗ. И вдруг такое...
Подробнее
 |
Александр Т.
управляющий партнер, B2B-услуги (небольшая компания) |
15/07/2024
Запрет на продажу безрецептурных вет.препаратов на Вайлдберриз - продолжаем отменять.
1
Приветствую друзья, наконец то вышло второе мотивированное решение по делу об отмене штрафа за торговлю безрецептурными ветеринарными препаратами на Вайлдберриз. В прошлый раз речь шла про капли от блох и клещей, в этот же раз про глистогонные средства.
Давайте сравним решения и доводы суда.
Итак, решение первое (Дело № А41-14195/2024):
Как видите, судом дана крайне подробная мотивировка того, почему запрет должен касаться лишь рецептурных препаратов. Суд также указывает на правильный способ толкования оферты и возлагает вину на "неоднозначные" пункты на сам маркетплейс.
А теперь рассмотрим второе дело № А41-13871/24, мотивированное решение по которому было опубликовано в пятницу (12.07.2024 г.).
Как мы видим, здесь решение уже не столь подробно в части разбора взаимоотношений продавца и маркетплейса, но основные позиции для вывода остались прежними, а именно:
1. Четкого запрета продажи нерецептурных препаратов нет.
2. Поддержка изначально разрешила продажу.
По сути можно надеяться на то, что эти два решения после окончания апелляции по ним, станут крепкой основной для дальнейшей судебной практики не только по вет. препаратам, но и по любым иным "вольным трактовкам" списка запрещенных товаров и "неоднозначным" высказыванием службы поддержки маркетплейса.
Оба дела вели наши специалисты из "Правовой Помощи" и по факту окончания апелляции мы опубликуем подробную статью с разбором уже именно наших доводов, также как недавно публиковали в блоге пост про разбор спора по ИМИЗР с Вайлдберриз, где были изучены как отзыв маркетплейса, так и наше возражение на него:
https://oborot.ru/blogs/razbor-otzyva-v ... 17935.html Свернуть
Давайте сравним решения и доводы суда.
Итак, решение первое (Дело № А41-14195/2024):
Как видите, судом дана крайне подробная мотивировка того, почему запрет должен касаться лишь рецептурных препаратов. Суд также указывает на правильный способ толкования оферты и возлагает вину на "неоднозначные" пункты на сам маркетплейс.
А теперь рассмотрим второе дело № А41-13871/24, мотивированное решение по которому было опубликовано в пятницу (12.07.2024 г.).
Как мы видим, здесь решение уже не столь подробно в части разбора взаимоотношений продавца и маркетплейса, но основные позиции для вывода остались прежними, а именно:
1. Четкого запрета продажи нерецептурных препаратов нет.
2. Поддержка изначально разрешила продажу.
По сути можно надеяться на то, что эти два решения после окончания апелляции по ним, станут крепкой основной для дальнейшей судебной практики не только по вет. препаратам, но и по любым иным "вольным трактовкам" списка запрещенных товаров и "неоднозначным" высказыванием службы поддержки маркетплейса.
Оба дела вели наши специалисты из "Правовой Помощи" и по факту окончания апелляции мы опубликуем подробную статью с разбором уже именно наших доводов, также как недавно публиковали в блоге пост про разбор спора по ИМИЗР с Вайлдберриз, где были изучены как отзыв маркетплейса, так и наше возражение на него:
https://oborot.ru/blogs/razbor-otzyva-v ... 17935.html Свернуть
Приветствую друзья, наконец то вышло второе мотивированное решение по делу об отмене штрафа за торговлю безрецептурными ветеринарными препаратами на Вайлдберриз. В прошлый раз речь шла пр Еще...
последние материалы
Новое на форуме
19:52
19:02
14:29