подписка
Подписаться
12:03

Суд решил, что оборудование для майнинга не подпадает под закон о правах потребителя

Суд решил, что оборудование для майнинга не подпадает под закон о правах потребителя Фото: Сгенерировано нейросетью

Ивановец не получил заказанное оборудование для майнинга и попытался взыскать штрафы и компенсации с продавца. Однако суд посчитал, что Закон "О защите прав потребителей" на данную ситуацию не распространяется. Продавец должен возместить только уплаченную авансом сумму, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области.

Житель Иванова заказал оборудование для майнинга за 295 тысяч рублей и внес предоплату. Продавец по каким-то причинам его не доставил.

Тогда мужчина обратился в Октябрьский районный суд этого города.

Покупатель в иске, конечно же, требовал вернуть деньги. Но кроме того, ссылаясь на Закон "О защите прав потребителей", ивановец просил взыскать с продавца неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требований Закона.

Однако судья посчитал, что на покупку оборудования для майнинга действие закона о правах потребителя не распространяется. Хотя покупатель и утверждал, что приобрел технику исключительно для личных семейных целей.

Факт использования приобретенного оборудования в бытовых целях доказан не был. Учитывая функционал данной компьютерной техники, она в принципе не может использоваться в личных целях.

Целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) посредством использования компьютерного оборудования направлена на систематическое извлечение прибыли. Это значит, что спор не подпадает под категорию бытовых покупок. Поэтому суд пришел к выводу, что нормы Закона "О защите прав потребителей" в данной ситуации не могут быть применены.

Иск ивановца был удовлетворен частично.

Мужчине вернут только те деньги, которые он заплатил по договору поставки.

Предусмотренные законом о правах потребителя штрафы и компенсации на продавца наложены не были.

Решение суда показало, что майнинговые устройства перестают считаться товарами для личных нужд.

Юристы отмечают: если человек покупает технику для бизнеса, он обязан тщательно изучить договор и условия поставки. В противном случае, при возникновении споров, суд откажет в применении потребительского законодательства и оставит покупателя без возмещения затрат.

Интересно, что в 2023 году Оборот.ру писал о подобном деле, когда покупательнице не доставили часть майнинговой фермы. В результате суд постановил, что маркетплейс должен ей выплатить и неустойку, и компенсацию морального ущерба, и штраф, то есть применил "Закон о правах потребителя". Однако теперь подход к майнингу изменился.

Также читайте на нашем сайте:

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Читайте также
Анастасия Умова
Менеджер по работе с ключевыми клиентами, Deppa
14:39
Яндекс.Маркет VS правообладатели: как крупнейший маркетплейс игнорирует рекомендации ФАС и нарушает права правообладателей 3
Если из-за таких "правообладателей" страдают действительные правообладатели полностю российских брендов, то это не нормально. Яндекс Маркет фактически растягивает сроки, закрывая глаза на нарушения Свернуть
Если из-за таких "правообладателей" страдают действительные правообладатели полностю российских брендов, то это не нормально. Яндекс Маркет фактически растягивает сроки, закрыва Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
04/02/2025
До 1,4 млн - как в банке! Электронные кошельки хотят включить в систему страхования вкладов
Центробанк РФ вместе с Агентством по страхованию вкладов разработал законопроект о гарантировании государством сохранности средств в сумме до 1,4 млн рублей, хранящихся на электронных кошельках... Подробнее
04/02/2025
Wildberries позволит оплатить таможенные пошлины при оформлении заказа из-за рубежа
Если вы заказываете товары китайского селлера на сумму более 200 евро, фиолетовый маркетплейс позволит оплатить таможенные пошлины прямо на сайте или в приложении... Подробнее
Андрей Королев
руководитель юридической практики, ООО "ПРАКТИКА ДЛЯ ПРАКТИКОВ"
31/01/2025
13 тысяч за один снимок, а второй - бесплатно! Ещё одного селлера Wildberries оштрафовали по суду за использование чужой фотографии - обсуждение 2
Человек из Барнаула судился в Брянске за 50 тр в районном суде? Вопрос о том является ли это действительно частной инициативой или отработанной практикой для юриста не стоит. Наша судебная система только на бумаге позволяет такие транзакции, на самом деле обычному человеку просто не под силам тянуть такую лямку «в одно лицо». Скорее всего это работа тех же товарищей, которые завалили арбитражи всей страны исками по 30-40 тр в защиту фотографов (у нас оказывается столько фотографов с международным признанием!) , правда в последнее время ловят там негативную для себя практику (в том числе и с нашей помощью) и решили тестировать суды общей юрисдикции. Опасный тренд для селлеров! Свернуть
Человек из Барнаула судился в Брянске за 50 тр в районном суде? Вопрос о том является ли это действительно частной инициативой или отработанной практикой для юриста не стоит. Наша судебна Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
Василий Захаров
Главный, custom bar
03/02/2025
Процессор 2016 года, вымышленные характеристики и очень низкие цены. Блогер поставил под сомнение подлинность более 50% предлагаемых на маркетплейсах планшетов - обсуждение 2
Скоро люди поймут, что озон и ВБ – это такая же помойка, как и Алиэкспресс, где покупать можно только что-то недорогое и на свой страх и риск.
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы