Акционер "Юлмарта" Дмитрий Костыгин вновь может оказаться под домашним арестом. 21 марта Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Смольнинского районного суда, отказавшего следователю в продлении меры пресечения ещё на месяц, после того как срок предыдущего постановления истек 14 февраля, сообщает портал РАПСИ.
Предприниматель провел под домашним арестом четыре месяца – с октября 2017 года. Следственный комитет предъявил предпринимателю обвинение в мошенничестве с кредитами. Якобы кредитная линия для "Юлмарта" в "Сбербанке" была открыта на основе ложных сведений о финансовом состоянии ритейлера, а полученной ссудой в 1 млрд рублей Костыгин распорядился по своему усмотрению.
Сам подозреваемый вину не признает. В феврале следователь просил суд продлить его домашний арест до 14 марта, но суд отказал. Теперь Смольнинскому районному суду придется снова рассмотреть ходатайство о продлении домашнего ареста.
Защита Костыгина собирается обжаловать решение Госсуда. Адвокаты заявляют, что оно было принято с нарушениями.
"Суд апелляционной инстанции не может принимать никаких новых доказательств, ранее не исследованных судом первой инстанции. Это азы процесса. Тем не менее сегодня в городском суде следователь ходатайствовал о приобщении к делу справки о проведении еще 30 октября 2017 года оперативных мероприятий по установлению места нахождения одного из свидетелей", — сказал партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Алексей Добрынин, представляющий интересы Костыгина в суде.
Ранее Добрынин уже говорил журналистам, что Дзержинский районный суд Петербурга и Санкт-Петербургский горсуд в апелляционной инстанции установили, что акционеры "Юлмарта", включая Костыгина, не причинили убытков банку и не получали кредит с намерением уклоняться от выплат по нему. "В ходе этого процесса банк так и не смог доказать, что понес убытки, и что пропуск сроков возвращения кредита возник из-за действий Костыгина", — добавил Добрынин.
Сам Костыгин на суде не присутствовал, поскольку в тот момент находился на встрече с инвесторами, обсуждая вопросы о привлечении дополнительных средств для развития "Юлмарта". Позже он назвал решение суда "абсолютно нелогичным". "Видимо, размахивать дубинкой нашим оппонентам все-таки более свойственно, чем дискутировать цивилизованно, за столом переговоров. И хотят они чего-то иррационального, а не скорейшего урегулирования ситуации", – прокомментировал бизнесмен.
Адвокаты Костыгина называют все происходящее одним из этапов корпоративного спора и атаки со стороны миноритарного акционера Михаила Васинкевича и инвестиционной компании А1, поддерживающей последнего в текущем конфликте.
 |
Анатолий Агеев
менеджер портала, ИП Валобуев А.Г. |
Как тогда при данной формулировке соблюсти этот пункт, 5 статьи 54-фз
"выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;"? Свернуть
 |
Andrey Grankin
Commercial Director, Slava trade house |
