Федеральная антимонопольная служба (ФАС) инициирует ужесточение требований к торговым платформам в Интернете и наказания за использование ценовых алгоритмов, распространенных в интернет-ритейле. Также чиновники попытаются закрепить свое право регулировать деятельность в России международных интернет-гигантов.
Как сообщает "КоммерсантЪ", ФАС разработала поправки к закону "О защите конкуренции" и КоАП. Документ предлагает расширить полномочия ФАС в случае, если компания не исполняет предписание, выданное ей при одобрении ходатайства на сделку. В этом случае службу предлагается наделить правом требовать в суде запретить оборот товаров такой компании в России. Предполагается, что в случае с иностранными компаниями ФАС также сможет разрешить использовать в России их интеллектуальную собственность без их согласия.
Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов считает, что поправки являются наступлением на позиции крупных интернет-компаний вроде Apple, Google, Microsoft, Uber, Alibabа. "ФАС хочет окончательно легализовать право контролировать экстерриториальные платформы-монополисты", – сообщил он.
По словам начальника правового управления ФАС Артема Молчанова, в условиях цифровизации экономических процессов требуется введение нового понятийного аппарата, ранее не свойственного ни товарным рынкам, ни антимонопольному законодательству.
Поправки также вводят в законодательство ряд новшеств. Например, предлагается ввести понятие "сетевого эффекта". Он заключается в получении экономических преимуществ от количества пользователей торговой платформы, в том числе за счет сбора и обработки данных. Сетевой эффект может стать основанием признания доминирующего положения на рынке у компании, владеющей платформой, даже если она занимает меньше 35% товарного рынка.
Предлагается ввести еще одно новое понятие – "ценовой алгоритм". Это программное обеспечение для мониторинга, расчета, установления и контроля цен на товары, либо для совершения действий при участии в торгах. Ответственность для компаний, использующих такое программное обеспечение, предлагается усилить. В частности, использование ценовых роботов станет обстоятельством, отягчающим административную ответственность при злоупотреблении доминирующим положением, манипулировании ценами и при других нарушениях.
Участники рынка опасаются, что предложения ФАС означают, что, например, "Яндекс.Маркет" может быть признан доминирующим игроком. Также они считают, что предложения ФАС избыточны.
Так, по мнению представителя "М.Видео" Валерии Андреевой, действующее законодательство уже в полной мере регулирует механизмы конкуренции и ценообразования в ритейле, в том числе с использованием программных инструментов.
Ранее сообщалось, что ФАС намерена наказать за использование "ценовых роботов" ООО "ЛГ Электроникс РУС", российского филиала южнокорейской компании LG.
 |
A. А.
ИП, Торговля (Билеты на мероприятия, мини-компания) |
Реальные случаи, которые хотелось бы прокомментировать с точки зрения законодательства или опыта:
1. Покупатель вернул товар на а\я продавца с наложенным платежем. ИМ получает товар и возвращает за вычетом наложки. Покупатель требует вернуть всё.
2. Интернет-магазин не согласен с покупателем по несоответствию товара (покупатель видит другой цвет на фото в ИМ, чем на пришедшем товаре). Кто должен оплачивать возврат?
3. Покупатель не согласен с Актом проверки товара на наличие недостатков (недостатков не найдено), сделанной ИМ и требует организовать независимую экспертизу за счет ИМ. Может ли магазин отказаться? Свернуть
 |
Andrey Grankin
Commercial Director, Slava trade house |
