подписка
Подписаться
06/02/2023

Wildberries заплатит ГАЗу 30 тысяч рублей за игрушечные машинки. Автозавод требует большего

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск ПАО "ГАЗ" (Нижний Новгород) к ООО "Вайлдберриз" и взыскал с маркетплейса 30 тыс. руб. за продажу продукции под брендом Play Smart — сувенирных автомобилей "ГАЗель", "Волга" и "Тигр".

Изначально Горьковский автозавод требовал компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения промышленного дизайна и товарные знаки в размере 2,5 млн руб.

Однако суд назначил самые минимально возможные штрафыпо 10 тыс. за знак. Почему так получилось?

Итак, изначально автозавод просил суд взыскать с Wildberries 2 547 816 руб. из расчета двукратной стоимости товара, а также 30 тыс руб. — компенсацию за неправомерное использование трех товарных знаков. Плюс ГАЗ требовал прекратить продажу сувенирных машинок и удалить уже имеющиеся карточки товара.

Как утверждали юристы ГАЗа, они прислали досудебную претензию в Wildberries, которую в маркетплейсе проигнорировали. Только после этого они вынуждены были обратиться в суд.

В ответ юристы Wildberries заявили, что да, претензию получали, но из нее ничего не поняли: есть ли у ГАЗа права на эти товарные знаки, что они из себя представляют. Мол, им не с чем было сравнить имеющиеся в продаже машинки. Тем не менее, якобы игрушки с продажи они сразу сняли.

Но самое главное, маркетплейс опять утверждал, что не является продавцом, а выступает лишь "информационным посредником".

Юристы Wildberries также указали на то, что маркетплейс "не знал и не должен был знать о возможном нарушении исключительных прав истца, не должен отслеживать все потенциальные нарушения прав третьих лиц до поступления соответствующего обращения правообладателя".

Суд счел доказанным то, что маркетплейс нарушил интеллектуальные права истца на товарный знак, и назначил выплату компенсации, предусмотренную пунктом 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ – в размере 30 тыс. рублей (из расчета по 10 тыс. рублей за каждый товарный знак).

А вот с утверждением ПАО "ГАЗ", что Wildberries нарушил авторские права автозавода на промышленный дизайн, из-за чего и требовались 2,5 млн руб., суд не согласился. Возражения юристов маркетплейса, в части того, что ГАЗ не предоставил сразу доказательства в претензии. К тому же в Госреестре оказались уже недействующими патенты на указанные марки машин.

Юристы ГАЗа утверждали, что все и так знают, кто выпускает эти модели, дословно: "ПАО "ГАЗ" ссылается на то, что факты принадлежности ему таких прав являются широкоизвестными и общеизвестными".

Однако суд с этими доводами также не согласился. Хотя "ГАЗ" привел, казалось бы, убойный факт: в российской "Википедии", посмотрите. написано, что "Волгу" выпускает ГАЗ. В итоге эту компенсацию судья не назначил.

Итого, Wildberries "пострадал" за игрушечные машинки на 30 тыс. рублей плюс с маркетплейса взыскали судебную пошлину в размере 6417 руб.

Но, возможно, это еще не финал: решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в течение месяца со дня принятия решения.

В группе ГАЗ работают специальные юристы по интеллектуальным правам, которые инициирует судебные процессы по всей России с продавцами игрушек и других товаров, использующих запатентованную символику автозавода. В арбитражных судах рассматривается не один иск, направленный по большей части напрямую к производителям этих игрушек.

Между тем, модельки продукции ГАЗа на площадке все еще есть в продаже (как и на других площадках). Вероятно, торгуют машинками только авторизованные заводом продавцы.

Вб ГАЗ2

Читайте также на нашем сайте:

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Читайте также
Александр Тябин
Руководитель проекта, Seo-Way.ru
17/02/2023
Два работника склада Wildberries в Коледино "оприходовали" в свою пользу товара почти на 8 млн рублей - обсуждение 4
Пора начинать прописывать ответственность, с юридической стороны тут все ясно, честные продавцы, передают свой товар, на ответственное хранение и соответственно логистику Валберис. Валберис допускает хищение, и тут обычный суд между двумя юр.лицами, с затяжкой в 1 год, и полной компенсацией товара Валберисом - продавцу. Свернуть
Пора начинать прописывать ответственность, с юридической стороны тут все ясно, честные продавцы, передают свой товар, на ответственное хранение и соответственно логистику Валберис. Валбер Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
06/02/2023
Торговые центры хотят получать долю с онлайн-выручки магазинов. А что об этом думают ритейлеры?
Собственники ТЦ прощупывают возможность включения онлайн-продаж в состав товарооборота арендатора, процент с которого отчисляется им. Ну, вы наверное уже догадались, что об этой идее говорят торговцы?... Подробнее
06/02/2023
За что Кучмент, Демченков и Avito выдвигают многомиллионный судебный иск против основателей стартапа GigAnt?
Некоторые из предоставивших средства на запуск и развитие проекта говорят о "нарушениях финансовой дисциплины" и выводе средств из компании. Речь идет о миллионах, и в рублях, и в пересчете на доллары... Подробнее
06/02/2023
Сайты "ВкусВилла" и DNS при оплате начали требовать установку отечественных браузеров. У кого еще такое и почему?
Многие интернет-магазины и сервисы не могут теперь принимать оплату у пользователей, у которых не установлен российский браузер. Нетрудно догадаться, что происходящее напрямую связано с санкциями... Подробнее
Алексей Заславский
Директор., LEDDOSKA.ru
28/01/2023
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы