Владислав Бакальчук будет судиться за доменные имена Wildberries? Похоже на то
1
Фото:
Телеграм-канал Рамзана Ахматовича Кадырова
Совладелец маркетплейса Wildberries Владислав Бакальчук обратился к юристам для оспаривания передачи доменных имен (WB.ru, Wildberries.ru и др.) новой компании ООО "РВБ". Об этом рассказывают "Ведомости".
Бизнесмен утверждает, что эти сделки были проведены с нарушениями закона – по его мнению, они должны были быть одобрены всеми участниками ООО "Вайлдберриз", включая его и его супругу Татьяну Бакальчук, которой принадлежит 99% Wildberries.
Конфликт обострился после объявления о разводе Татьяны и Владислава и сообщения Рамзана Кадырова о "рейдерском захвате" семейного бизнеса.
"Мы изначально создавали этот бизнес как семейный, и не было принципиального различия, на кого именно регистрировать домен. WB – наша общая компания, все ее активы были нашими общими, без разделения на часть мою и часть Татьяны", – сообщил Владислав Бакальчук деловому изданию "Ведомости".
Представители Wildberries и регистратора Ru-Center утверждают, что передача доменов законна и не требует согласия Владислава Бакальчука.
Юристам мужа теперь надо как-то доказать, что доменные имена являются ключевыми активами компании, и их передача без согласия Владислава незаконна.
Некоторые мнения экспертов уже есть в прессе.
Например, гендиректор "Infoline-аналитики" Михаил Бурмистров согласен с обозначением домена как "ключевого актива", учитывая, что Wildberries.ru входит во всемирный ТОП-6 сайтов маркетплейсов по количеству посетителей и визитов.
Онлайн-калькуляторы оценивают стоимость домена Wildberries.ru в 47,7 трлн рублей. Важно также иметь в виду, что данная оценка по умолчанию исходит из возможных поступлений от продажи рекламы, поэтому в данном случае может быть даже занижена. Доходы Wildberries от рекламных услуг тоько за 2023 г. превысили 45 млрд. рублей.
По собственным данным, оборот Wildberries в 2023 году превысил 2,5 трлн рублей. Выручка компании за год составила 538,7 млрд рублей, а чистая прибыль – 18,9 млрд рублей, следует из данных СПАРК.
Читайте также на нашем сайте:
- Все домены Wildberries передали новым владельцам
- Вчера АУРЭК приостановила прием обращений в адрес Wildberries, а сегодня передумала так делать
- Дмитрий Песков: Кремль не может "влезать" в ситуацию с Wildberries
- 1%, 10% или 50% бизнеса Wildberries: какая доля в маркетплейсе принадлежит мужу Татьяны Бакальчук?
- Что происходит с Wildberries? Рамзан Кадыров заявил, что не даст разрушить бизнес и семью своего друга Владислава Бакальчука (ВИДЕО, дополняется)
- Зачем Wildberries объединяется с группой Russ, которую связывают с Сулейманом Керимовым?
- ООО, которое захватит мир: Wildberries и Russ открывают совместное юрлицо
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Alex А.
CEO & Founder, Торговля (Для дома и ремонта, мини-компания) |
 |
Александр Т.
управляющий партнер, B2B-услуги (небольшая компания) |
Давайте сравним решения и доводы суда.
Итак, решение первое (Дело № А41-14195/2024):
Как видите, судом дана крайне подробная мотивировка того, почему запрет должен касаться лишь рецептурных препаратов. Суд также указывает на правильный способ толкования оферты и возлагает вину на "неоднозначные" пункты на сам маркетплейс.
А теперь рассмотрим второе дело № А41-13871/24, мотивированное решение по которому было опубликовано в пятницу (12.07.2024 г.).
Как мы видим, здесь решение уже не столь подробно в части разбора взаимоотношений продавца и маркетплейса, но основные позиции для вывода остались прежними, а именно:
1. Четкого запрета продажи нерецептурных препаратов нет.
2. Поддержка изначально разрешила продажу.
По сути можно надеяться на то, что эти два решения после окончания апелляции по ним, станут крепкой основной для дальнейшей судебной практики не только по вет. препаратам, но и по любым иным "вольным трактовкам" списка запрещенных товаров и "неоднозначным" высказыванием службы поддержки маркетплейса.
Оба дела вели наши специалисты из "Правовой Помощи" и по факту окончания апелляции мы опубликуем подробную статью с разбором уже именно наших доводов, также как недавно публиковали в блоге пост про разбор спора по ИМИЗР с Вайлдберриз, где были изучены как отзыв маркетплейса, так и наше возражение на него:
https://oborot.ru/blogs/razbor-otzyva-v ... 17935.html Свернуть
 |
Сергей Б.
ИП, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, небольшая компания) |
