подписка
Подписаться
30/05/2014

Россиянам запретят покупать домены на .орг?

 27 мая, сразу после старта регистрации доменных имен в  киррилической зоне .ОРГ регистратор Regtime (Самара) подал иск  с требованием запретить россиянам создавать домены в этой зоне.  Обоснование – компания "Легато", афилированная с Regtime, уже успела зарегистрировать в Роспатенте товарный знак "Орг". Об этом сообщает CNews. Иск подан в в Арбитражный суд Самары против администратора данной зоны – американской компании Public Interest Registory (PIR). 

Компания просит суд ввести обеспечительные меры: запретить  регистрировать, продавать и покупать домены в этой зоне.

Партнер адвокатского бюро "Юрлов и партнеры" Роман Алымов в комментарии Oborot.ru cообщил, что иск выглядит достаточно странно. Он напоминает, что Regtime и "Легатто" уже обращались с аналогичными требованиями в Центр по арбитражу и посредничеству при Всемирной организации по интеллектуальной собственности. Тогда им было отказано. "Товарный знак "Орг", наличием прав на который истцы мотивируют свои требования, зарегистрирован и охраняется только на территории России и не охраняется нигде в остальном мире. Регистрация доменных имен в зоне .org зарегистрированной в США некоммерческой организацией не может нарушать права на российский товарный знак, потому что эта регистрация осуществляется не на территории России", – сказал он.

Корпорация ICANN в 2012 году запустила программу new gTLD, позволяющую широкому кругу лиц создавать собственные доменные зоны. PIR как администратор зоны .ORG решила создать ее русскоязычный аналог –.OРГ. Regtime посчитал, что эта зона должна администрироваться им, так как регистратор еще в начале 2000-х годов начал регистрировать русскоязычные домены в созданных им же зонах .КОМ, .НЕТ и .ОРГ (эти домены функционировали в альтернативной системе DNS). Поэтому компания обратилась с соответствующим иском против PIR в трибунал при Международной организации по защите интеллектуальной собственности.

Иск был отклонен. Суд решил, что .ОРГ у россиян ассоциируется не столько с торговой маркой Regtime, сколько является кириллической версий доменной зоны ORG. В итоге права на .ОРГ получила Public Interest Registory, а самарский регистратор решил отстаивать свои права теперь уже в российском суде.

Директор по связям с общественностью RU-CENTER Андрей Воробьев сообщил Oborot.ru, что иск поданный компанией "Легато", формально обоснован, но вероятность того, что его удовлетворят, невелика. "Это обусловлено главным образом тем, что вопрос не в полной мере находится в компетенции российского суда", – сказал он. По словам Воробьева, программа New gTLD включала в себя этап приема возражений, когда все, несоглассные с той или иной заявкой на домен верхнего уровня, могли оспорить ее в ICANN. Такие возражения подавались, и поскольку доменные зоны все-таки появились, видимо, их сочли недостаточными.

"Запрет на регистрацию доменов в какой-то отдельно взятой зоне никогда не вводился раньше, и на наш взгляд, практически не осуществим. Даже в том случае если российский суд обяжет российских регистраторов прекратить оказывать эту услугу, то получить домен можно будет через иностранного регистратора. Так что скорее всего этот иск никак не скажется на конечных клиентах, кто уже зарегистрировал домены в этих зонах", – сказал Воробьев.

Алымов считает маловероятным то,  что заявленные требования будут удовлетворены. Даже если это произойдет, "Легатто" столкнется с огромными трудностями при исполнении решений суда. Для того, чтобы исполнить решение российского суда в США, требуется инициировать в американском суде отдельный судебный процесс, где предметом рассмотрения будет возможность его признания и привидения в исполнение. 

Похожая ситуация складывается и с доменной зоной – .КОМ. На нее претендует американская компания Verisign – администратор зоны .СOM, а Regtime также оспаривает права на нее в международном арбитраже.

Прокомментировать
Читайте также
03/06/2014
Интернет-магазины исключат из "закона о блогерах"
Роскомнадзор исключит из-под действия закона о блогерах интернет-магазины, образовательные ресурсы, афиши и многие другие сайты... Подробнее
30/05/2014
"ЛитРес" судится с "Аймобилко"
"ЛитРес" хочет отсудить 7 млн рублей, которые ему задолжал «Аймобилко». Сумма может возрасти из-за судебных издержек. Юристы советуют пойти на мировую... Подробнее
28/05/2014
Освобожденный Врублевский вернется в Chronopay
Контролирующий акционер процессинговой системы Chronopay Павел Врублевский условно-досрочно освободился из заключения и намерен вновь приступить к оперативному управлению компанией... Подробнее
Андрей Ч.
07/05/2014
Предоставление информации о сертификате соответствия товара 1
Приветствую, участников форума!
Насколько мне известно, многие товары подлежат обязательной сертификации. Например, ряд детских товаров.
Также в правилах продажи дистанционным способом сказано: "9. Продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме следующую информацию (для импортных товаров - на русском языке):
а) наименование технического регламента или иное обозначение, установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара;
з) сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров (услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья покупателя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу покупателя в соответствии с законодательством Российской Федерации."

В связи с вышеизложенным, у меня возникает ряд вопросов:
1. Как у вас организована работа с сертификатами?
2. Обязательно ли всегда предоставлять сертификаты при доставке товара? Или это можно делать только по запросу покупателя?
3. Обязательно ли информацию о сертификатах (сведения о номере документа, подтверждающего соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей)размешать на сайте ИМ? Свернуть
Приветствую, участников форума! Насколько мне известно, многие товары подлежат обязательной сертификации. Например, ряд детских товаров. Также в правилах продажи дистанционным способом ск Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
tomahavk
30/04/2014
Гарантийное обслуживание 1
Хотелось бы услышать комментарий юриста на тему отличаются ли гарантии, выданные от юр.лица магазина от гарантий выданных юр. лицом производителя? В статье 476 ГК РФ речь идет о гарантии качества продавца, на основании наличии или отсутствия которой определяются обязанности продавца. В ЗОЗПП все смешано в кучу - гарантийные сроки производителя, обращение к продавцу на основании гарантийных сроков и т.д. Допусти иностранный производитель установил некий гарантийный срок. В России товар обслуживается его сервисными центрами. Существует РРП. Маржа продавца - минимум. Но зато у продавца нет головной боли с сервисным обслуживанием. А потом этот производитель закрывается. Сервисный центры тоже. И что, тогда согласно некоторым толкованиям ЗОЗПП продавец обязан нести на себе расходы по сервисному обслуживанию? Даже если он не давал гарантии от имени собственного юр.лица? Свернуть
Хотелось бы услышать комментарий юриста на тему отличаются ли гарантии, выданные от юр.лица магазина от гарантий выданных юр. лицом производителя? В статье 476 ГК РФ речь идет о гаранти Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы