подписка
Подписаться
30/05/2014

"ЛитРес" судится с "Аймобилко"

"ЛитРес" судится с "Аймобилко"

Продавец электронных книг "ЛитРес" подал в суд на онлайн сервис по продаже книг "Аймобилко", прекративший выплачивать роялти – авторские отчисления. Заседание назначено на 19 июня, об этом пишет Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).

Пресс-служба «ЛитРес» рассказала порталу Oborot.ru, что "иск связан с взысканием задолженности по делу, о котором мы сообщали год назад". "Это все что мы можем сказать", — заявили в компании, пояснив, что не хотели бы комментировать эту тему.

"ЛитРес" передал на распространение  "Аймобилко"  каталог с более чем  25 тысячами электронных книг. Книги продавались через сайт imobilco.ru и мобильные приложения "Айчиталка"Но в мае 2013 года договор был расторгнут из-за того, что с декабря 2012 года "Аймобилко" перестал выплачивать роялти, сообщал тогда «ЛитРес». Сумма долга составляла на май 2013 года более 5 млн рублей.

"В данном случае роялти — это периодическая плата за право продажи электронных книг, которая была установлена в договоре как процент с выручки "Аймобилко", полученной от продажи контента, пояснил Oborot.ru адвокат компании "Налоговик" Антон Соничев. Эти деньги "ЛитРес" частично передает авторам и издательствам, книги которых реализуются через их сервисы, оставшееся расходует на собственные нужды. "Сумма требований уже достигла 7 млн рублей, что существенно для «ЛитРес», заработавшего за весь 2013 год по разным оценкам 160-200 млн рублей", – добавляет Соничев.

Генеральный директор "Аймобилко" Николай Белоусов в 2013 году заявил Digit.ru, что это они прервали работу с "ЛитРес" из-за необоснованного повышения расценок, которое усложняло продажи. Впрочем, сам факт задолженности он не отрицал.

"По-видимому, компания "Аймобилко" рассчитывала на снисхождение от "ЛитРес", но те как раз в 2013 году запустили собственные приложения для продажи мобильных книг и вряд ли   теперь заинтересованы в сотрудничестве с «Аймобилко», — рассуждает Соничев.

 Суду придется установить, было ли у "ЛитРес" право на повышение ставок в одностороннем порядке, говорит генеральный директор юридической компании "Зуйков и Партнеры" Сергей Зуйков. Если такого права не было, то сумма роялти скорее всего все равно будет взыскана, но в размере меньшем, чем хочет "ЛитРес".

Сейчас судить об обоснованности или необоснованности повышения расценок уже невозможно, поскольку порядок выплаты роялти устанавливается соглашением сторон, и договором может быть предусмотрено право увеличения расценок в определенном интервале, думает партнер адвокатского бюро DS Law Наталья Рясина. "С учетом того, что Аймобилко уже признавал факт задолженности и ее размер, взыскать задолженность в судебном порядке не составит особого труда", – уверена она.

Впрочем, не допустить увеличения выплат, по словам юристов, еще возможно – если подписать мировое соглашение в суде.

Прокомментировать
Читайте также
30/05/2014
Россиянам запретят покупать домены на .орг?
Самарская компания Regtime требует запретить россиянам создавать домены в этой зоне. Эксперты называют иск бесперспективным... Подробнее
28/05/2014
Освобожденный Врублевский вернется в Chronopay
Контролирующий акционер процессинговой системы Chronopay Павел Врублевский условно-досрочно освободился из заключения и намерен вновь приступить к оперативному управлению компанией... Подробнее
27/05/2014
Интернет-компании вышли на президентский уровень
В июне президент Владимир Путин может встретиться с представителями российских интернет-компаний. Планируется, что обсуждаться будет антипиратский закон и другие ограничения в сети... Подробнее
Андрей Ч.
07/05/2014
Предоставление информации о сертификате соответствия товара 1
Приветствую, участников форума!
Насколько мне известно, многие товары подлежат обязательной сертификации. Например, ряд детских товаров.
Также в правилах продажи дистанционным способом сказано: "9. Продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме следующую информацию (для импортных товаров - на русском языке):
а) наименование технического регламента или иное обозначение, установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара;
з) сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров (услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья покупателя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу покупателя в соответствии с законодательством Российской Федерации."

В связи с вышеизложенным, у меня возникает ряд вопросов:
1. Как у вас организована работа с сертификатами?
2. Обязательно ли всегда предоставлять сертификаты при доставке товара? Или это можно делать только по запросу покупателя?
3. Обязательно ли информацию о сертификатах (сведения о номере документа, подтверждающего соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей)размешать на сайте ИМ? Свернуть
Приветствую, участников форума! Насколько мне известно, многие товары подлежат обязательной сертификации. Например, ряд детских товаров. Также в правилах продажи дистанционным способом ск Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
tomahavk
30/04/2014
Гарантийное обслуживание 1
Хотелось бы услышать комментарий юриста на тему отличаются ли гарантии, выданные от юр.лица магазина от гарантий выданных юр. лицом производителя? В статье 476 ГК РФ речь идет о гарантии качества продавца, на основании наличии или отсутствия которой определяются обязанности продавца. В ЗОЗПП все смешано в кучу - гарантийные сроки производителя, обращение к продавцу на основании гарантийных сроков и т.д. Допусти иностранный производитель установил некий гарантийный срок. В России товар обслуживается его сервисными центрами. Существует РРП. Маржа продавца - минимум. Но зато у продавца нет головной боли с сервисным обслуживанием. А потом этот производитель закрывается. Сервисный центры тоже. И что, тогда согласно некоторым толкованиям ЗОЗПП продавец обязан нести на себе расходы по сервисному обслуживанию? Даже если он не давал гарантии от имени собственного юр.лица? Свернуть
Хотелось бы услышать комментарий юриста на тему отличаются ли гарантии, выданные от юр.лица магазина от гарантий выданных юр. лицом производителя? В статье 476 ГК РФ речь идет о гаранти Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы