подписка
Подписаться
02/12/2016

Акционеры "Юлмарта" проведут предновогодние дни в суде

Рассмотрение дела о взыскании 555 млн рублей с совладельца "Юлмарта" Михаила Васинкевича перенесено на 21 декабря. Такое решение принял Дзержинский районный суд Петербурга на первом заседании по иску акционера компании Дмитрия Костыгина. Оба противоборствующих бизнес-партнера уверяют, что виновата вторая сторона конфликта.

"В суд поступили новые материалы дела от Васинкевича, а нас он об этом не уведомил. Наши юристы попросили время на изучение", – заявил Костыгин.

В ответ Васинкевич уверяет, что Костыгин затягивает судебный процесс, чтобы продлить наложенный на его имущество арест на максимально возможный срок. "Суд отложил рассмотрение почти на месяц, поскольку представитель Костыгина сообщил, что мое заявление Костыгин не читал, у самого представителя доверенность со вчерашнего дня, поэтому он тоже не успел ознакомиться с документом", – пояснил Васинкевич.

"Действительной целью обращения истца с заявлением о принятии мер по обеспечению иска является не защита нарушенного права истца [Костыгина], а личная неприязнь ко мне, возникшая на фоне разногласий, касающихся НАО "Юлмарт", – утверждает в своем заявлении Васинкевич.

Поводом для иска является кредитное соглашение "Юлмарта" и "Газпромбанка", заключенное 2 года назад. В этой сделке Костыгин и Васинкевич выступали поручителями. Как говорит Костыгин, к моменту очередного погашения кредита "Юлмарту" было тяжело выплатить эту сумму, и банк снял деньги с личного счета бизнесмена. "С меня списали деньги, а он такой же поручитель, как и я, поэтому я начал процесс взыскания", – рассказал свою версию Костыгин.

Васинкевич же объясняет произошедшее иначе. Он утверждает, что у компании на счетах были деньги, а Костыгин, вероятно, погасил долг со своего личного счета специально. Таким образом он получил право требования средств с других поручителей: самого Васинкевича, "Юлмарт ПЗК", "Юлмарт РСК", "Юлмарт девелопмент", входящих в ГК "Юлмарт". На две из трех компаний также поданы заявления о признанинии банкротами в арбитражный суд Петербурга (дела будут рассматриваться 19 и 20 декабря).

В одном из заявлений  указано, что по состоянию на 30 октября 2016 года кредиторская задолженность "Юлмарта" превысила 3 миллиарда рублей. Во втором документе упоминается, что у "Юлмарта" есть и другие долги перед поставщиками и подрядчиками  на сумму почти 1,76 млрд рублей. В рамках этих дел суд запретил девяти банкам безакцептное списание средств со счетов "Юлмарта".

Костыгин может сознательно создавать негативный имидж "Юлмарта", чтобы отвести потенциальных инвесторов, утверждает Васинкевич. Итогом может стать доведение "Юлмарта" до контролируемого банкротства, которое поможет акционеру получить полное право на владение компанией, считает он.

В августе из "Юлмарта" ушел основатель и гендиректор Сергей Федоринов. В марте 2016 года из состава акционеров вышел и один из основателей компании Алексей Никитин. Свою долю в 20% он продал Михаилу Васинкевичу, который в результате этой сделки собрал блокирующий пакет акций. После завершения сделки 46% Ulmart Holdings принадлежит структуре Васинкевича, а по 28 и 26% – Дмитрию Костыгину и Августу Мейеру

Прокомментировать
Читайте также
tigerxml
29/01/2017
Как бороться с такими ресурсами типа pishem-НЕpravdu.ru 6
krutik:

"оработе.ру" если я помню правильно, там вполне могли оставлять мнения и отзывы, сами работодатели.

Да, только позиция то их от этого не менялась типа "черный список работодателей". Если им там еще и отвечать то от этого вся эта чернуха в поисковике только еще выше вылезет.

Возможно стоит в суд попробовать, т.к. они нарушают закон о клевете. Сайт могут вполне спокойно заблокировать, как это было с оработе, просто никто в суд не подавал, наверное не хотят возиться, вот и висят. Ужасно конечно что у нас есть такие люди которые все это делают. Приносили бы пользу лучше а не портили другим жизнь, особенно без повода. Свернуть
krutik:"оработе.ру" если я помню правильно, там вполне могли оставлять мнения и отзывы, сами работодатели. Да, только позиция то их от этого не менялась типа "черный спис Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
06/12/2016
Возврат товаров готовятся уравнять
Минэкономразвития сделало решительный шаг к уравниванию правил возврата и обмена товаров в обычных и интернет-магазинах. Документ уже опубликован на госпортале нормативных актов... Подробнее
01/12/2016
Союз потребителей России поддержал идею ввести арбитраж для ИМ
Союз потребителей России выступил с предложением о создании общественной организации, которая будет решать споры между интернет-магазинами и покупателями. Финансировать ее деятельность предлагается за счет доли с оборотов онлайн-продавцов... Подробнее
30/11/2016
Прокурор учуял алкоголь в цветах
Роскомнадзор заблокировал еще несколько интернет-магазинов по решениям региональных судов за попытки продавать алкоголь. Ресурсы торговали также цветами, подарками и продуктами питания... Подробнее
cosmotion@yandex.ru
05/10/2016
Отчетность ИП при дропшиппинге 26
Коллеги, кто работает с курьерской службой по перечислению УСН 6%.

Подскажите, в книге нужно записывать отдельно сумму по каждой врученной накладной или можно за месяц указать одну сумму на основании акта формирующегося на 1 месяц.

Я сформировала в ЛК курьерки акт за 1 месяц полученных платежей от покупателей и записала в книгу в конце месяца. Не возникнут проблем с датой получения денег от клиента. Или нужно записывать непосредственно, когда клиент оплатил по каждому заказу. Свернуть
Коллеги, кто работает с курьерской службой по перечислению УСН 6%. Подскажите, в книге нужно записывать отдельно сумму по каждой врученной накладной или можно за месяц указать одну сумму Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы