Московский городской суд утвердил решение Пресненского суда Москвы от 19 декабря 2007 года. Соня Соколова, генеральный директор OOO "Саундкей" и владелец soundkey.ru, признана виновной в нарушении авторских прав.
Напомним, что дело о нарушении исключительных авторских прав композитора Крылатова Е.П., принадлежащих ООО "Контент и право" (владельцу системы дистрибьюции цифрового контента E-now), вызвало массу обсуждений в российских СМИ. Масла в огонь подлило заявление Сони Соколовой, объявившей незаконным решение суда первой инстанции. К тому же, заявление ООО "Контент и Право" о исках, готовящихся в адрес других интернет-магазинов цифрового контента, только подогрело обстановку.
"Вынесенное судом решение не надо расценивать как выяснение отношений между двумя компаниями, работающими в одной области", – заявил директор ООО "Контент и право" Андрей Черкасов. "Данным иском мы пытались обратить внимание компаний, распространяющих контент в Интернете, на проблему "чистоты прав", полученных ими от контрагентов. Большинство компаний: "Саундкей", "Фидель", Мр3.ru, М2 не утруждают себя проверкой полученных от правообладателей прав, объясняя "что они (интернет-магазины), ни за что не отвечают, а только продают". При этом компании забывают, что в силу положений 4 части ГК РФ именно владелец доменного имени несёт гражданско-правовую ответственность".
В данный момент в базе ООО "Контент и право" находятся около 25 тыс. треков от почти 2 тыс. исполнителей, около 160 аудиокниг и 872 текста. К системе подключены 179 сайтов.
 |
|
А работать просто с дистрибьюторами сторонними.
Появится экспорт, ВЭД. Хотя можно на первых порах и без этого. Свернуть
 |
|
Не столько почте, сколько налоговой.
Опять же отслеживать посылки смысла нет - они возвращаются, теряются и адреса на них могут стоять какие угодно, тем более, что эти адреса не заносятся в базу.
Отслеживать же выплаты наложенного платежа вполне возможно - там и паспорт забивают и адрес, однако определить, что это наложка можно только по косвенным признакам: в поле "сообщение" пишут RPO=номер_отправки, но это пишут не всегда или могут написать криво.
Так что, мне кажется, стучи-не стучи, а факт ведения предпринимательской деятельности или получения дохода еще надо доказать
В общем, я склоняюсь к тому, что услышанная фраза была относительно посылок юр.лиц, а собираемая информация предназначается для сверки того, что показывает юр.лицо в отчете и того, что прошло по почте - обычная фискальная процедура. Кто "за"?
Свернуть
... Подробнее
