По данным Координационного центра национального домена сети Интернет, компания REG.RU в этом году зарегистрировала 62% всех новых доменов в зоне RU – третьей среди самых быстрорастущих национальных доменных зон в мире, сообщает digit.ru.
Помимо этого, компания получила аккредитацию ICANN для регистрации доменных имен еще в 17 международных зонах, среди которых.COM,.ORG,.NET и прочие. Сейчас компания регистрирует домены более чем 200 зонах, а также занимается обслуживанием более 1 400 000 доменов.
REG.RU сделал проще некоторые операции, связанные поиском, регистрацией и переносом доменных имен. Теперь клиенты могут проверять доступность имени сразу в нескольких сотнях зон. Еще одно нововведение – это возможность регистрировать имена пакетами. Введен в строй поиска в истории WHOIS по данным администратора и "Мониторинг доменов".
Что касается еще одного направления бизнеса компании – хостинга, то в этом году компания представила безлимитный тарифный план и ряд других услуг и сервисов. Среди них – бесплатное увеличение дискового пространства, а также регулярное резервное копирование. К линейке предлагаемых REG.RU возможностей по созданию сайтов, где уже числился "Конструктор сайтов" от Parallels, добавились дизайн-шаблоны от Template Monster Russia
 |
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
логика у вас какая-то извращенная. А предположить, что у компании столько денег, что она готова вложить некоторую сумму просто потому, что это будет полезно для имиджа, а не затем, чтобы скосить бабла побольше?
Это не логика, а жизненный опыт. 99% заказчиков начинают свои вопросы о потенциальной цене работ с баек о том, что у них проект социальной направленности и блажат на всех углах "Помогите христа ради". Если вы серьезная компания, то говорите не о благотворительности, а о конкретном бюджете проекта. Вы может и занимаетесь своим имиджем, но потенциальные подрядчики скорее всего нет. Так что им ваши имиджевые цели до лампочки. Если вы просто хотели проконсультироваться по выбору движка то тут ваша благотворительность тоже не имеет ни какого значения, потому что движок выбирают под конкретный функционал.
Так что скорее проблемы с логикой имеют место на стадии постановки вопроса, а дальше: "Каков вопрос, таков ответ." Свернуть
 |
|
Если проект настолько большой, что идет речь о размещении двух сервеверов в разных дата-центрах, мне кажется, это как минимум не совсем рационально.
Во-первых в такой ситуации проект оптимально размещать не на двух серверах в двух датацентрах, а на кластерной системе, отдельные сегменты которой будут зеркалировать друг-друга, помимо этого они могут (и будут) географическими зеркалами для посетиетелей.
Во вторых, касательно дублирования данных. Разумеется, в таких системах базы данных крутятся на отдельных ciscoвских железках оптимизированных под работу БД. И если и нагибаются сервера, то падают именно веб-сервера, обслуживающие запросы, но не сегмент данных. Серверов бд тоже может быть не 1, если речь идет о разнесенном по географии проекте, а может быть 1 главный и несколько второстепенных (по странам). Между сегментами часто прокладывается быстрый VPN для административных и не только задач.
К вопросу про "сервер А и сервер Б" - если заказы прошли, они лежат на уровне данных и остались доступными, - отвалился только сервер А и запросы пошли на свободные Б и С, которые хранят данные на едином сервере D.
Касательно вопроса тс про хостинг магазина на сетевом хранилище.
upd.
Сайт думайте не будет шустрее крутится
Не будет.
Не будем лезть в технические детали и характеристики устройства, - просто, поверьте, не стоит. Предпочтение стоит отдать недорогой одноюнитовой железяке (если нужно в стойку) под один проект средней нагрузки (потянет 5, 10 и 20000 пользователей в сутки, если мы ведем речь о типичном ИМ и стандартных задачах железки под него) Её можно взять за 32-36 т.р.
http://www.servershop.ru/detail_14921.htm
http://www.servershop.ru/server.php?pag ... t&det=7342
http://www.depo.ru/config_depo_c1750_i137938_m2.aspx
Дешевле могут быть некоторые асусы и интелы. DELL и к примеру HP под эти задачи брать не вижу смысла, так как при почти аналогичной конфигурации обойдутся уже в 2000$ и дороже.
Указанное тс устройство, его конфигурация, помимо слабого процессора в силу своих задач имеет нерасширяемый объем ОЗУ (512) и прочие ограничения, связанными с приоритетом перегонки и хранения данных. Вообще на железной составляющей проекта лучше не экономить и брать серверы с ориентацией на задачи проекта на год-два вперед. Свернуть
