Еврокомиссия оштрафовала американскую платежную систему MasterCard на €570 млн. По мнению чиновников, MasterCard, пользуясь монопольным положением на рынке, завышала тарифы на обслуживание трансграничных платежей. В результате страдали все – и банки, и продавцы, и покупатели.
Расследование против Mastercard было начато еще в 2013 году. И только теперь, через шесть лет, еврокомиссия приняла взвешенное решение, озвучив гигантскую сумму штрафа. За это время Mastercard уже давно изменила условия платежей, ставшие предметом расследования, раскаялась и начала сотрудничать со следствием. Однако это раскаяние "смягчило" следователей всего на 10% – на столько была уменьшена сумма первоначального штрафа.
За что так сурово наказали платежную систему?
Когда потребитель совершает покупку с помощью карты, например в интернет-магазине, банк, обслуживающий продавца (банк-эквайер), платит межбанковскую комиссию банку, который обслуживает потребителя (банк-эмитент). Если платеж трансграничный, то банк-эквайер может выбирать, по тарифам какой страны ему назначать межбанковскую комиссию. Однако Mastercard запрещала делать такой выбор, обязывая эквайеров пользоваться расценками только той страны, где находился продавец.
В результате ритейлеры в странах с высокими межбанковскими комиссиями не могли пользоваться более низкими комиссиями, предлагаемыми банками-эквайерами в другой стране-члене ЕС. А ведь издержки по таким комиссиям банк-эквайер возлагает на ритейлера, который в свою очередь, закладывает эти расходы в конечную цену товаров и услуг для всех потребителей — даже тех, кто платит наличными. То есть, переплачивали, по выводам еврокомиссии, и потребители, и продавцы, также такие условия Mastercard снижали привлекательность трансграничной торговли и разобщали единый рынок ЕС.
Подобные помехи конкуренции еврокомиссия посчитала нарушением антимонопольных правил ЕС, что и привело к штрафу. А полгода назад Mastercard вместе с Visa согласились выплатить ритейлерам США $6,2 млрд. – тоже за завышение тарифов. Тогда против платежных систем тоже было выдвинуто обвинение в нарушении антимонопольного законодательства, и дело дошло до Верховного суда. В результате компании предпочли пойти на сделку с ритейлерами, не дожидаясь решения суда, которое могло быть чревато более суровым наказанием.
 |
Александр А.
IT Директор, Торговля (мини-компания) |
Есть здесь те кто к ним подключен? Стоит ли с ними сотрудничать?
 |
Павел Коротов
Генеральный директор, Oborot.ru |
https://oborot.ru/news/ekvajring-dlya-m ... 99737.html
