Против американской компании Amazon подали иск. Американская компания Milo & Gabby обратилась в суд в связи с тем, что в магазине Amazon продавался контрафакт с принадлежащим ей дизайном.
Иск к Amazon за нарушение патентных прав не был отклонен федеральным судьей, поэтому случай может стать прецедентным. История тянется с 2013 года, когда Milo & Gabby обратилась в суд в связи с тем, что китайская компания DOMAGIC производит копии их товара и продает на Amazon. При этом использовались фотографии оригинальных товаров с сайта истца. Интересно, что Milo & Gabby расположена менее чем в 10 милях от главного офиса торговой площадки.
Amazon тогда отрицал свою ответственность, называя свои функции чисто посредническими в процессе продажи. Информация о контрафакте была довольно быстро удалена с сайта Amazon, однако, по мнению Milo & Gabby, в рейтингах ритейлера почему-то подделки стояли выше оригиналов. Поэтому производитель продолжил борьбу, чтобы "поставить Amazon на место". Компания даже посвятила этому отдельный раздел на своем сайте.
Компания-истец так описывают ситуацию: "Milo & Gabby приняли решение не продавать товары на Amazon, поскольку эта торговая площадка не подходит для их линии продукции."
Milo & Gabby – компания, созданная супружеской парой в 2006 году, специализирующаяся на продаже наволочек и сумочек оригиниального дизайна в форме животных.
 |
|
И пофиг, если 10 из этих 10 дней выпадут на выходные и даже банки в эти дни работать не будут. Или там будут 1-2 дня.
Если весь срок пришелся на выходные дни, то срок продлевается на 1-ый рабочий день после праздников Свернуть
 |
|
Но когда человек получает товар на почте
Он расписывается, включая паспортные данные. Это и есть акт приема-передачи.
или через ТК
Тоже самое.
у него нет возможности проверить товар до его оплаты
Есть. Открывает прямо на почте, составляет акт о повреждениях.
к чему могут апеллировать магазин и клиент в этом случае
Если следовать такой логике, то клиент - беззащитен. Свернуть
