Операционная компания ГК "Юлмарт", ответственная за розничную реализацию товаров и оказание услуг, "Юлмарт Региональная сбытовая компания" подала апелляционную жалобу на решение о введении в отношении нее процедуры наблюдения.
Представители интернет-ритейлера попробуют оспорить решение суда первой инстанции, согласно которому по заявлению компании "Балтийская электронная площадка" (БЭП) в отношении подразделения "Юлмарта" введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена задолженность перед БЭП размером 50 миллионов рублей.
Дата слушаний в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде пока не назначена.
"Костыгин создает видимость честного процесса. При этом он сам себе противоречит — две недели назад заявлял, что введение наблюдения "означает начало этапа, результатом которого станет финансовое оздоровление компании", теперь подает апелляционную жалобу, то есть, исходя из первоначальной логики, пытается препятствовать оздоровлению компании. С учетом того, что Костыгин сам своими действиями создал такую ситуацию, когда в течение 30 дней все кредиторы Юлмарт РСК одновременно смогут предъявить требования о досрочном погашении, я убежден, что апелляция ни к чему не приведет. Финальная цель всех этих действий — контролируемое банкротство и получение Костыгиным полного контроля над компанией", – прокомментировал акционер "Юлмарта" Михаил Васинкевич.
Ранее сообщалось, что арбитраж Петербурга 6 февраля рассмотрит заявление БЭП о признании банкротом ООО "Юлмарт Девелопмент", девелоперского подразделения ритейлера.
С заявлением о банкротстве компаний НАО "Юлмарт", ООО "Юлмарт девелопмент", ООО "Юлмарт региональная сбытовая компания" и ООО "Юлмарт продуктово-закупочная компания" в Арбитражный суд также обратился банк "Уралсиб". Погасить досрочно задолженность по ранее выданному кредиту требует от ритейлера и Сбербанк. Рассмотрение иска состоится 25 января 2017 года.
И это еще не весь перечень судебных процессов с участием компании. На 19 января назначены слушания по иску частного лица Олега Морозова о банкротстве НАО "Юлмарт". Также в январе суд зарегистрировал заявление консультационной группы "Санация" о признании банкротом ООО "Юлмарт продуктово-закупочная компания".
 |
Светлана Н.
ИП, Торговля (Подарки, небольшая компания) |
Если товар сохранил товарный вид, то Вы ничем не рискуете в принципе.
Дьявол кроется в деталях. Если точнее - то в упаковке. А если ещё точнее - в её "нетоварном" виде при возвратах.
И не забываем про определения, данные многими "добрыми" мировыми судьями: "упаковка не является неотъемлемой частью товара".
Иногда возникает мысль заставить клиента съесть ту упаковку, в которой он возвращает товар. Но останавливает УК
Но с тезисом "он сильно осложняет жизнь ИМ" тоже не согласен. Чем именно осложняет? Свернуть
 |
|
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить "Правила возврата товара"? Достаточно ли размещение инфо на сайте или необходимо прикладывать распечатку в каждом заказе?
Какой адрес указывать для возврата клиенту если отсутствует офис? Свернуть
... Подробнее
