Какие правила для маркетплейсов предлагает "Опора России" и что они сами думают об этом варианте наведения порядка на рынке?
7"Опора России" разработала проект хартии добросовестных операторов онлайн-платформ и направила его заместителю руководителя ФАС России Петру Иванову. ФАС сообщила, что документ получен и будет обсуждаться на заседании 12 августа.
Вот основные положения хартии, которым должны будут следовать платформы, подписавшие документ:
- отказ от навязывания ценовой политики;
- раскрытие информации о бонусных программах;
- заблаговременное предоставление продавцам информации об изменении условий сотрудничества;
- открытый доступ к сведениям о предоставляемых услугах, правилах идентификации продавцов – этим должны заниматься сами операторы – критериях ранжирования предложений и рейтинга, выдаче предложений в контекстной рекламе, размере и порядке оплаты услуг, сроках приема, хранения и доставки товаров, порядка рассмотрения жалоб;
- бесплатная регистрация продавцов на площадках.
В "Опоре России" считают, что хартия могла бы стать альтернативой ужесточению законодательства, зато тех, кто ее подпишет, ФАС сможет привлекать к ответственности в рамках закона о защите конкуренции. Тем более, что операторы сами хотели саморегулирования.
Игроки рынка считают, что положения хартии лишат платформы возможности воздействия на продавцов, поскольку на последних в этом случае не лежит ответственности за гарантию качества товаров, соблюдение сроков доставки, публикации достоверной информации о продукте.
Примером может служить ситуация, когда в прошлом году площадки блокировали продавцов в сотни раз завышавших товары на антисептические средства и медицинские маски. У подписавших хартию такой возможности не будет.
АКИТ поддерживает идею о саморегулировании рынка, но не нынешнюю версию хартии. По словам президента ассоциации Артема Соколова, ее положения не учитывают сложные бизнес-процессы онлайн-рынка. С этим согласны в Ozon. В "AliExpress Россия" обсуждать документ не стали.
Управляющий партнер Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин указывает на то, что нет механизмов, которые заставили бы операторов подписаться под хартией, так что у рынка, да и у ФАС проект поддержки не найдет. "Компаниям, очевидно, не понравятся вводимые ограничения на их деятельность, а регулятору — возлагаемые на него контрольные функции", – отмечает эксперт.
Это уже вторая попытка "Опоры России" зарегулировать онлайн-площадки. В июле организация направила в ФАС документ, в котором излагалась концепция недискриминационного доступа к маркетплейсам – с теми же положениями.
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Андрей С.
Владелец, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
 |
Яна И.
Владелец, Руководитель, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
|
|
Андрей С.
Владелец, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
|
|
Андрей С.
Владелец, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
Данный принцип исчерпания права означает, что предприниматель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. То есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.
А то что пытаются делать бренды и МП в отношении запрета на продажу продукции с товарными знаками без каких то там писем от правообладателей это прямое нарушение этой статьи ГК.
 |
Alik C.
Генеральный директор, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, небольшая компания) |
|
|
Андрей С.
Владелец, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
Маркетплейс тут причем ? Какого лешего он лезет во взаимоотношения между другими субъектами, это его вообще не касается. Продавай товар, который тебе передали для реализации и обеспечивай доступ ко всем своим услугам всем на равных условиях.
Иначе это сговор с целью монополизации рынка и ограничения конкуренции.
 |
Артем Бобцов
основатель, Лесная Диковинка |
 |
Мурат Гельдыев
Директор по развитию направления систем автоматизации, «Web Soft Shop & Technologies» |
Простой пример, к нам вышла Ассоциация юристов (адвокатов) подготовить Договор на оказания услуг по Созданию сайта. При обсуждении Договора, юрист от Ассоциации настаивала включить требования, что в случае не исполнения в срок последнего (завершающего) этапа по проекту, накладывается штраф равный 100% от стоимости всего Договора, даже не этапа работ.
В базовом Договоре на оказания услуг, и так прописаны штрафы и они соразмерны для Сторон!
Как бы вы, замечу как Юрист - аргументировали своим Коллегам такие требования? Свернуть
