Суд отказал в иске за домен владельцу товарного знака. Прецедент? - Oborot.ru
Подписка
Вестник электронной коммерции
Е-коммерция для занятых и ленивых
Интернет магазин. Пособие для директора
Юридические вопросы в Интернете 
Поиск
На сайте (с учетом раздела)
В форуме
 
Гостям
Экспонентам
Регистрация
 

Тематический рубрикатор
Открытие бизнеса
 Бизнес-планированиеБизнес-планирование - форум
 Привлечение инвестицийПривлечение инвестиций - форум
 Название и регистрацияНазвание и регистрация - форум
 Создание сайтаСоздание сайта - форум
 ХостингХостинг - форум
 Первые шагиПервые шаги в электронной коммерции - форум

Привлечение клиентов
 Поисковики и сбытовая рекламаПоисковое продвижение и сбытовая реклама - форум
 Имиджевая рекламаИмиджевая реклама - форум
 Public RelationsPublic Relations - форум
 Нестандартные методы раскруткиНестандартные методы раскрутки - форум
 Эффективность рекламыЭффективность рекламы - форум

Удержание клиентов
 Дизайн и usabilityДизайн и usability - форум
 КонтентКонтент - форум
 CRM и взаимоотношения с клиентамиCRM и взаимоотношения с клиентами - форум

Ведение бизнеса
 АвтоматизацияАвтоматизация - форум
 Бухгалтерия и налогообложениеБухгалтерия и налогообложение электронной коммерции - форум
 БезопасностьБезопасность - форум
 Доставка и логистикаДоставка и логистика - форум
 Обучение и управление персоналомОбучение и управление персоналом - форум
 Общий менеджментОбщий менеджмент - форум
 Платежные системыПлатежные системы - форум
 Управление ассортиментомУправление ассортиментом - форум
 Юридические вопросыЮридические вопросы - форум

Тенденции развития
 Российские тенденцииРоссийские тенденции - форум


Главная  >> Ведение бизнеса >> 
Читайте также | Ваш комментарий
19.03.15 

Суд отказал в иске за домен владельцу товарного знака. Прецедент?

Суд отказал в иске за домен владельцу товарного знака. Прецедент?

ОАО "Каравай" (Санкт-Петербург), которое специализируется на производстве хлеба, подало в суд на RU-CENTER и владельца домена, которые зарегистрировали домен karavay.ru. Однако проиграл его, невзирая на то, что домейнер зарегистрировал доменное имя позже, чем был создан товарный знак. Прецедент создал Арбитражный суд города Москвы. Сейчас на сайте karavay.ru ничего нет, он выставлен на продажу. Ранее на нем был ООО "Сеть магазинов “Русский каравай”.

До этого, в нашей стране практически не было случаев, чтобы владельцу оставляли домен, если его имя совпадало с чьим-то товарным знаком. То есть, если человек регистрировал домен, совпадающий с чьим-то товарным знаком, после того как товарный знак был зарегистрирован, шансы, того, что домен останется у владельца были нулевыми.

Санкт-Петербургская компания в иске указала, что является правообладателем нескольких товарных знаков "Каравай" с 2003 года и отметила, что более поздняя регистрация домена karavay.ru ответчиком (компанией Tevron LTD) нарушает права на товарные знаки. Кроме этого "Каравай" требовал запретить использование домена ответчиком и передать его истцу.

Адвокат Tevron LTD Антон Серго из юридической компании "Интернет и Право" на заседании суда обратил внимание на то, что истец не предоставил свидетельств, из которых следовало бы сходство обозначений и их использования в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Он сделал акцент на то, что "Каравай" никак не обосновал и не подтвердил факт недобросовестной регистрации и/или использования домена. А также обратил внимание, что домен добросовестно используется в некоммерческих целях, никак не пересекаясь с деятельностью истца. А это, по его мнению, не является недобросовестной конкуренцией. Защита заявила, что для названия домена используется общеупотребимое слово, а не товарный знак. Поэтому просила суд не удовлетворять иск и даже назвала действия "Каравая" "злоупотреблением правом" в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

"Cуд принял решение об отказе ОАО "Каравай" в удовлетворении иска. Такие процессы, может, и были, но решения в пользу ответчика я пока не вспоминаю", - прокомментировал решение суда профессиональный домейнер Павел Гросс-Днепров.

В то же время эксперты в юридической среде говорят, что рано пока считать это решение прецедентом, так как суд мог отказать в удовлетворении иска по каким-либо формальным основаниям. И пока нет полного текста решения, нельзя сказать, какой из аргументов в деле был решающим.

По мнению управляющего партнера юридической компании "Зарцын & партнеры" Людмилы Харитоновой, вряд ли единичное дело изменит существующую судебную практику. "Действительно, текущая судебная практика в спорах между товарным знаком и доменными именами защищает товарные знаки", - сообщила она Oborot.ru, напомнив, что главными условиями являются: наличие зарегистрированного товарного знака, идентичность товарного знака и доменного имени, дата регистрации домена и сходство видов деятельности.

По ее словам, в данном деле в документах отсутствовало свидетельство на товарный знак и следовательно установить идентичность невозможно. "Если в последующих инстанциях наличие регистрации не подтвердится, то решение устоит. Говорить же о том, что иск отклонен по причине общеупотребимого слова не верно, так как если есть регистрация товарного знака ее нужно либо обжаловать, либо не нарушать права", - спрогнозировала Харитонова.

Подробности о том, что делать, если ваш товарный знак уже зарегистрирован конкурентами, говорится в статье "Домен и товарный знак" на нашем портале.

Интересно? Поделись:


Читайте также
Сбербанк попробует взыскать долг "Юлмарта" с акционеров
Можно ли уводить чужой целевой трафик?
Конфликт в "Юлмарте" исчерпан?
Роспотребнадзор не признал подмену заключений
Спорный документ внесен в Госдуму

Ваш комментарий
Имя:*
E-mail:
Сайт:
Комментарий:*
→ введите буквы и цифры с изображения*. Все буквы - латинские (английские)
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения.
Наверх
Сделать стартовой Добавить в избранное
Новости электронной коммерции и торговли
27.03  Сбербанк попробует взыскать долг "Юлмарта" с акционеров
27.03  Можно ли уводить чужой целевой трафик?
23.03  Конфликт в "Юлмарте" исчерпан?
20.03  Роспотребнадзор не признал подмену заключений
20.03  Спорный документ внесен в Госдуму
16.03  Алкоголю дадут отдельный субдомен?
15.03  "Юлмарт" расширится на миллиард долларов (3)



Форум
21:34 27.03 krutik  Чем грозит бизнесу переход на онлайн-кассы с 2016 года? (157)
21:11 27.03 krutik  ИП или ООО (16)
08:42 14.03 babyshop  Что такое Интернет-магазин (согласно закону)? (11)
22:38 06.03 felix  Возврат товара надлежащего качества ИМ (12)
09:44 03.03 levidaniil  Выбить оплату за заказ (3)
11:11 29.01 tigerxml  Как бороться с такими ресурсами типа pishem-НЕpravdu.ru (5)
22:11 27.01 cosmotion  Договорс курьерской службой. Мой чек за товар. Их - за доставку. (11)
10:13 16.12 serij  возврат интернет-магазином автодетали (5)
20:20 06.12 natalya.prasolenko@gmail.  Лицензирование аутсорсингового колл-центра
11:57 05.10 cosmotion  Отчетность ИП при дропшиппинге (25)


Статьи и аналитика
27.03  "Острая подача" - выпуск 4
07.03  "Острая подача" - выпуск 3
15.12  Онлайн-кассы - новые правила работы (10)
22.12  Ecommerce прописали новые законы (3)
21.12  Диалог с государством прошел спокойно (2)
17.12  Интернет-магазин и курьерская компания: как правильно оформить договор? (3)
02.12  "За товар ответишь?"
24.11  Кроссбордер: казнить нельзя помиловать (2)
19.11  Публичная оферта интернет-магазина: как ее составить (2)
29.10  Возврат товара в интернет-магазин (инфографика)




Зарегистрированным пользователям |  Реклама на сайте |  ECOM Expo |  О проекте
Главная |  Все новости |  Все статьи | Форум
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru rax.ru: показано число хитов за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
© Oborot.ru 2001 - 2017. Корреспонденцию присылайте на info@oborot.ru. Адрес для новостей и пресс-релизов: news@oborot.ru.