подписка
Подписаться
16/08/2024

Яндекс Лавка нацелилась на Узбекистан

Яндекс Лавка нацелилась на Узбекистан Фото: https://im.adliya.uz

Яндекс Лавка намерена выйти на рынок Узбекистана. Как сообщает  портал электронных государственных услуг интеллектуальной собственности, местное министерство юстиции получило 9 августа четыре заявления на регистрацию товарного знака российской компании в этой стране.

Они сейчас находятся в периоде ожидания. Тип знаков — комбинированный с транслитерациями "ИЗ ЛАВКИ" (IZ LAVKI) и "Яндекс Лавка" (Yandex Lavka). В качестве цветов выбраны белый и голубой.

Для переписки с владельцем новых товарных знаков указан адрес улица Зульфияхонум, 12 в Ташкенте. Там, в бизнес-центре "Альфа", располагается юридическая фирма Legalmax, которая, судя по всему, работает на "Яндекс" в рамках этого проекта.

Но сам российский интернет-гигант пока никак не комментирует ситуацию.

узбек1 Фото: https://im.adliya.uz

В начале июля в Ташкенте появилась возможность арендовать самокат через мобильное приложение Yandex Go.

В конце прошлого года сервис такси Yandex Go полностью завершил локализацию в Узбекистане и теперь является налоговым резидентом страны, то есть будет платить налоги в бюджет республики.

В марте 2023 года сервис доставки продуктов и еды из ресторанов Яндекс Еда запустился в Узбекистане. Приложение локализовано – оно доступно на узбекском, английском и русском языках.

Yandex Go начал работать в Узбекистане в 2018 году. Сейчас сервис доступен в крупнейших городах страны, в том числе в Ташкенте, Фергане, Андижане, Самарканде и Бухаре.

Читайте также другие новости по теме:

Яндекс Лавка запущена в России в 2019 году.  Сервис специализируется на быстрой доставке готовой еды, продуктов и хозяйственных товаров на дом с дарксторов.

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Читайте также
16/08/2024
Wolfberries и Vildberis: Владислав Бакальчук борется за домены, а ООО "РВБ" регистрирует 87 запасных
Бизнесмен требует вернуть домен wildberries.ru и группу маркетплейса в VK первоначальному владельцу - ООО "Вайлдберриз". Эти нематериальные активы ранее были переоформлены на ООО "РВБ", созданное в ходе объединения с группой RUSS... Подробнее
15/08/2024
"Ситилинк" снизил цены после просьбы ФАС. На очереди - DNS и "М.Видео-Эльдорадо"
Цены зафиксированы на некоторые товары, среди которых компьютеры, бытовая техника и электроника, офисная мебель, канцелярские принадлежности. Такие же меры пообещали ввести другие крупные игроки рынка

... Подробнее
15/08/2024
900 исков уже в судах. Американские владельцы прав на Леди Баг и Супер-Кота кошмарят российских ритейлеров
Только петербургское ООО «Лента» получило требование уплатить 60 миллионов рублей. Судя по предыдущим искам компании, речь идет о контрафактных товарах с символикой популярного у детей мультсериала... Подробнее
Alex А.
CEO & Founder, Торговля (Для дома и ремонта, мини-компания)
06/08/2024
Владислав Бакальчук будет судиться за доменные имена Wildberries? Похоже на то - обсуждение 2
Миллиарды, триллионы - какая в общем-то разница. Главное на редакторе сэкономить
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
Александр Т.
управляющий партнер, B2B-услуги (небольшая компания)
02/08/2024
Итоги апелляции по делу о ветеринарных препаратах (Wildberries) 1
Доброго дня, друзья. Продолжаем обсуждать судебные споры с Вайлдберриз. Пришло время поставить точку в деле о ветеринарных препаратах, ведь решение устояло в апелляции и вступило в законную силу.

Да, сегодня давайте поговорим о деле в котором наша команда отстаивала, что запрещены к продаже на Вайлдберриз только рецептурные ветеринарные препараты, а Вайлдберриз утверждал, что запрещены любые ветеринарные препараты (но почему то продавал их дальше...)

Изображение


Как видите из скриншота, апелляционная инстанция закончилась.
20 июля 2024 года решение суда, согласно которому штраф был признан неправомерным вступило в законную силу.

Чем же примечательно данное дело?
1.Суд наконец-то признал и указал в решении, что сообщения поддержки Вайлдберриз имеют статус юридически значимого сообщения.
2.При рассмотрении дела суд применил принцип эстоппель в отношении Вайлдберриз, т.е. запретил ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной.

  1. Суд согласился с Истцом, что спорное условие Оферты должно толковаться против стороны, разработавшей спорное условие.


Обстоятельства дела.
Итак, дело № А41-14195/2024, рассмотренное в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Московской области. Индивидуальному предпринимателю начислены штрафы на общую сумму 4 650 000 рублей за реализацию товара, а именно ветеринарных препаратов, запрещенных к реализации на Платформе Вайлдберриз п. 6 Перечня запрещенных товаров, являющегося неотъемлемой частью Оферты.
 
Толкование спорного условия Оферты.
В соответствии с п. 6 Перечня, к продаже на площадке Вайлдберриз запрещены лекарства и препараты рецептурного характера, включая наркотические, психотропные, спиртосодержащие лекарственные препараты с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов, а также ветеринарные препараты.
 
Исходя из буквального толкования указанного пункта, можно сделать вывод, что на площадке Вайлдберриз запрещена реализация лекарств и препаратов, в том числе ветеринарных, только рецептурного характера. Однако маркетплейс настаивал на ином толковании, указывая, что запрещена торговля любыми медицинскими и ветеринарными препаратами.
 
Обратившись в поддержку через Персональный аккаунт для получения разъяснений по поводу возможности реализации товаров Истца через платформу Ответчика, Продавец столкнулся с противоречивой трактовкой п. 6 Перечня запрещенных товаров от службы поддержки Вайлдберриз, а именно:
«На площадке запрещены к реализации ветеринарные препараты»
«Ваш товар относится к ветеринарным препаратам, поэтому Вы можете разместить его в категории "Ветаптека"»
«Если Ваш товар является ветеринарным препаратом, Вы можете разместить его в данной категории»
Исходя из вышеуказанного, Ответчик дал противоречивые разъяснения и интерпретацию п. 6 Перечня запрещенных товаров, но в большинстве своих ответов Ответчик предоставил информацию, что размещение «ветеринарных препаратов» а также, заблокированных товаров Истца на платформе не запрещено, тем самым подтвердил неправомерность начисление штрафов и блокировки товаров Продавца.
 
В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами Истца, что исходя из буквального толкования пункта Оферты, на площадке Вайлдберриз запрещена реализация лекарств и препаратов, в том числе ветеринарных, только рецептурного характера, а также, что спорное условие оферты должно толковаться против стороны, разработавшей проект спорного условия.
 
Также суды отметили, что сообщение сотрудников службы поддержки имеет правовое значение в спорных правоотношениях и влечет гражданско-правовые последствия в виде признания факта возможности реализации на портале ветеринарных препаратов не рецептурного характера.
 
Злоупотребление правом.
 
В рамках рассматриваемого дела, осознавая, что позиция Ответчика, изложенная в диалогах о возможности реализации ветеринарных препаратов, приведет к неминуемому проигрышу дела, Ответчик отказался от ранее данных пояснений и занял противоположную позицию.
 
В своих возражения Истцу удалось доказать суду, что, меняя свою позицию, Ответчик злоупотребляет своим правом, так как изменение позиции относительно природы правоотношений связано исключительно с преследуемым результатом.
 
Суд, встав на сторону Истца применил в рамках рассматриваемого дела принцип «эстоппель» в виде запрета Ответчику ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной, исходя из ее действий.
 
Главная задача принципа эстоппель – не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.
 
Таким образом, суд абсолютно правомерно применил вышеуказанный принцип, не дав Ответчику получить выгоду от отказа от ранее данных пояснений.
 
По результатам рассмотрения дела в двух инстанциях Вайлдберриз обязали отменить Истцу все начисленные штрафы, а также выплатить в пользу нашего доверителя удержанные денежные средства. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.

Апелляционная инстанция в своем Постановлении подтвердила вывод суда первой инстанции, что за "ошибочные ответы" поддержки маркетплейса - приходиться отвечать, юридическую силу они имеют.
Изображение
 
Таким образом, данное дело наглядно показало, какую силу может иметь слово, написанное как всем ранее казалось в «бесполезной» поддержке Вайлдберриз.

Так, что друзья помните, что писать в поддержку нужно в обязательном порядке, любая отписка, неудачная фраза Вайлдберриз, может в последующем очень сильно вам помочь выиграть судебный спор.
Свернуть
Доброго дня, друзья. Продолжаем обсуждать судебные споры с Вайлдберриз. Пришло время поставить точку в деле о ветеринарных препаратах, ведь решение устояло в апелляции и вступило в законн Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы