Wolfberries и Vildberis: Владислав Бакальчук борется за домены, а ООО "РВБ" регистрирует 87 запасных
![Wolfberries и Vildberis: Владислав Бакальчук борется за домены, а ООО "РВБ" регистрирует 87 запасных Wolfberries и Vildberis: Владислав Бакальчук борется за домены, а ООО "РВБ" регистрирует 87 запасных](https://oborot.ru/wp-content/uploads/2024/08/wolfberries-1.jpg)
Супруг Татьяны Бакальчук отправил несколько досудебных претензий. Он требует вернуть домен wildberries.ru и группу маркетплейса в VK первоначальному владельцу – ООО "Вайлдберриз".
Эти нематериальные активы ранее были переоформлены на ООО "РВБ", созданное в ходе объединения Wildberries с группой RUSS.
"Бакальчук В.С. не давал согласие на передачу домена ни Бакальчук Т.В., ни ООО "РВБ". Напротив, передача домена была осуществлена в период конфликтной ситуации, в то время, когда супруги совместно не проживали и личная коммуникация была утеряна", — сообщается в претензии, направленной в Региональный сетевой информационный центр (РСИЦ), который перевел домен маркетплейса в пользование "РВБ".
Владислав Бакальчук упирает на то, что домен, хоть и был зарегистрирован на Татьяну Бакальчук, использовался для ведения совместного бизнеса. Владислава о передаче домена никто не спрашивал, хотя он считает этот нематериальный актив совместно нажитым имуществом.
Еще одна досудебная претензия адресована Татьяне Бакальчук как гендиректору ООО "Вайлдберриз".
Владислав указывает, что передача домена в пользование "РВБ" входит в операции по объединению компаний, а значит является крупной сделкой. А такие не могут быть проведены без общего собрания владельцев ООО.
Бакальчук о передаче не знал, о собрании его никто не предупреждал, а значит, домен должен "вернуться в родную гавань" — к ООО "Вайлдберриз", где сейчас у Владислава 1%.
А после развода эта доля, с высокой вероятностью, будет увеличена, потому что Владислав считает маркетплейс совместно нажитым имуществом, а домен — одним из ключевых активов.
Досудебные претензии направлены юридическим агентством IQ Technology по доверенности от Владислава Бакальчука.
Если РСИЦ и Татьяна Бакальчук проигнорируют эти претензии, Владислав обещает пойти в суд.
По мнению экспертов, если он выиграет, это будет первое подобное дело в российской судебной практике.
Представители Wildberries и регистратора Ru-Center утверждают, что передача доменов законна и не требует согласия Владислава Бакальчука.
Эксперты рынка согласны с обозначением домена как "ключевого актива", учитывая, что Wildberries.ru входит во всемирный ТОП-6 сайтов маркетплейсов по количеству посетителей и визитов. Онлайн-калькуляторы оценивают стоимость домена Wildberries.ru в триллионы рублей.
Однако люди, специализирующиеся на регистрации доменов, говорят, что перспектив у дела не слишком много.
Домен в РФ законодательно не является ни объектом интеллектуального права, ни какой-либо собственностью, которую можно передать по наследству или посчитать совместно нажитым имуществом.
На данный момент для регистраторов доменов единственным законом является передача пароля и перерегистрация прав администратора внутри сервиса.
Насколько правомочной была эта передача, они не решают. Тот, кто знает пароль от панели управления доменом, тот и хозяин.
Но даже при этом ООО "РВБ" на всякий случай зарегистрировало 87 доменных имен, в той или иной степени похожих на wildberries.ru, некоторые из которых звучат довольно неожиданно. Например Wolfberries – "Волчьи ягоды" в переводе с английского:
Также читайте на нашем сайте:
- Владислав Бакальчук будет судиться за доменные имена Wildberries? Похоже на то
- Все домены Wildberries передали новым владельцам
- Зарплата в 25 миллионов, архаичная реклама и дорогие охранники. Владислав Бакальчук обвинил топ-менеджмент Wildberries в огромных неоправданных расходах
- Долг в 30 миллиардов и "формальный акционер": Владислав Бакальчук и руководство ООО "РВБ" обменялись претензиями
- Вчера АУРЭК приостановила прием обращений в адрес Wildberries, а сегодня передумала так делать
- Дмитрий Песков: Кремль не может "влезать" в ситуацию с Wildberries
- 1%, 10% или 50% бизнеса Wildberries: какая доля в маркетплейсе принадлежит мужу Татьяны Бакальчук?
- Что происходит с Wildberries? Рамзан Кадыров заявил, что не даст разрушить бизнес и семью своего друга Владислава Бакальчука (ВИДЕО, дополняется)
- Зачем Wildberries объединяется с группой Russ, которую связывают с Сулейманом Керимовым?
- ООО, которое захватит мир: Wildberries и Russ открывают совместное юрлицо
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
... Подробнее
Да, сегодня давайте поговорим о деле в котором наша команда отстаивала, что запрещены к продаже на Вайлдберриз только рецептурные ветеринарные препараты, а Вайлдберриз утверждал, что запрещены любые ветеринарные препараты (но почему то продавал их дальше...)
![Изображение](https://oborot.ru/forum/images/upload/103543_5f0656e17638ef393953c114b33edc15.png)
Как видите из скриншота, апелляционная инстанция закончилась.
20 июля 2024 года решение суда, согласно которому штраф был признан неправомерным вступило в законную силу.
Чем же примечательно данное дело?
1.Суд наконец-то признал и указал в решении, что сообщения поддержки Вайлдберриз имеют статус юридически значимого сообщения.
2.При рассмотрении дела суд применил принцип эстоппель в отношении Вайлдберриз, т.е. запретил ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной.
- Суд согласился с Истцом, что спорное условие Оферты должно толковаться против стороны, разработавшей спорное условие.
Обстоятельства дела.
Итак, дело № А41-14195/2024, рассмотренное в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Московской области. Индивидуальному предпринимателю начислены штрафы на общую сумму 4 650 000 рублей за реализацию товара, а именно ветеринарных препаратов, запрещенных к реализации на Платформе Вайлдберриз п. 6 Перечня запрещенных товаров, являющегося неотъемлемой частью Оферты.
Толкование спорного условия Оферты.
В соответствии с п. 6 Перечня, к продаже на площадке Вайлдберриз запрещены лекарства и препараты рецептурного характера, включая наркотические, психотропные, спиртосодержащие лекарственные препараты с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов, а также ветеринарные препараты.
Исходя из буквального толкования указанного пункта, можно сделать вывод, что на площадке Вайлдберриз запрещена реализация лекарств и препаратов, в том числе ветеринарных, только рецептурного характера. Однако маркетплейс настаивал на ином толковании, указывая, что запрещена торговля любыми медицинскими и ветеринарными препаратами.
Обратившись в поддержку через Персональный аккаунт для получения разъяснений по поводу возможности реализации товаров Истца через платформу Ответчика, Продавец столкнулся с противоречивой трактовкой п. 6 Перечня запрещенных товаров от службы поддержки Вайлдберриз, а именно:
«На площадке запрещены к реализации ветеринарные препараты»
«Ваш товар относится к ветеринарным препаратам, поэтому Вы можете разместить его в категории "Ветаптека"»
«Если Ваш товар является ветеринарным препаратом, Вы можете разместить его в данной категории»
Исходя из вышеуказанного, Ответчик дал противоречивые разъяснения и интерпретацию п. 6 Перечня запрещенных товаров, но в большинстве своих ответов Ответчик предоставил информацию, что размещение «ветеринарных препаратов» а также, заблокированных товаров Истца на платформе не запрещено, тем самым подтвердил неправомерность начисление штрафов и блокировки товаров Продавца.
В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами Истца, что исходя из буквального толкования пункта Оферты, на площадке Вайлдберриз запрещена реализация лекарств и препаратов, в том числе ветеринарных, только рецептурного характера, а также, что спорное условие оферты должно толковаться против стороны, разработавшей проект спорного условия.
Также суды отметили, что сообщение сотрудников службы поддержки имеет правовое значение в спорных правоотношениях и влечет гражданско-правовые последствия в виде признания факта возможности реализации на портале ветеринарных препаратов не рецептурного характера.
Злоупотребление правом.
В рамках рассматриваемого дела, осознавая, что позиция Ответчика, изложенная в диалогах о возможности реализации ветеринарных препаратов, приведет к неминуемому проигрышу дела, Ответчик отказался от ранее данных пояснений и занял противоположную позицию.
В своих возражения Истцу удалось доказать суду, что, меняя свою позицию, Ответчик злоупотребляет своим правом, так как изменение позиции относительно природы правоотношений связано исключительно с преследуемым результатом.
Суд, встав на сторону Истца применил в рамках рассматриваемого дела принцип «эстоппель» в виде запрета Ответчику ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной, исходя из ее действий.
Главная задача принципа эстоппель – не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.
Таким образом, суд абсолютно правомерно применил вышеуказанный принцип, не дав Ответчику получить выгоду от отказа от ранее данных пояснений.
По результатам рассмотрения дела в двух инстанциях Вайлдберриз обязали отменить Истцу все начисленные штрафы, а также выплатить в пользу нашего доверителя удержанные денежные средства. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.
Апелляционная инстанция в своем Постановлении подтвердила вывод суда первой инстанции, что за "ошибочные ответы" поддержки маркетплейса - приходиться отвечать, юридическую силу они имеют.
![Изображение](https://oborot.ru/forum/images/upload/103543_550f5c18e3f987fcd3c1c2dc4c4df9de.png)
Таким образом, данное дело наглядно показало, какую силу может иметь слово, написанное как всем ранее казалось в «бесполезной» поддержке Вайлдберриз.
Так, что друзья помните, что писать в поддержку нужно в обязательном порядке, любая отписка, неудачная фраза Вайлдберриз, может в последующем очень сильно вам помочь выиграть судебный спор. Свернуть