подписка
Подписаться
05/08/2014

"Юлмарт" конфликтует со Следственным комитетом

Следственный комитет РФ обвинил на ʺЮлмартʺ в недобросовестности. СК не понравилась работа  шредеров, проданных ритейлером. Они, как оказалось, не достаточно мелко нарезают бумагу, и по обрезкам можно частично определить содержание документов.  Госструктура разорвала отношения с "Юлмартом" в одностороннем порядке, не выплатив 3,5 млн руб, сообщают ʺИзвестияʺ.

Информация о размерах фрагментов, на которые шредер нарезает бумагу, есть в техническом описании устройства, которое легко можно прочитать до того, как принимается решение о покупке. Очевидно, учитывая именно это, Федеральная антимонопольная служба отказалась вносить ʺЮлмартʺ в черный список по требованию СК.

Суть конфликта такова: в ноябре 2013 года СК РФ и ЗАО "Юлмарт" заключили договор на основе выигранного тендера с обратным аукционом. Стартовая цена закупок составляла 5 млн руб, а ʺЮлмартʺ предложил "уложиться" в 3,5 млн руб. Ритейлер обязался в течение месяца (декабрь 2013 года) поставить 150 факсов и 300 шредеров. Задержек по поставкам не было.  ʺЮлмартʺ предоставил купленный товар почти сразу, через 3 дня после заключения договора. Однако технику посчитали не соответствующей контракту: одна из характеристик шредеров, а именно размер фрагмента резки, отличалась от заявленной. Кусочки образовывались несколько больше, чем заявленные 3,9мм×38мм, что подтвердили в Следственном комитете.

ʺЮлмартʺ предложил заменить поставленные уничтожители бумаги на эквивалентные модели. Заказчик не согласился. В итоге техника была возвращена, а  интернет-магазин возместил потраченные средства. Возврат осуществлялсяза счет ʺЮлмартаʺ, — сообщают в компании. 19 января 2014 контракт был разорван СК в одностороннем порядке, однако это решение было опубликовано на портале госзакупки лишь спустя 2 дня – 21 января.

СК обратилась в ФАС (Федеральную антимонопольную службу) с просьбой включить ʺЮлмартʺ в черный список компаний (на данный момент там около 40 тыс. предприятий), однако получила отказ, поскольку, по закону, госзаказчики должны обнародовать свое решение на следующий день после его принятия. Попыталась оспорить решение в арбитражном суде Москвы, но и там юристы приняли сторону ФАС.

Следователи также пытаются параллельно взыскать с ритейлера неустойку в размере 58,5 тыс. руб. В СК настаивают, что не нарушали установленных процедур. ʺВ действительности соответствующее уведомление было передано Следственным комитетом для отправки 10 января, а 17 января — поступило в почтовое отделениеʺ, сообщили в пресс-службе ведомства. СК собирается обжаловать решение Арбитражного суда г. Москвы. ʺНа данный момент госконтракт на поставку уничтожителей бумаги с другой фирмой не заключенʺ, – сообщают в СК.

По мнению Георгия Суходольского, исполнительного директора Национальной ассоциации институтов закупок (НАИЗ), занесение в черный список может означать для ʺЮлмартаʺ полный запрет на участие в госзаказах. Эксперт считает, что формально госзаказчик может заключить договор с такой компанией на свой страх и риск. ʺНа практике же в подавляющем большинстве случаев госзаказчики отказывают фигурантам этого реестра в сотрудничествеʺ, – говорит Суходольский.

Только в прошлом году ʺЮлмартʺ выполнил более 400 госзаказов, каждый из которых составлял в среднем 100-300 тыс. руб. Потеря госконтрактов могла бы ощутимо ударить по компании. Однако Суходольский считает избыточными предлагаемые СК санкции.  Создание дочерней компании позволит ʺЮлмартуʺ легко обойти запрет.

Прокомментировать
Читайте также
Anton Shishkin
06/10/2014
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
kaavain
29/09/2014
Продажа серого импорта чем то может грозить ? 4
dress4:

Далее каким то волшебным образом (вообщем неважно как) товар оказался на складе магазина в РФ


Окно по 2.5 евро за кило. На этом вся таможня живет. Но беда в том ,что дальше им поболту что будет с контрабандой :-)

dress4:

чем может грозить и с какого боку продажа этого товара в интернет-магазине тому самому ИП


Продажа такого отвара от ИП - это примерно как попрыгать в апреле на льду. Люди, продающие контрабанду, продают ее от ОООшек с директорами-бомжами.

dress4:

фигурировало в документах на экспорте в ЕС


В случае контрабанды никого не будет волновать как и кто купил это в ЕС.


dress4:

Да, мы не сеть федерального масштаба типа Евросети, так что наездов уровня государства и больших конкурентов как бы не ожидается


А это как повезет... Стажеру для плана не хватит галочки - и превэд медвэд, такой славный подарочек! Не тухлое ООО, а живенький ИПшник, сказка. Свернуть
dress4:Далее каким то волшебным образом (вообщем неважно как) товар оказался на складе магазина в РФ Окно по 2.5 евро за кило. На этом вся таможня живет. Но беда в том ,что дальше им побо Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
05/08/2014
Склады и коридоры могут перестать облагать налогом
Продавцы должны платить налог только с площади, которую действительно используют, доказывает объединение "ОПОРА РОССИИ"... Подробнее
29/07/2014
Аlibaba готовится атаковать российский рынок?
Компания-киберсквоттер Holmrook Limited продолжает бороться в суде с интернет-гигантом за право использовать бренды "Алибаба"/Alibaba на территории нашей страны... Подробнее
28/07/2014
″Викимарт″ вызывают в суд
Поставщики Wikimart обратились в суд с требованием погасить задолженности по поставкам. Общая сумма исков составляет 4,6 млн руб. В Wikimart уверены, что это результат недопонимания. К тому же сумма исков незначительна по сравнению с оборотом компании... Подробнее