Онлайн-кинотеатр Zoomby заморожен, а его владельцы перестали поддерживать проект.
Накануне девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение московского арбитражного суда в пользу медиакомпании ВГТРК. Предметом иска была задолженность в размере 26 млн рублей компании "Вебтв", развивающей онлайн-кинотеатр Zoomby. Суд решил, что ответчик должен выплатить также пеню в размере 7 млн рублей.
Zoomby задолжал своему миноритарному акционеру ВГТРК (26,25% акций) за использование рекламного видеоконтента. Онлайн-кинотеатр монетизируется за счет продажи рекламы, платной подписки у сервиса нет. Согласно первоначальной договоренности, ВГТРК должен был предоставлять контент, а Zoomby рассчитываться за него частью своих рекламных доходов.
Однако за последние два года у онлайн-кинотеатра сменилось несколько команд, а выплат владельцы так и не получили. В итоге в ВГТРК приняли решение перестать поддерживать сервис и заморозить его.
В холдинге "Газпром-медиа", которому принадлежат 73,75% акций Zoomby, заявляют, что проект поддерживается, а "урегулирование обязательств будет проводиться в рамках законодательства". Тем не менее, основной интерес для холдинга сейчас представляет созданный в 2016 году альянс видеосервисов "Руформа", в который входят видеохостинг Rutube и система дистрибуции легального контента Pladform.
Zoomby был запущен в 2010 году холдингом WebMediaGroup, основанным нынешним президентом "Ростелекома" Сергеем Калугиным и его партнёрами. В 2014 году онлайн-кинотеатр сменил владельца вместе с холдингом: Калугин продал свою долю в WebMediaGroup "Газпромбанку". В свою очередь, "Газпромбанк" передал владение Zoomby своей "дочке" – "Газпром-медиа". ВГТРК приобрела долю в проекте в 2015 году.
По данным "СПАРК-Интерфакс", в 2015 году выручка онлайн-кинотеатра составила 50 млн рублей, а чистый убыток превысил 30 млн рублей. Такая ситуация характерна для всей развивающейся индустрии онлайн-кинотеатров в России. Единственным исключением является Tvzavr, которому удалось выйти на прибыль.
 |
Светлана Н.
ИП, Торговля (Подарки, небольшая компания) |
Если товар сохранил товарный вид, то Вы ничем не рискуете в принципе.
Дьявол кроется в деталях. Если точнее - то в упаковке. А если ещё точнее - в её "нетоварном" виде при возвратах.
И не забываем про определения, данные многими "добрыми" мировыми судьями: "упаковка не является неотъемлемой частью товара".
Иногда возникает мысль заставить клиента съесть ту упаковку, в которой он возвращает товар. Но останавливает УК
Но с тезисом "он сильно осложняет жизнь ИМ" тоже не согласен. Чем именно осложняет? Свернуть
 |
|
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить "Правила возврата товара"? Достаточно ли размещение инфо на сайте или необходимо прикладывать распечатку в каждом заказе?
Какой адрес указывать для возврата клиенту если отсутствует офис? Свернуть
