подписка
Подписаться
20/12/2024

Владельцев обанкротившейся сети "Дочки-Сыночки" все-таки могут привлечь к субсидиарной ответственности

Владельцев обанкротившейся сети "Дочки-Сыночки" все-таки могут привлечь к субсидиарной ответственности Фото: логотип

Кассационный суд постановил пересмотреть дело о привлечении бенефициаров группы "Дочки-Сыночки" к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся операционной компании ООО "Победа", которые могут составлять около 1,5 миллиардов рублей.

Ранее суды предыдущих инстанций решили, что ключевые лица сети детских товаров никак не должны отвечать личными активами за задолженность компании.

Однако теперь эти решения отменены. Эксперты говорят, что изначально решения первых судов выглядели странно на фоне общей практики.

Напомним о сути дела.

О том, что второй в России по оборотам сети детских товаров "Дочки-Сыночки" внезапно поплохело, стали говорить еще в 2020 году. Финансовые показатели компании пошли вниз. В 2021 году выручка и вовсе рухнула на 30%.

Эксперты связывают это и с ковидными ограничениями, и с возросшей конкуренцией маркетплейсов.

В 2022 году шесть операционных компаний сети начали процедуру банкротства. По информации СМИ, общий долг этого розничного холдинга перед кредиторами составил минимум 5,2 млрд руб.

Конкурсный управляющий компании "Победа", одного из юрлиц банкротящегося ритейлера детских товаров, обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать почти 1,5 млрд руб. с бенефициаров головной компании в рамках привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам бизнеса.

Иск был направлен против Александра и Владимира Бондяшовых (суд признал отца и сына бенефициарами сети магазинов детских товаров), а также Татьяны Перегудовой (гендиректора операционной компании).

По мнению конкурсного управляющего, действия Бондяшовых и Перегудовой привели к ситуации уменьшения имущества ООО "Победа" в связи с растратой имущества в виде запасов (товарно-материальных ценностей, товаров в обороте) и невозможности для должника рассчитаться со своими кредиторами.

Также управляющий ссылался на то, что ему просто не передали документы должника, что не позволило конкурсному управляющему установить активы должника, и на невозможность полного погашения требований в связи с неуплатой налогов.

В результате управляющий потребовал привлечь Александра Бондяшова и Перегудову к субсидиарной ответственности, а с Владимира Бондяшова взыскать 503 млн рублей долга перед ФНС. Налоги на сумму  503,2 млн рублей были доначислены в результате налоговой проверки еще до банкротства.

Однако два первых суда посчитали, что материалы дела не содержат доказательств вины ответчиков. Также не установлено, что действия Бондяшовых и Перегудовой каким-то образом повлияли на банкротство "Дочек-сыночков".

А Перегудову судьи сочли некорректным привлекать к субсидиарной ответственности, так как она наемный работник.

Однако в кассации дело решили пересмотреть: арбитраж посчитал, что не все детали были исследованы. Так, суд отметил, что особенно необходимо проверить доводы о том, что конкурсному управляющему не были переданы документы, а еще куда-то внезапно испарилось имущество на 600 миллионов рублей.

А также о том, что для уклонения от налогов активно использовались фирмы-однодневки, а активы выводились на аффилированных лиц.

Как говорят эксперты, судебные акты первой и апелляционной инстанции по данному делу ярко выбиваются из общей тенденции судебной практики по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Поэтому не удивительно, что кассацию эти решения не прошли.

Также читайте на нашем сайте:

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Читайте также
19/12/2024
Традиционная розница предъявила претензии маркетплейсам. Требуют поменять закон о платформенной экономике
Представители ассоциаций, объединяющих крупных ритейлеров, просят власти заставить маркетплейсы раскрывать алгоритмы ценообразования, ограничить число пунктов выдачи заказов в регионах и много о чем еще... Подробнее
Дарья Веревченко
исполнительный директор, Дефайнум
19/12/2024
Новый закон обязал маркетплейсы и селлеров размещать в карточке товара ссылку на реестр сертификатов Росаккредитации. Но можно не спешить - обсуждение 2
Интересно, если селлер пакует товар, приобретенный у производителя, в розничную упаковку и продаёт под СТМ, ссылку на сертификат производителя давать или собственный сертификат получать? Если ссылку на сертификат производителя, то на основании чего должно устанавливаться соответствие товаров из карточки товара и сертификата, в котором будут совершенно другие выходные данные? А если карточка набор из нескольких позиций? Свернуть
Интересно, если селлер пакует товар, приобретенный у производителя, в розничную упаковку и продаёт под СТМ, ссылку на сертификат производителя давать или собственный сертификат получать? Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
19/12/2024
Владислав Бакальчук проиграл иск о передаче активов Wildberries? Официальных подтверждений пока нет
Бизнесмен просил признать недействительной передачу активов фиолетового маркетплейса в распоряжение ООО "РВБ" (прежде всего долей в 24 юрлицах, на которые были оформлены склады и другое имущество компании). Суд его не поддержал... Подробнее
19/12/2024
Основателя "МаксМаркета" Максима Ильина задержали, он в СИЗО
Находившегося в бегах бизнесмена арестовали, такая новость появилась в Телеграм-канале помощи для пострадавших от "МаксМаркета". Хозяин разорившегося маркетплейса с октября был в базе МВД среди разыскиваемых... Подробнее
Yuliy Z.
Глава, B2B-услуги (Управление ассортиментом, мини-компания)
16/12/2024
Не реклама, а продвижение! Маркетплейсы не будут платить 3% от рекламных доходов - обсуждение 2
Эти от своей сиськи ни капли не отдадут)) а если налоговая узнает реальные цифры которые мп получают от рекламы и отмывают потом, то вообще с ума сойдут))
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы