Верховный суд РФ: Подарочные карты - это товар, поэтому они подлежат возврату

Верховный суд РФ вынес решение по делу "Рив Гош" и признал незаконным условия использования подарочных карт, в которых оговаривалась невозможность возврата денег за них. Ранее Роспотребнадзор наложил штраф на ООО "АромаЛюкс" (юрлицо "Рив Гош") из-за отказа вернуть деньги за подарочную карту покупательнице, которая не смогла ей воспользоваться. Представители сети магазинов оспорили решение, дело дошло до Верховного суда, постановившего, что подарочная карта − это товар и подлежит возврату.

Покупательница из Кемерова в 2020 году получила подарочную карту сети магазинов "Рив Гош", однако нужного ей товара в магазине не оказалось.  Тогда она обратилась в администрацию с просьбой вернуть деньги за карту. Ей отказали, сославшись на условия использования подарочных карт. В них говорилось: "Предоплата, зачисленная на подарочную карту, используется только для оплаты покупки в сети магазинов "Рив Гош", возврату не подлежит".

Покупательница обратилась с жалобой в Роспотребнадзор. Ведомство посчитало отказ вернуть деньги незаконным и в октябре 2020 года привлекло "АромаЛюкс" к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя), наложив штраф в 10 тыс. руб. Также компании было предписано "устранить причины и условия, способствующие совершению нарушения". Именно из-за требования изменить условия пользования подарочными картами представители "Рив Гош" и обратились в арбитражный суд.

Ритейлер утверждал в суде, что подарочная карта не является товаром,  это − особый объект гражданского оборота, он "лишь подтверждает внесение средств за товар, который может быть приобретен как самим плательщиком, так и другим лицом".

Суды трех инстанций встали на сторону "Рив Гош", согласившись с доводами юристов сети. Однако Роспотребнадзор пошел еще дальше, обратившись в Верховный суд.

Регулятор утверждал, что Гражданский кодекс РФ и закон о защите прав потребителей исключают возможность для продавца отказывать в возврате денег за подарочные карты. Экономкомиссия Верховного суда РФ рассмотрела дело, в результате чего было вынесено постановление, подтверждающее правильность решения регулятора: подарочные карты − это товар.

Многие ритейлеры следили за ходом рассмотрения дела в ВС. В законодательстве РФ отсутствует понятие "подарочных карт", хотя они есть у многих магазинов, в том числе и у онлайн-ритейлеров. Так, подарочные карты можно приобрести в "Читай-Городе", "Спортмастере", Adidas, подарочная карта Ozon является одной из самых популярных позиций на маркетплейсе. И у большинства карт в условиях пользования обозначена невозможность возврата денег за нее.

Условие невозврата средств за карту прописано не случайно. Магазины надеются на то, что человек, получивший в подарок карту магазина, товары которого его не интересуют, просто выбросит ее или забудет о ней. Воспользоваться картой можно только в течение определенного времени, потом она "сгорает". Подсчитано, что в США неиспользованными остаются сертификаты на миллиарды долларов. По России таких данных нет, но и отечественные покупатели не всегда используют подаренные карты.

Тем не менее,  покупатели иногда требуют возврата и обращаются в суды − сами или через Роспотребнадзор. Если покупатель сам выступает от своего имени, то дело рассматривается в мировом суде. В этом случае судьи в подавляющем большинстве встают на сторону потребителя. Но такие обращения редки, поскольку суммы сертификатов, как правило, маленькие, время, затраченное на суды, обходится дороже.

Поэтому чаще от имени покупателей в суд выходит Роспотребнадзор, а это уже юрисдиция арбитражных судов. И тут практика была не установившейся. Разные судьи могли по-разному трактовать законодательство.

Теперь же, считают эксперты, постановление ВС станет практикообразующим. Экономколлегия фактически определила правовую природу подарочного сертификата как товара и сделала незаконным отказ в возврате денег за него.

Но, конечно, решающим фактором стало бы закрепление понятия "подарочная карта/сертификат" в Законе о защите прав потребителей.

Ранее, в 2019 году ВС уже выносил решение в деле компании "Бершка СНГ", которая так же пыталась доказать, что карта возврату не подлежит. Тогда ВС постановил, что карта – это договор розничной купли-продажи, и пояснил: "Приобретение потребителем подарочной карты подтверждает внесением им аванса и права на покупку товара в будущем. А аванс не может быть удержан продавцом".  Это определение суды низших инстанций все равно трактовали по-разному.

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.