Структура, связанная с российским ритейлером "Связной", – кипрская компания Strafor Commercial Limited, подала иск о банкротстве основателя и бывшего владельца ритейлера Максима Ноготкова, сообщает "Интерфакс". Представитель Strafor подтвердил, что у компании есть признанное судом требование к Ноготкову. Сумма задолженности не уточняется. Дата подачи иска – 10 апреля в Арбитражный суд Москвы. Рассмотрение дела назначено на 20 июля.
Максим Ноготков создал бизнес, из которого выросли в итоге ГК "Связной", Связной банк, ювелирная сеть Pandora и онлайн-ритейлер Enter. Бизнесмен брал кредиты для развития своих новых проектов под залог успешной торговой сети "Связного". В 2014 году, на фоне кризиса, выплаты по задолженностям прекратились. В итоге активы достались группе Solvers Олега Малиса, выкупившего долги Ноготкова.
Сейчас Solvers владеет 51% акций в Trellas Enterprises Limited – головной структуре группы "Связной". Strafor Commercial (структура компании Solvers) стала процессуальным правопреемником Промсвязьбанка в деле по его иску о взыскании около 7,2 миллиарда рублей с компаний Enter, Trellas Enterprises Limited и Apivalas Holdings Limited. Ноготков был привлечен к процессу в качестве третьего лица.
Промсвязьбанк открывал кредитную линию структурам "Связного" 18 апреля 2014 года. В апреле 2016 года в судебном порядке была произведена процессуальная замена истца на Strafor Commercial в связи с договором уступки прав. После этого стороны заключили мировое соглашение и производство по иску было прекращено.
В соглашении ответчики признавали требования в полном объеме, взамен получали отсрочку в погашении долга до 31 августа 2016 года. Также было оговорено, что если долг будет погашен до этой даты, штрафные проценты и другие финансовые санкции начисляться не будут. Если же это будет не так, истец возобновит все начисления, "предусмотренные договором и законом, как если бы никакого перерыва не существовало".
 |
Светлана Н.
ИП, Торговля (Подарки, небольшая компания) |
Если товар сохранил товарный вид, то Вы ничем не рискуете в принципе.
Дьявол кроется в деталях. Если точнее - то в упаковке. А если ещё точнее - в её "нетоварном" виде при возвратах.
И не забываем про определения, данные многими "добрыми" мировыми судьями: "упаковка не является неотъемлемой частью товара".
Иногда возникает мысль заставить клиента съесть ту упаковку, в которой он возвращает товар. Но останавливает УК
Но с тезисом "он сильно осложняет жизнь ИМ" тоже не согласен. Чем именно осложняет? Свернуть
 |
|
О какой сумме идет речь? Вы ИП или ООО? Раз доставка была почтой, то, полагаю расстояние между Вами достаточно большое? В идеале если Вы направите иск в мировой суд (я думаю вопрос идет о сумме менее 50 тыс руб?) по месту нахождения покупателя. В суд можете не приезжать, написав ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Ну и там получите исполнительный лист и далее сумму через приставов.
ИП, сумма до 50 тыс, покупатель далеко =)
Начну, пожалуй, с досудебной претензии. Свернуть
