Фото:
Сгенерировано нейросетью
Житель Кандалакши обнаружил на Wildberries свои фотографии, на использование которых он никому не давал разрешения. Он подал в суд на селлера, который таким образом оформил свои карточки товаров. И предпринимателя оштрафовали за нарушение авторских прав. И этот случай не единичен.
Клиент Wildberries обнаружил на маркетплейсе сделанные им самим фотографии. Ими были оформлены товарные карточки, к которым он никакого отношения не имел и разрешение на размещение там снимков не давал. Фотолюбитель возмутился и попытался предъявить претензию через поддержку, однако это ему никак не помогло.
Тогда он обратился прямо в суд с иском о защите авторских прав и требованием компенсации морального вреда. Суд потребовал у истца доказать, что фотографии были сделаны именно им. Тогда он предъявил исходные необработанные цифровые файлы, по которым было легко установить, когда и каким устройством они были сделаны.
Как выяснилось, предприниматель просто скачал из сети понравившиеся фото и разместил их в своем магазине на маркетплейсе. Он вообще не пытался получить никакого разрешения на использование снимков, руководствуясь, по-видимому, принципом "что в Интернет упало, то пропало".
Суд встал на сторону истца и за нарушение авторских прав взыскал с ответчика штраф в размере двадцати тысяч рублей, и еще пять тысяч — в качестве компенсации морального ущерба.
Однако истца не устроило вынесенное решение, а конкретно – присужденная сумма, и он подал апелляцию в Мурманский областной суд.
Но в пересмотре дела ему отказали и приговор Кандалакшского райсуда вступил в силу.
Отметим, что это не единственный прецедент.
Так, например, в августе арбитражный суд Псковской области рассмотрел дело о нарушении авторских прав за использование фото в карточке Wildberries.
Тогда предпринимательница подала иск к селлеру Wildberries из-за нарушения авторских прав на три фотографии и семь произведений дизайна. В подтверждение авторства Мария Ц. предоставила договор авторского заказа с фотографом. Она требовала 100 тысяч рублей компенсации.
Однако суд не признал принадлежность произведений дизайна Марии Ц., потому что она не смогла этого доказать.
В результате анализа признано нарушение авторских прав только на одну фотографию. Сходства с другими изображениями суд не нашел. В итоге суд взыскал с селлера компенсацию в размере 10 тысяч рублей.
Делаем вывод: если у вас скопировали фотографию, сделанную вами или по вашему заказу, в товарную карточку, вы можете обратиться в суд и восстановить свои права. Но при этом необходимо иметь веские доказательства, что вы обладаете правами на эту фотографию.
Также читайте на нашем сайте:
- 900 исков уже в судах. Американские владельцы прав на Леди Баг и Супер-Кота кошмарят российских ритейлеров
- "Мафия" оправдана? Суд признал Wildberries "информационным посредником" по итогам иска крупного производителя настольных игр
- 10 миллионов за подгузники – с каждого! "Детский мир" подал в суд на Ozon и его селлеров
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Сергей В.
Коммерческий Директор, Торговля (Домашняя и офисная техника, мини-компания) |
