В Беларуси людям, которые не оплачивают коммунальные услуги, запретят получать товары с Wildberries или Ozon
2
В Беларуси людям, имеющим долг за коммунальные платежи, запретят получать товары, купленные на маркетплейсах, сообщает локальное издание "Дзянніца".
Взысканием задолженности по коммунальным платежам в стране-соседке занимаются отделы принудительного исполнения.
В распоряжении этих органов множество инструментов воздействия, и один из них сравнительно новый.
Да, в ближайшее время работники отделов принудительного исполнения смогут запрещать должникам получать товары в белорусских пунктах выдачи маркетплейсов – в первую очередь, Wildberries или Ozon.
Среди других методов взыскания задолженности более традиционные, например:
- списание денег со счетов должника;
- арест имущества;
- временный запрет на выезд за пределы страны;
- временный запрет на управление автомобилем;
- ограничение должника в праве пользоваться услугами мобильной связи;
Если должник не платит за коммунальные услуги более полугода, то его могут выселить из жилого помещения. Судебная практика показывает, что таких должников выселяют даже без предоставления другого жилья.
Читайте также на нашем сайте:
- Первый суд по хищениям в зарубежных ПВЗ Wildberries: в Минске судят молодую пару
- Кажется, у многих белорусских селлеров Wildberries большие проблемы – все из-за изменений в законодательстве
- Wildberries занимает под Минском место, которое белорусские власти берегли для Alibaba
- Wildberries открыл крупный склад в Бресте – четвертый в Беларуси
- Белорусские власти запретили платные возвраты на Wildberries
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Андрей Цимбал
Руководитель, Копьютерный мастер |
 |
Владимир К.
Специалист e-com, Торговля (среднего размера компания) |
 |
Евгений А.
Владелец, Руководитель, Торговля (Для дома и ремонта, мини-компания) |
Однако судья решил, что это сам маркетлпейс должен был его составлять. А то, что это не сделано, вообще не вина селлера."
Не понятно. ВБ говорит, что товара не было. Судья говорит, что т.к. ВБ не сделал АПП, то он виноват. Как ВБ мог его сделать, если по его логике товара не было? На что ему надо было делать АПП, если товар он не принимал? Где логика у судьи? Свернуть
 |
Денис Демидов
Генеральный директор, AvtoGSM.ru |
За что китайским продавцам дали такие преференции?
