На каких CMS делаются российские сайты?
В новом независимом рейтинге iTrack представлены данные по установке систем управления сайтами (CMS) в доменных зонах .RU и .РФ. Наибольший рост числа внедрений продемонстрировала Amiro.CMS: за год число сайтов, работающих на этой платформе, увеличилось на 15,86%. На втором месте – HostCMS (+10,01%), на третьем – CMS "1С-Битрикс" (+8,24%). Четвертое место занимает UMI.CMS (+7,4%).
Часть CMS за прошедший год увеличила свою популярность, другие – потеряли множество сторонников. Сайтов, использующих CMS S.Builder, стало меньше на 16,03%. На 17,45% снизилось количество сайтов, построенных на ABO.CMS. Лидерство среди "аутсайдеров", перечисленных в рейтинге iTrack, досталось CMS NetCat (-24,63% за год). Данные за I квартал текущего года также неутешительны для разработчиков этих платформ – только 3 из 9 исследованных платных CMS показали прирост числа внедрений, и это – системы, пользовавшиеся спросом в течение всего года (в порядке убывания темпов роста: Amiro.CMS, "1С-Битрикс", UMI.CMS).
В ходе исследования iTrack было проанализировано более 3,7 млн. веб-проектов, находящихся в российских доменных зонах .RU и .РФ. Самой распространенной системой остается CMS "1С-Битрикс: Управление сайтом": в первом квартале 2011 года ее использовали больше половины сайтов, построенных на коммерческих платформах (55,45%). Второе место у NetCat (18,79%), далее следуют HostCMS (8,68%) и UMI.CMS (7,55%). В пятерке наиболее популярных платных "движков" также находится Amiro.CMS (5,04%). Остальные системы, попавшие в рейтинг (SiteEdit, TwilightCMS, ABO.CMS, S.Builder), имеют незначительную долю внедрений (от 0,28% до 2,62%).
В 2011 году методика сбора данных компании iTrack была подвергнута аудиту компании Microsoft, которая выразила согласие с корректностью результатов исследования.
Демо магазина - http://demo.sibloma.ru
Демо администраторской части - http://demo.sibloma.ru/admin
Сроки разработки – до 7 дней. Бюджет – до 6000 рублей.
Контакты:
icq: 630426526
email: potapovich777@yandex.ru Свернуть