Abibas в законе: в России теперь можно производить контрафакт, если правообладатель − из недружественной страны
Российский суд впервые отказал в защите прав на товарный знак правообладателю из страны, которую признали недружественной. Правообладатель "Свинки Пеппы" не смог взыскать компенсацию за незаконное использование ее образа, так как компания зарегистрирована в Великобритании.
Арбитражный суд Кировской области полностью отказал Entertainment One UK Ltd. в иске к ИП Ивану Кожевникову о продаже контрафактной продукции. Основанием для этого стало то, что истец — резидент страны, которую признали недружественной по отношению к России. По данным экспертов, это первый такой случай в российской судебной практике.
Entertainment One UK Ltd. — правообладатель популярного мультсериала "Свинка Пеппа" и связанных с ним брендов и образов. Британская компания хотела взыскать с Кожевникова по 20 тыс. руб. за образы Свинки Пеппы и Папы Свина, а также судебные расходы. Представители компании действовали по проверенному шаблону: закупили у ИП товары с изображением Пеппы и ее папы, что обошлось им в 150 руб., задокументировали покупку и обратились в суд.
Ранее правообладатель уже действовал подобным образом: направлял в арбитражные суды целый ряд аналогичных исков из-за необоснованного использования образов персонажей мультфильма на детских товарах и даже в одном случае на сайте эксперта по интеллектуальной собственности. В последнем случае рисунок на сайте обошелся эксперту почти в 55 тыс. рублей, к тому же суд велел ему удалить этот рисунок.
В 2019 году Entertainment One UK Ltd даже удалось взыскать 20 млн рублей с российского производителя, продававшего Свинку Пеппу на "Беру!" (первоначально требовали 33 млн, но заключили мировое соглашение).
Однако в этот раз все пошло не так.
Судья Андрей Славинский при рассмотрении иска указал, что "в конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры" против России. Как общеизвестное обстоятельство это, по мнению судьи, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Также судья сослался на Указ Президента РФ от 28.02.2022 No79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций". Как указывают эксперты, к сути дела этот указ практически не имеет отношения, в нем речь идет об ограничениях на торговлю акциями с нерезидентами и продаже валюты от внешнеэкономической деятельности.
По мнению Арбитражного суда Кировской области, требование компенсации за нарушение интеллектуальных прав со стороны Entertainment One UK на фоне введенных Великобританией антироссийских санкций — это злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с этим суд отказался удовлетворять исковые требования.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Как указывают эксперты, решение суда слабо мотивировано с точки зрения законодательства.
То есть официально Правительство России нигде не объявляло, что поражает недружественные страны (их список опубликован) в праве на защиту товарного знака.
Эксперты указывают, что в нынешних условиях подобная судебная практика может общей. И тогда российские контрафактники получат зеленый свет на копирование любой продукции. Ранее первой ласточкой возврата страны к пиратству назвали разблокирование крупнейшего торрент-трекера Rutracker.
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Константин Хлюстов
Директор интернет магазина Школа Семи Гномов, МОЗАИКА-СИНТЕЗ |
 |
Оксана К.
Менеджер по сопровождению клиентов, Торговля (Услуги, мини-компания) |
