![]() |
|
|
|
|
|
Честно говоря не собирался ничего писать в качестве комментария по этой статье. Просто потому, что мне она не понравилась. Но автору другой статьи обещал прочесть эту более внимательно. Что ж выполняю свое обещание. В первую очередь, отмечу странное название для статьи (и прошедшей конференции). Что такое "кибермаркетинг"? Я могу понять еще слово интернет-маркетинг, но приставка "кибер"... Разберем подробнее. Здесь соединяются два слова "кибер" и "маркетинг". Если слово маркетинг понятно и означает "поиск и удовлетворение потребностей покупателей", то слово "кибер" с древнегреческого означает править, управлять, руководить. Что мы получаем в результате: управлять поиском и удовлетворением потребностей покупателей. Или просто - управление маркетингом. В таком случае непонятно, почему название конференции взято как "Кибермаркетинг. Стратегия и тактика продвижения ресурса". Исходя из выведенного нами определения не вяжется как-то вторая часть с первой. Да и про управление в статье - ни слова. Обзор раздела "высокие гости" можно было бы избежать, если бы не одно "но". Фраза "кибермаркетинг - новое слово в контроле и анализе эффективности рекламы, где поисковая система - важный и нужный посредник между продавцом и покупателем" - пугает своей "наглядностью". Во-первых, почему весь маркетинг свели к рекламе, что абсолютно неверно. Во-вторых, почему всю рекламу свели к поисковой системе - очень большая натяжка, если не сказать хуже. В-третьих, между продавцом и покупателем может быть только один посредник - касса. И больше никого. А уж общий смысл докладов в виде того, что "мощнейшими и передовыми инструментами кибермаркетинга сейчас являются SEO (Search Engine Optimization) и SEA (Search Engine Advertising) – то есть поисковая оптимизация сайта и контекстная реклама" - вообще ни в какие ворота не лезет. Успех контекстной рекламы... Что такое контекстная реклама? Масло масляное, не иначе. Потому что нет такого понятия как "контекстная реклама". Есть просто реклама. И то что Яндекс и другие просто вспомнили способ размещения рекламы, который используется в газетах не один десяток лет, то стоит ли это того, чтобы как-то иначе называться. Откройте любую газету с рекламой и там этой "контекстной" рекламы - завались. Практическая часть. Конечно сильно удивила некая беспардонность заявления о том, что оптимальная частота использования ключевых слов на сайте, должна составлять 6-7% от текста страницы?!! Однако "это можно корректировать с учетом каждого конкретного запроса и специальных тегов разметки?" Начнем с того - кто, где и когда сказал что эти цифры равны 6-7%? Где исследования, методики и пр. Это же касается и замечания о внешних ссылках. Где результаты соответствующих исследований? И вот мы пришли к выводам. Получение базовых знаний... Чего простите, кибермаркетинга, контекстной рекламы, поисковой оптимизации?.. Не видно что-то никаких базовых знаний. Даже намека на таковые. Целесообразность тенденции. Какой опять же? Кибермаркетинга, контекстной рекламы или чего-то еще? Основные принципы и понятия. Контекстная реклама и поисковая оптимизация - это основные принципы и понятия маркетинга, пусть даже интернет-маркетинга... - это даже не смешно. И кстати, почему заглавие статьи наывается "Кибермаркетинг...", а в выводах звучит "И специфика услуг специалистов в интернет-маркетинге...". Так что это все-таки "кибермаркетинг" (его толкование я уже привел выше) или "интернет-маркетинг" (который легко трактуется как маркетинг в интернете). В целом выводы таковы: некорректная статья и непонятная конференция с темными целями и туманными задачами. по плотности ключевых слов исследования проводились и не раз... на том же серчинжиниринге всплывали резалты, но обычно каждый сам проводит независимое и негласное изучение вопроса.... =Борнхолио можно ссылку на эти исследования, а то я бегло просмотрел там статьи и ничего подходящего не нашел. В яндексе выдается много страниц по запросу, но в большинстве одно и тоже, без каких-либо аргументов или ссылок на анализ. Хотя есть например и такое http://hostim.ru/article/print.php?story=03/09/29/2107523. Но приведенные здесь цифры совсем не похожи на данные из обсуждаемой статьи. так сразу не найду на серчинжиниринг было 10 пунктов оптимизации http://www.sostav.ru/conf/showthread.php?s=&threadid=9417&perpage=30&pagenumber=1 но тут товарищ как раз опровергает идею плотности... а проводится он просто - яндексу одновременно скармливались сотня идентичных страниц и анализировалась выдача. лучше сюда кину 1) В тайтл - ключевые 2) мета-тэги пропишите (особо не нужны, но на всякий случай) 3) Ключевые слова ближе к началу страницы 4) ненужные куски кода (счетчики и т.п.) в <noindex></noindex> 5) Контроль глубины сайта - чтобы до любой страницы можно было добраться максимум за 3 клика с главной страницы. Если с этим сложности - сделайте карту сайта с перечислением всех страниц. 6) Внутренние _текстовые_ ссылки 7) Ключевые слова на странице можно выделить <b></b> или <strong></strong>, но не злоупотреблять 8) Заголовки можно вынести в <h1></h1>, <h2></h2>, но тоже не злоупотреблять. 9) Пропишите альты к картинкам 10) ... и будет вам счастье.
Выдающихся результатов не получите, но и в хвосте выдачи не потеряетесь и вот цитата по плотности - сам с этими людьми работаю, но честно говоря в етом вопросе мнениями расходимся ------------------------- Про коэффициент повторений - забудьте. не нужно никакой искусственности. Текст должен быть естественным, тогда он самый релевантный. А оптимальная плотность - сказки для начинающих оптимизаторов.
|
|
|
|||
|
© Oborot.ru 2001 - 2009. Корреспонденцию присылайте на info@oborot.ru. Адрес для новостей и пресс-релизов: news@oborot.ru. |