 |
|
08/11/2014
Сейчас захожу в Личный кабинет РК на страницу "Заказы". Вижу - "Нет доступа
Доcтуп к данной странице закрыт".
Доcтуп к данной странице закрыт".
 |
|
08/11/2014
burga249:
Автор: burga249
Дата: 23:50, Сб., 8 Ноя. 14
Сейчас захожу в Личный кабинет РК на страницу "Заказы". Вижу - "Нет доступа
Доcтуп к данной странице закрыт".
Автор: burga249
Дата: 23:50, Сб., 8 Ноя. 14
Сейчас захожу в Личный кабинет РК на страницу "Заказы". Вижу - "Нет доступа
Доcтуп к данной странице закрыт".
Ага,
Кликабельны только:
Финансовая сверка
Закрывающие документы
 |
|
09/11/2014
только у меня из последних сверок заказы пропали или у всех?
 |
|
09/11/2014
Modelisimo:
Коллективные заявления имеют вольший вес и общественный резонанс и рассматриваются в первую очередь.
Коллективные заявления имеют вольший вес и общественный резонанс и рассматриваются в первую очередь.
Ничего подобного! Одно заявление - это одно заявление. Даже, если там сто подписей. Его можно положить под сукно и будет один "висяк". Никто и не заметит. Десять заявлений - это десять "висяков". Вся статистика летит к чертям собачьим. Именно поэтому десять заявлений от десяти потерпевших имеют больший вес, нежели одно заявление с десятью подписями.
Я точно ни в каких "коллективных заявлениях" участвовать не стану, так как это пустая трата собственного времени.
nanuka:
13 ELC + 2,5 проигранный иск + 0,5 дом кондитера + 5 млн. нам + долги по аренде и обязательства по налагам
на сайте у них весит информация что у них 400 клиентов
13 ELC + 2,5 проигранный иск + 0,5 дом кондитера + 5 млн. нам + долги по аренде и обязательства по налагам
на сайте у них весит информация что у них 400 клиентов
Во-первых, по этим искам НЕТ решений и будут они только через несколько месяцев. Во-вторых, на заборах тоже пишут. Нет у "Ру-Курьера" 400 клиентов! Не более 150. Из них часть работала с налом и всегда забирала деньги. Задолженность клиентам вряд ли сильно превышает 5 миллионов (тут многим и ста тысяч не должны).
 |
|
09/11/2014
Тут раньше кто-то про спецсчет спрашивал, как могли деньги с 40821 исчезнуть.
Летом общались с Фролик на эту тему, он любопытную ссылку нашел.
http://www.totpp.ru/levoe-menyu/biznes- ... etami.html
По сути, противоречивая практика. Иногда приставы все таки направляют взыскание на 40821 счет.
Однако существует несколько грустных историй о том, как налоговые органы предъявляют инкассовые поручения к специальным банковским счетам (потому что банки, как положено, сообщают в налоговые органы об открытии этих счетов), а затем судебные приставы требуют их исполнения. И банкам дешевле исполнить это инкассовое поручение, чем платить штрафы и вступать в подобные «войны».
По последней информации, точка зрения Банка России на указанную выше проблему все же изменилась, приблизившись к взглядам Минфина России. Не далее как 22 февраля 2012 г. на сайте регулятора были размещены «Ответы на вопросы по применению отдельных норм Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и Федерального закона № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»«. Ответ на интересовавший участников форума вопрос выглядит в этом документе следующим образом:
«Поскольку специальные банковские счета платежного агента, поставщика, специальные банковские счета банковского платежного агента (субагента) являются одним из видов банковских счетов, то в случае поступления в кредитную организацию к специальному банковскому счету платежного агента, поставщика, банковского платежного агента (субагента) решений о приостановлении операций, инкассовых поручений на списание денежных средств кредитная организация обязана принять данные документы и исполнить их в порядке, предусмотренном законодательством РФ».
С другой стороны, если агенту достаточно легко вывести деньги с 40821 на свой обычный расчетный (кто там будет проверять сразу, какие комиссии и сколько допустимо выводить), то очевидно, что и спецсчет 40821 не является защитой.
С другой стороны, банкротств платежных агентов еще не было. И еще неизвестно, как будут трактовать исчезновение денег с 40821 в ходе банкротства. Может, арбитражный управляющий сам в прокуратуру обратится по этому поводу.
Летом общались с Фролик на эту тему, он любопытную ссылку нашел.
http://www.totpp.ru/levoe-menyu/biznes- ... etami.html
По сути, противоречивая практика. Иногда приставы все таки направляют взыскание на 40821 счет.
Однако существует несколько грустных историй о том, как налоговые органы предъявляют инкассовые поручения к специальным банковским счетам (потому что банки, как положено, сообщают в налоговые органы об открытии этих счетов), а затем судебные приставы требуют их исполнения. И банкам дешевле исполнить это инкассовое поручение, чем платить штрафы и вступать в подобные «войны».
По последней информации, точка зрения Банка России на указанную выше проблему все же изменилась, приблизившись к взглядам Минфина России. Не далее как 22 февраля 2012 г. на сайте регулятора были размещены «Ответы на вопросы по применению отдельных норм Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и Федерального закона № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»«. Ответ на интересовавший участников форума вопрос выглядит в этом документе следующим образом:
«Поскольку специальные банковские счета платежного агента, поставщика, специальные банковские счета банковского платежного агента (субагента) являются одним из видов банковских счетов, то в случае поступления в кредитную организацию к специальному банковскому счету платежного агента, поставщика, банковского платежного агента (субагента) решений о приостановлении операций, инкассовых поручений на списание денежных средств кредитная организация обязана принять данные документы и исполнить их в порядке, предусмотренном законодательством РФ».
С другой стороны, если агенту достаточно легко вывести деньги с 40821 на свой обычный расчетный (кто там будет проверять сразу, какие комиссии и сколько допустимо выводить), то очевидно, что и спецсчет 40821 не является защитой.
С другой стороны, банкротств платежных агентов еще не было. И еще неизвестно, как будут трактовать исчезновение денег с 40821 в ходе банкротства. Может, арбитражный управляющий сам в прокуратуру обратится по этому поводу.
 |
|
09/11/2014
webpadavan@yandex.ru:
по этим искам НЕТ решений и будут они только через несколько месяцев
по этим искам НЕТ решений и будут они только через несколько месяцев
Ну если так рассуждать - что если нет признанного судом долга, то и нет долга. Значит Ру-Курьер никому здесь ничего не должен, ни Вам, ни арендатором, которые отключили им свет и опечатали склад, никому.
Не понятно, что Вы тут делаете? Идите подавайте Исковое заявление в Суд и ждите рассмотрения дела в суде. И не надо звонить и писать Юшмановой, она Вам ничего не должна.
И кстати, раз Вам РуКУрьер ничего не должен, доставка их Вам наверное нравилась - предложите им продолжить работу. Проблем ведь с долгами по Вашей логике нет... Все щасливы.
 |
|
09/11/2014
Добрый день!
Коллеги, кто подавал иск/заявление, поделитесь пожалуйста информацией куда и как подавать заявление. Если возможно, пришлите образец заявления. sergey.muravjev@gmail.com
Сергей
Коллеги, кто подавал иск/заявление, поделитесь пожалуйста информацией куда и как подавать заявление. Если возможно, пришлите образец заявления. sergey.muravjev@gmail.com
Сергей
|
|
|
09/11/2014
nanuka:
Ну если так рассуждать - что если нет признанного судом долга, то и нет долга.
Ну если так рассуждать - что если нет признанного судом долга, то и нет долга.
nanuka, иск - это спор. Спор означает, что там не очевидно, кто, кому и что должен. Сейчас финансовых обязательств по этим искам у Ру-Курьер нету. И появятся они не скоро. А вот с клиентами ситуация другая. А у Вас смешались кони, люди, курьеры... Они конечно могут заявить, что ничего не должны, но это автоматически переведет дело Юшмановой в "мошенничество особо крупном размере". Я могу привести в суд десятки клиентов, у которых на руках чеки Ру-Курьер и выписку со своего счета, что эти деньги до меня не дошли.
Попытка уничтожить кассовые аппараты, стереть базу данных и сделать еще что-то для сокрытия улик, добавит в дело Юшмановой еще одну уголовную статью. Уничтожение улик это не только самостоятельно преступление, но и отягчающее обстоятельство, указывающее, что Юшманова действует умышленно.
nanuka:
И не надо звонить и писать Юшмановой
И не надо звонить и писать Юшмановой
А я ей и не звоню, и не пишу
Хотя, завтра придется написать. nanuka:
Проблем ведь с долгами по Вашей логике нет... Все щасливы.
Проблем ведь с долгами по Вашей логике нет... Все щасливы.
У Вас истерика, батюшка.
 |
|
09/11/2014
nanuka:
Идите подавайте Исковое заявление в Суд и ждите рассмотрения дела в суде.
Идите подавайте Исковое заявление в Суд и ждите рассмотрения дела в суде.
Насколько я понял, Вы уже очень давно расстались с Ру-курьером, почему же Вам до сих пор не вернули упомянутые вами 5 млн рублей? Вы подавали исковое заявление в суд?
|
|
|
09/11/2014
ЕВ:
почему же Вам до сих пор не вернули упомянутые вами 5 млн
почему же Вам до сих пор не вернули упомянутые вами 5 млн
вначале обещали вернуть, но после сверки.
Сверялись мы два года, с перерывами на болезни ответственных сотрудников с их стороны и на ноябрь/декабрь/январь, когда у них был ажиотаж по доставкам и сверяться у них было не кому.
потом они сказали, т.к. не на всех документах по которым они принимали товар есть их подписи, значит юридических доказательств нет, что они товар получали и что поэтому они денег мне не отдадут.
наши внутренние сверки, которые готовили их сотрудники и по которым они перечисляли деньги - они сказали, что они ничего не доказывают.
сканы документов поставщиков по которым они принимали товар и их же сотрудники мне высылали сканы этих документов - они сказали, что тоже доказательством не являются.
в общем я выходит лох, который поверил в порядочность г-жи Ирины Юшмановой и Дмитрия Рудь, а они выходит честные бизнесмены, если вы не согласны идите в суд, посмотрим, что вы отсудите у компании у которой уставной капитал 10 тыс.рублей и вместо которой уже недавно было создано новое юр.лицо.
|
|
|
09/11/2014
webpadavan
Я вижу, что уже есть решение по старому делу (началось с осени 2013 года)
http://kad.arbitr.ru/Card/b8fce39a-6305 ... 10962767fb
ООО Интерсэйл выиграла ~2млн225тыс
Причем, Ру-Курьер проиграл первую инстанцию полгода назад, проиграл апелляционную инстанцию и вот 16 октября проиграл кассационную инстанцию. То есть он активно оспаривает решения.
Или в сентябре 2014 Дом Кондитера выиграл 600 тыс в первой инстанции, но Ру-Курьер подал в Апелляционную инстанцию.
http://kad.arbitr.ru/Card/ce670c5a-5082 ... afbc072989
То есть прилагают все усилия, чтобы затянуть момент выплаты.
Мне кажется, глядя на дело Интерсэйла и на такие упорные попытки Ру Курьера максимально затянуть выплату всеми возможными апелляционными инстанциями, можно было сделать соотвествующий вывод. Не каждый должник так упорно оспаривает 2 млн-решение, желая максимально затянуть списание денег по ИЛ.
Я вижу, что уже есть решение по старому делу (началось с осени 2013 года)
http://kad.arbitr.ru/Card/b8fce39a-6305 ... 10962767fb
ООО Интерсэйл выиграла ~2млн225тыс
Причем, Ру-Курьер проиграл первую инстанцию полгода назад, проиграл апелляционную инстанцию и вот 16 октября проиграл кассационную инстанцию. То есть он активно оспаривает решения.
Или в сентябре 2014 Дом Кондитера выиграл 600 тыс в первой инстанции, но Ру-Курьер подал в Апелляционную инстанцию.
http://kad.arbitr.ru/Card/ce670c5a-5082 ... afbc072989
То есть прилагают все усилия, чтобы затянуть момент выплаты.
Мне кажется, глядя на дело Интерсэйла и на такие упорные попытки Ру Курьера максимально затянуть выплату всеми возможными апелляционными инстанциями, можно было сделать соотвествующий вывод. Не каждый должник так упорно оспаривает 2 млн-решение, желая максимально затянуть списание денег по ИЛ.
|
|
|
09/11/2014
nanuka:
потом они сказали, т.к. не на всех документах по которым они принимали товар есть их подписи, значит юридических доказательств нет, что они товар получали и что поэтому они денег мне не отдадут.
наши внутренние сверки, которые готовили их сотрудники и по которым они перечисляли деньги - они сказали, что они ничего не доказывают.
сканы документов поставщиков по которым они принимали товар и их же сотрудники мне высылали сканы этих документов - они сказали, что тоже доказательством не являются.
потом они сказали, т.к. не на всех документах по которым они принимали товар есть их подписи, значит юридических доказательств нет, что они товар получали и что поэтому они денег мне не отдадут.
наши внутренние сверки, которые готовили их сотрудники и по которым они перечисляли деньги - они сказали, что они ничего не доказывают.
сканы документов поставщиков по которым они принимали товар и их же сотрудники мне высылали сканы этих документов - они сказали, что тоже доказательством не являются.
Хехе, судя по делу ООО Интерсэйл, там похожая ситуация. Ру Курьер отказывался от ряда документов и на этом основании апеллировал решение, говоря вот все так, как вы рассказываете
В итоге Ру Курьер все равно проиграл, но затянул неслабо дело.
Интересно, насколько такая тактика типична для них.
|
|
|
09/11/2014
entrepreneur2000:
То есть он активно оспаривает решения.
То есть он активно оспаривает решения.
О чём я и пишу! Сейчас они должны 2,5 млн. по иску и клиентам. Возможно, что по этому иску уже даже произошло списание.
 |
|
09/11/2014
только нам они должны 1.1 млн, только начали работать в октябре вышли на оборот и вот тебе
|
|
|
10/11/2014
Забавно, что последние сверки исчезли ил ЛК... Интересно, Ирина действительно думает, что это ей поможет? У меня все письма от feedback@ru-courier.com с уведомлением о сверке и подтверждением сверки хранятся в почтовом ящике. Экспертиза следствия очень быстро установит, кто их рассылал и не обнаружив их в оригинале сильно удивится, но укажет на признаки уничтожения улик.
Если кому-то в ходе следствия потребуются подтверждения удаления финансовых сверок, тогда пишите мне - поделюсь со следствием.
Если кому-то в ходе следствия потребуются подтверждения удаления финансовых сверок, тогда пишите мне - поделюсь со следствием.
Ответить
Читайте также
14/01/2021
Правило касается партнеров, работающих с маркетплейсом по моделям FBY и FBY+. Штрихкод товара обязательно указывать, если продавец добавляет новый товар или редактирует уже размещённый...
Подробнее
16/09/2020
Предложение провести время без мужа, заигрывания с ребенком и даже ведро с мочой - "сюрпризы" от сотрудников собственных служб доставок. Что делают компании, чтобы погасить негативный резонанс?...
Подробнее
