 |
|
30/09/2013
Если вы отвозите заказы сами то это абсолютно бесплатно.
Я просто очень удобно оформляю заказ по цене КС в которую повезу его и все.
А мультишип как я понимаю уже с кс берет вознаграждение.
А складом мультишипа пользуемся для неудобных нам КС типа битуси и боксбери, отправляем этими КС в заказы в далекие дали где 2-3 дня не играют роли и раз в неделю скидываем это все к ним на склад.
А по имл каждый день сами возим.
Я просто очень удобно оформляю заказ по цене КС в которую повезу его и все.
А мультишип как я понимаю уже с кс берет вознаграждение.
А складом мультишипа пользуемся для неудобных нам КС типа битуси и боксбери, отправляем этими КС в заказы в далекие дали где 2-3 дня не играют роли и раз в неделю скидываем это все к ним на склад.
А по имл каждый день сами возим.
|
|
|
30/09/2013
Мультишип создан для того что бы в одном окне оформлять заказы на все КС вот и все. Причем это бесплатно.
Как и куда везти товар выше решение.
Удобство только в едином интерфейсе при оформлении и виджетах для клиентов.
Как и куда везти товар выше решение.
Удобство только в едином интерфейсе при оформлении и виджетах для клиентов.
 |
|
30/09/2013
Midimart:
Если вы отвозите заказы сами то это абсолютно бесплатно.
Если вы отвозите заказы сами то это абсолютно бесплатно.
Свою Газель мы ещё нескоро организуем, чтобы все заказы со склада вывозить
Midimart:
битуси и боксбери, отправляем этими КС в заказы в далекие дали где 2-3 дня не играют роли и раз в неделю скидываем это все к ним на склад.
битуси и боксбери, отправляем этими КС в заказы в далекие дали где 2-3 дня не играют роли и раз в неделю скидываем это все к ним на склад.
За неделю заказ может доехать не только до ближайших областей (Владимир, Иваново и т.п.), но и до Самары, например.
Если ваши клиенты могут ждать неделю, пока заказ уйдёт из Москвы, то наши - нет
|
|
|
30/09/2013
Midimart:
Причем это бесплатно.
Причем это бесплатно.
30р за отсортировку для передачи в курьерскую службу, наклейки сам печатай - Аксиомус этим не планирует заниматься. При большом объёме заказов это будет стоить дороже 30р (с учётом затрат на своих кладовщиков, которые будут обклеивать ярлыками для разных курьерских служб и теряя на этом как минимум один день, по сравнению с забором курьерской службы напрямую с нашего склада). Достаточно накладно выйдет пользоваться такими "бесплатными" услугами.
Midimart:
Удобство только в едином интерфейсе при оформлении и виджетах для клиентов.
Удобство только в едином интерфейсе при оформлении и виджетах для клиентов.
Единый интерфейс может сделать программист для логиста (штатный, фри-лансер или по договору), виджеты также программист может сделать индивидуально.
Определённую нишу мультишип и шипла займут, но это как и всё универсальное - не может делать одинаково всё хорошо, когда-то придётся вырасти из мультишипа и делать это самостоятельно.
|
|
|
30/09/2013
С большей частью сообщений я согласен.
Друзья я не имею никакого смысла пиарить мультишип, просто хочу объяснить его удобства и мне кажется мы не до конца понимаем друг друга.
Мы сами отвозим наши заказы в КС.
Так как мы пользовались тремя КС процесс оформления и выбора удобного для клиента способа доставки и адреса ПВЗ был трудным и заставлял держать в памяти много информации, теперь он прост до безобразия.
Процесс заполнения сопроводительных документов так же на 3 кс был не прост а там еще и ярлыки с штрих кодами.
Теперь все это все делается в одном окне и бесплатно.
А самосклад, лично для нас, просто приятный бонус и когда клиенты ждут мы через него за 30р таскаем неудобные для нас кс.
Смысл мультишипа как я понимаю это именно агрегация всех КС в одном интерфейсе и не более.
Друзья я не имею никакого смысла пиарить мультишип, просто хочу объяснить его удобства и мне кажется мы не до конца понимаем друг друга.
Мы сами отвозим наши заказы в КС.
Так как мы пользовались тремя КС процесс оформления и выбора удобного для клиента способа доставки и адреса ПВЗ был трудным и заставлял держать в памяти много информации, теперь он прост до безобразия.
Процесс заполнения сопроводительных документов так же на 3 кс был не прост а там еще и ярлыки с штрих кодами.
Теперь все это все делается в одном окне и бесплатно.
А самосклад, лично для нас, просто приятный бонус и когда клиенты ждут мы через него за 30р таскаем неудобные для нас кс.
Смысл мультишипа как я понимаю это именно агрегация всех КС в одном интерфейсе и не более.
 |
Андрей С.
Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
05/10/2013
kondr_oleg:
Единый интерфейс может сделать программист для логиста (штатный, фри-лансер или по договору), виджеты также программист может сделать индивидуально.
Единый интерфейс может сделать программист для логиста (штатный, фри-лансер или по договору), виджеты также программист может сделать индивидуально.
Это мог написать человек, который никогда в жизни этим не занимался. С мая месяца для диверсификации доставок и сокращения трудозатрат пытаемся найти варианты интеграции и автоматизации передачи заказов разными логистами.
В конце концов остановились на Мультишип - 30 рублей с заказа это копейки, по сравнению с удобством в одном интерфейсе оформить все доставки, получить сразу всю документацию и наклейки (для всех курьерок) + удобство покупателям в едином интерфейсе получить разные варианты доставок... Даже с одной службой написать с нуля интеграцию (если Вам не повезло и под Ваш движок она уже не была написана) это такой геморрой и по любому работы уходит на пару месяцев... А тоже самое но для 5-10 служб я даже представлять себе не хочу сколько надо возни, особенно с учетом что все эти модули должны быть интегрированы одновременно в одном интерфейсе ИМ.
Так что пожелаю Мультишип процветания и ИМХО за таким комплексным подходом будущее, хотя и не обязательно в их лице.
По большому счету 150 логистических компаний вот нафиг никому не нужны... это бесполезная трата ресурсов и очень глупая конкуренция на уровне 20 ларьков с сигаретами/жвачкой у одной станции метро...
Тут надо то 2-3 компании класса Почта РФ, DHL, EMS, с обслуживанием по всей стране, более нормальными дифференциальными тарифами для интернет-магазинов и налаженным сервисом ...
Тогда и вопросы интеграции будут решаться элементарно.
|
|
|
07/10/2013
anstrem:
Это мог написать человек, который никогда в жизни этим не занимался
Это мог написать человек, который никогда в жизни этим не занимался
Не занимался чем?
 |
|
07/10/2013
Цитата:
Не занимался чем?
Не занимался чем?
Программированием
 |
|
07/10/2013
kondr_oleg :
Попробуйте, потом расскажете
Цитата:
Единый интерфейс может сделать программист для логиста (штатный, фри-лансер или по договору), виджеты также программист может сделать индивидуально.
Единый интерфейс может сделать программист для логиста (штатный, фри-лансер или по договору), виджеты также программист может сделать индивидуально.
Попробуйте, потом расскажете
|
|
|
07/10/2013
Bono:
Программированием
Программированием
Программированием не занимался, я логист.
lisa:
Попробуйте, потом расскажете
Попробуйте, потом расскажете
"Пробую" с апреля (кроме виджетов - у нас сайты на Insales, в него очень тяжело сторонние виджеты встроить), у нас всё хорошо - из Insales заказы падают в единый интерфейс логиста уже раскиданные по требуемым курьерских службам, остаётся только внести небольшие корректировки и отправить заказы по личным кабинетам соответствующих курьерских служб.
 |
|
07/10/2013
Цитата:
"Пробую" с апреля (кроме виджетов - у нас сайты на Insales, в него очень тяжело сторонние виджеты встроить), у нас всё хорошо - из Insales заказы падают в единый интерфейс логиста уже раскиданные по требуемым курьерских службам, остаётся только внести небольшие корректировки и отправить заказы по личным кабинетам соответствующих курьерских служб
"Пробую" с апреля (кроме виджетов - у нас сайты на Insales, в него очень тяжело сторонние виджеты встроить), у нас всё хорошо - из Insales заказы падают в единый интерфейс логиста уже раскиданные по требуемым курьерских службам, остаётся только внести небольшие корректировки и отправить заказы по личным кабинетам соответствующих курьерских служб
А себестоимость "наворотов" считали?
ценность/цена и польза/риск?
Я интегрирован много где и много с чем, да еще и глубоко...
И чем больше интеграций тем больше надо времени программиста на поддержку "хозяйства". API имеют свойство модифицироваться не спросив вас, не говоря уже про всякие интерфейсы/типы файлов которые приходится парсить/генерить
|
|
|
07/10/2013
wayfarer:
А себестоимость "наворотов" считали?
А себестоимость "наворотов" считали?
Ранее в этой ветке я упоминал, что такой путь не подходит для небольших интернет-магазинов (которые не готовы тратить десятки тысяч рублей на синхронизацию с разными курьерскими службами).
wayfarer:
ценность/цена
ценность/цена
Это видимо к вопросу о себестоимости.
Ценность своего решения (которое делаешь под свои запросы) выше, чем стороннего (рассчитанного для всех).
wayfarer:
польза/риск
польза/риск
Это соотношение непонятно. Риск может быть в работе курьерской службы, но искать риск в программной оболочке
wayfarer:
API имеют свойство модифицироваться не спросив вас, не говоря уже про всякие интерфейсы/типы файлов которые приходится парсить/генерить
API имеют свойство модифицироваться не спросив вас, не говоря уже про всякие интерфейсы/типы файлов которые приходится парсить/генерить
Изменения в API у курьерских служб происходят крайне редко. Где гарантии, что мультишип будет вносит оперативно эти изменения?
|
|
|
07/10/2013
Логистический интерфейс у меня тоже на своей стороне реализован
Просто он делался еще до появления агрегаторов и у меня есть опт!, негабарит и связанная с ним специфика
Вы считаете априори собственное решение ценнее, я не согласен с таким утверждением.
У меня куча софта самописного который заменен на чужое решение, причин могу назвать десятки, но основная причина как раз в том что появилось чужое решение.
Например система управления директом, своей я больше не пользуюсь. Рассылку писем сейчас буду выносить стороннему разработчику типа майлчимпа и т.д.
польза/риск это универсальный показатель который используется везде "оценка рисков".
И в программной оболочке и ее сопровождении рисков более чем достаточно.
Ну и клиенты его сожрут чуть что не так..
Где гарантии что вы внесете эти изменения оперативно, может программист в запое?
Чем больше вы будете делать своего, тем быстрее наступит момент когда у программиста не останется времени на доделку, все будет уходить на поддержку. А решение разноплановых задач, когда программиста кидают с одного на другое "латать дыры" или "ловить баги" не добавляет производительности.
P.S. проверял на себе
Просто он делался еще до появления агрегаторов и у меня есть опт!, негабарит и связанная с ним специфика
Цитата:
Это видимо к вопросу о себестоимости.
Ценность своего решения (которое делаешь под свои запросы) выше, чем стороннего (рассчитанного для всех).
Цена != ценностьЭто видимо к вопросу о себестоимости.
Ценность своего решения (которое делаешь под свои запросы) выше, чем стороннего (рассчитанного для всех).
Вы считаете априори собственное решение ценнее, я не согласен с таким утверждением.
У меня куча софта самописного который заменен на чужое решение, причин могу назвать десятки, но основная причина как раз в том что появилось чужое решение.
Например система управления директом, своей я больше не пользуюсь. Рассылку писем сейчас буду выносить стороннему разработчику типа майлчимпа и т.д.
Цитата:
Это соотношение непонятно. Риск может быть в работе курьерской службы, но искать риск в программной оболочке Question
Это соотношение непонятно. Риск может быть в работе курьерской службы, но искать риск в программной оболочке Question
польза/риск это универсальный показатель который используется везде "оценка рисков".
И в программной оболочке и ее сопровождении рисков более чем достаточно.
Цитата:
Изменения в API у курьерских служб происходят крайне редко. Где гарантии, что мультишип будет вносит оперативно эти изменения?
Мультишип "за это деньги получает" Изменения в API у курьерских служб происходят крайне редко. Где гарантии, что мультишип будет вносит оперативно эти изменения?
Ну и клиенты его сожрут чуть что не так..
Где гарантии что вы внесете эти изменения оперативно, может программист в запое?
Чем больше вы будете делать своего, тем быстрее наступит момент когда у программиста не останется времени на доделку, все будет уходить на поддержку. А решение разноплановых задач, когда программиста кидают с одного на другое "латать дыры" или "ловить баги" не добавляет производительности.
P.S. проверял на себе
|
|
|
07/10/2013
Вы же сами cms используете не свою, а SAAS
Последний пример из личной практики
Отказался от коробки мегаплана в пользу SAAS
Коробкой пользовался с осени 2009-го. Поддержка, сервак под него, обновления через одно место и т.п. добили меня окончательно в итоге SAAS дешевле получился))
Последний пример из личной практики
Отказался от коробки мегаплана в пользу SAAS
Коробкой пользовался с осени 2009-го. Поддержка, сервак под него, обновления через одно место и т.п. добили меня окончательно в итоге SAAS дешевле получился))
|
|
|
07/10/2013
wayfarer:
Вы считаете априори собственное решение ценнее, я не согласен с таким утверждением.
Вы считаете априори собственное решение ценнее, я не согласен с таким утверждением.
Кстати, посчитал. Если бы один месяц работали с мультишипом, то стоимость сортировки заказов (по 30р за штуку в любую стороннюю КС) сравнима со стоимостью собственной разработки. Соответственно каждый из остальных 10 месяцев в году мы экономим сумму, затраченную на единоразовое написание своей разработки.
wayfarer:
Ну и клиенты его сожрут чуть что не так..
Ну и клиенты его сожрут чуть что не так..
Опыт работы с ИМлогистикс показывает обратное.
wayfarer:
Чем больше вы будете делать своего, тем быстрее наступит момент когда у программиста не останется времени на доделку, все будет уходить на поддержку. А решение разноплановых задач, когда программиста кидают с одного на другое "латать дыры" или "ловить баги" не добавляет производительности.
Чем больше вы будете делать своего, тем быстрее наступит момент когда у программиста не останется времени на доделку, все будет уходить на поддержку. А решение разноплановых задач, когда программиста кидают с одного на другое "латать дыры" или "ловить баги" не добавляет производительности.
У каждого своё видение на производительность труда сотрудников (в том числе и программистов). На мой взгляд, при нехватки времени поддержания всего самописного, проблема решается разделением труда - один программист занят одним, второй - другим. И у каждого остаётся время и на решение текущих проблем и на расширение функционала.
Ответить
последние материалы
18:00
Новое на форуме
22:34
22:20
24/11/2024