Селлер Ozon отозвал из Верховного суда свою жалобу по делу о сгоревших товарах. Почему это плохо для всех, у кого похожая ситуация? - обсуждение
 |
Редакция Oborot.ru
Редактор новостей, Oborot.ru |
23/01/2025
Обсуждение материала:
Селлер Ozon отозвал из Верховного суда свою жалобу по делу о сгоревших товарах. Почему это плохо для всех, у кого похожая ситуация?
Продавец, товары которого сгорели на складе в Истре, требовал возместить ему полную стоимость уничтоженного имущества, без вычета комиссии маркетплейса и расходов на логистику. Он прошел все инстанции, но в последний момент помирился с Ozon >>>
Селлер Ozon отозвал из Верховного суда свою жалобу по делу о сгоревших товарах. Почему это плохо для всех, у кого похожая ситуация?
Продавец, товары которого сгорели на складе в Истре, требовал возместить ему полную стоимость уничтоженного имущества, без вычета комиссии маркетплейса и расходов на логистику. Он прошел все инстанции, но в последний момент помирился с Ozon >>>
 |
Андрей Пасынков
председатель совета директоров, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ) |
23/01/2025
Странный подход селлера. Решил нажиться на узком месте закона?
Он получил бы те-же деньги с маркета, если бы продал товар, только все было бы растянуто по времени. А так он получил все и сразу. Единственное, что следовало бы регулировать - это размеры комиссий и территорию, куда товар "якобы уехал"... В этом фрагменте дела можно было бы сойтись на минимальной комиссии текущего региона и спокойно разойтись.
Надо всегда оставаться человеками! Особенно, когда возникает беда.
Он получил бы те-же деньги с маркета, если бы продал товар, только все было бы растянуто по времени. А так он получил все и сразу. Единственное, что следовало бы регулировать - это размеры комиссий и территорию, куда товар "якобы уехал"... В этом фрагменте дела можно было бы сойтись на минимальной комиссии текущего региона и спокойно разойтись.
Надо всегда оставаться человеками! Особенно, когда возникает беда.
 |
Алексей Ю.
ИП, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
23/01/2025
У нас НЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право. Определение Верховного Суда - не догма, а лишь рекомендация для нижестоящих судей. Судьи, по закону, независимы в своих решениях.
 |
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, мини-компания) |
23/01/2025
Странный подход селлера. Решил нажиться на узком месте закона?Он получил бы те-же деньги с маркета, если бы продал товар, только все было бы растянуто по времени. А так он получил все и сразу. Единств Еще...
Странный подход селлера. Решил нажиться на узком месте закона?
Он получил бы те-же деньги с маркета, если бы продал товар, только все было бы растянуто по времени. А так он получил все и сразу. Единственное, что следовало бы регулировать - это размеры комиссий и территорию, куда товар "якобы уехал"... В этом фрагменте дела можно было бы сойтись на минимальной комиссии текущего региона и спокойно разойтись.
Надо всегда оставаться человеками! Особенно, когда возникает беда. Свернуть
Он получил бы те-же деньги с маркета, если бы продал товар, только все было бы растянуто по времени. А так он получил все и сразу. Единственное, что следовало бы регулировать - это размеры комиссий и территорию, куда товар "якобы уехал"... В этом фрагменте дела можно было бы сойтись на минимальной комиссии текущего региона и спокойно разойтись.
Надо всегда оставаться человеками! Особенно, когда возникает беда. Свернуть
| Андрей Пасынков председатель совета директоров, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ) |
|
|
Андрей Пасынков
председатель совета директоров, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ) |
23/01/2025
не путайте теплое с мягким. Если бы сгорел склад ответхранения со всеми товарами, тогда без вопросов - компенсация в 100% объеме.
селлер сдал товары на продажу, и не важно, ФБС это или ФБО.
Склад, сгорев со всеми товарами, устроил "оптовую продажу" товаров пострадавших селлеров, за что и выплатил все деньги за минусом своих комиссий.
По-моему, логично.
а пытаться нажиться на беде, пусть и ненавистного большинству маркетплейса - ну, карма, она такая..., потом вернется...
селлер сдал товары на продажу, и не важно, ФБС это или ФБО.
Склад, сгорев со всеми товарами, устроил "оптовую продажу" товаров пострадавших селлеров, за что и выплатил все деньги за минусом своих комиссий.
По-моему, логично.
а пытаться нажиться на беде, пусть и ненавистного большинству маркетплейса - ну, карма, она такая..., потом вернется...
 |
Андрей Королев
руководитель юридической практики, ООО "ПРАКТИКА ДЛЯ ПРАКТИКОВ" |
24/01/2025
Странные ожидания от Верховного Суда. Как и сама статья в целом. Словно была бы 100% отмена всех трех инстанций, которые единогласно приняли отказное решение. Это прямо как вера во все хорошее против всего плохого))
Во первых, Верховный Суд мог и не принять жалобу к рассмотрению, такое происходит довольно часто.
Во вторых, повторюсь, Суд мог отказать по результатам рассмотрения и прогнозировать тут исход можно только зная подробности дела. И мог закрепиться как раз отрицательный правовой подход.
В третьих, селлер мог просто посчитать свои расходы на процесс (уже понесенные и перспективные - а судопроизводство у нас подорожаложало в 10 раз по многим процессуальным действиям) и просто отказаться от продолжения суда.
Во первых, Верховный Суд мог и не принять жалобу к рассмотрению, такое происходит довольно часто.
Во вторых, повторюсь, Суд мог отказать по результатам рассмотрения и прогнозировать тут исход можно только зная подробности дела. И мог закрепиться как раз отрицательный правовой подход.
В третьих, селлер мог просто посчитать свои расходы на процесс (уже понесенные и перспективные - а судопроизводство у нас подорожаложало в 10 раз по многим процессуальным действиям) и просто отказаться от продолжения суда.
Ответить
последние материалы
25/02/2025
Новое на форуме
06:11
06:07