Форум
Читайте нас также:

об электронной торговле - для интернет-магазинов и ритейла. портал и сообщество

Форум

Наложенный платеж, доставка, 103-ФЗ, счет 40821



Ссылка на сообщение


Почему-то никто не обсуждает интересный закон 103-ФЗ.
http://base.garant.ru/12167401/

С 29 сентября, как я понял, все курьерские службы становятся платежными агентами, обзаводятся специальными банковскими счетами 40821.
Все интернет-магазины также обзаводятся счетами 40821 и получают деньги за наложенный платеж только на них.

Я так понимаю, что ни у кого вопросов не возникло? Все, тихо-спокойно, завели счета, оповестили налоговую, переподписали договора и получают деньги на этот спеицальный счет? :?

Можете попробовать опровергнуть, что это нам не нужно...
Хотел найти зацепку, чтобы сказать "это к нам не относится", но не нашел.

Пока, конечно, система работает и по-старому, но кто знает, что будет дальше.



Ссылка на сообщение


ddv, а к нам это не относится! =)))
Вчитайтесь внимательно в определение поставщика!
Вы как интернет-магазин (ИП, ООО) принимаете платежи, а не осуществляете деятельность по приему платежей... Это немного разные вещи... Так что расслабляйтесь и получайте удовольствие! :mrgreen:



Ссылка на сообщение


FM:

определение поставщика

Из закона: поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары

Тут я понимаю, что это - я.
Я получаю деньги за реализуемые товары.
А помогает мне платежный агент.

P.S. Да, если я принимаю деньги на рассчетный счет безналично напрямую от физ.лица или юр.лица, тут никаких проблем нет. Я писал в случае с чужой доставкой и наложенном платеже



Ссылка на сообщение


подписываюсь на тему



Ссылка на сообщение


ddv:

поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары

И:) Да, это вы, но где упоминание, что поставщик должен открыть отдельный счет и т.п.?



Ссылка на сообщение


ddv, не пойму, в чём проблема-то, если Вы обычный ИМ, а не курьерская служба...

Вы - поставщик, курьерская служба или почта - платежный агент, вот они (возможно) и должны принимать оплату на свой р/с 40821...

Где написано, что ИМ должен получать наложку на другой р/с???



Ссылка на сообщение


FM:

Где написано, что ИМ должен получать наложку на другой р/с???


К сожалению, вот тут:

18. Поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Сам только сегодня узнал о таком от одной курьерской службы.. Если есть какие-то пояснения, опровергающие это, то приношу извинения за беспокойство. Иначе это какое-то очередное недоразумение в наших законах и надо быть готовым. Из дискуссий в интернете я так понял, что это было придумано для платежных терминалов.. Но туда попали и товары..



Ссылка на сообщение


Все таки, судя даже по основным понятиям, это все к терминалам относится. Иначе мало основных понятий, почему нет той же кассы? + в аннотации прямо говориться, о возможности оплаты только через терминалы.



Ссылка на сообщение


kuzmin:

почему нет той же кассы?

Вот, есть..
12. Платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Статья 5. Особые требования к кассовому чеку, выдаваемому платежным агентом плательщику

И вот только это про терминалы:
Статья 6. Требования к автоматическим устройствам для приема платежей физических лиц

Сам не хочу, чтоб было правдой, поэтому и прошу разубедить. Пока не выходит.



Ссылка на сообщение


kuzmin:

в аннотации прямо говориться, о возможности оплаты только через терминалы

а, нашел..

Если кто объяснит курьерской компании, что это только к терминалам относится, буду рад :)
В законе все не так очевидно, как в аннотации...



Ссылка на сообщение


ddv, посеяли смуту в наши стройные ряды!
:roll:



Ссылка на сообщение


Я про отсутствие ККМ в основных понятиях говорил. Как-то странно, что про терминал упомянуто, а про ККМ (без терминала) нет.

А то, что потом упоминается, то цель закона и была, что бы в терминалах появился ККМ. Т.е. ситуация с терминалом рассматривается, а вот способы получения денег без него - нет.

Короче, закон действительно "российский":)



Ссылка на сообщение


подпишусь на тему.
Эх, Рассея, моя Рассея )))



Ссылка на сообщение


Ответ на ваш вопрос можете смотреть здесь.



Ссылка на сообщение


Мнда, по ходу придется еще один р/с заводить или надеяться на авось...
Все как всегда в нашей Раше, закон приняли, а подумать забыли! :evil:






Ответить


:D
:)
:(
:o
:shock:
:?
8)
:lol:
:x
:P
:oops:
:cry:
:evil:
:twisted:
:roll:
:wink:
:!:
:?:
:idea:
:arrow:
:|
:mrgreen:







2001 - 2018 © Оборот.ру. Все права защищены