 |
|
21/07/2013
yamarket:
Мастерхост.
Мастерхост.
Не советую! Сегодня же не 1 апреля)
 |
|
30/01/2014
iMarketolog:
Регру не очень по отзывам
Регру не очень по отзывам
Готов с вами поспорить, у меня 3 сайта крутятся на рег.ру, очень доволен тех. поддержкой. Взял хостинг по тарифу Host-Lite. В этот тарифный план входит 5 ГБ свободного дискового пространства, бесплатный трафик, высокопроизводительный тип системы хранения данных RAID, ежедневное резервное копирование данных. Для меня, рег.ру - это идеальный вариант! Кстати, домены я тоже регил там)
|
|
|
30/01/2014
Andrew Andreev82:
Готов с вами поспорить, у меня 3 сайта крутятся на рег.ру, очень доволен тех. поддержкой. Взял хостинг по тарифу Host-Lite. В этот тарифный план входит 5 ГБ свободного дискового пространства, бесплатный трафик, высокопроизводительный тип системы хранения данных RAID, ежедневное резервное копирование данных. Для меня, рег.ру - это идеальный вариант! Кстати, домены я тоже регил там)
Готов с вами поспорить, у меня 3 сайта крутятся на рег.ру, очень доволен тех. поддержкой. Взял хостинг по тарифу Host-Lite. В этот тарифный план входит 5 ГБ свободного дискового пространства, бесплатный трафик, высокопроизводительный тип системы хранения данных RAID, ежедневное резервное копирование данных. Для меня, рег.ру - это идеальный вариант! Кстати, домены я тоже регил там)
Давайте.
- http://zapili.net/vps/219
- медленные SATA диски
- регру такой хостер, как я балерина
Скажите ваши сайты у регру.
Покупать ru домены у регру за 590 руб, когда у других по 90-100 - это надо быть либо сотрудником компании либо очень довольным дураком
Чтоб без обид я ставлю на первое. Скопировать с сайта их список типо преимуществ для хомяков - это сильно. Мда, маркетологи нынче не те...
 |
|
01/02/2014
Для меня есть 4 критерия при выборе хостинга: качество самой услуги хостинга (аптайм, скорость), саппорт (скорость реакции, профессионализм), удобство использования (админка, полезные фишки), цена.
Вот несколько хостингов, которые я выбрал для своих сайтов за многие годы по этим параметрам. По сути, у всех эти показатели на высоте, поэтому опишу только отличия и особенности:
http://beget.ru - на нем держу бОльшую часть сайтов - лидер почти всех рейтингов (хотя я им не доверяю). Цены от 83 р./мес, если платить за год. Сразу подкупает своим сайтом -юзабилити и дизайн на высоте. Админка в таком же стиле. Это крутейшая админка из всех, что я видел (а я видел, наверное, все). Очень удобно, что можно грузить данные прямо из админки и оттуда же править файлы - фтп вообще не пользуюсь. Самый большой тестовый период - 30 дней. Фактически, просто, месяц нахаляву. Вменяемая реакция саппорта (в пределах часа). Если бы не было привычки не держать все яйца в одной корзине, пользовался бы только им.
http://fozzy.com - опять же, оч. приятный и удобный дизайн сайта и админки. Вот ведусь я на такие вещи при прочих равных. Приятно работать с качественным интерфейсом а не с кое как сверстанными таблицами в виде которых устроены админки у большинства хостеров.
120 р. в мес., 108 при оплате за год.
http://www.mchost.ru - Вот нет каких-то ярких отличий. Просто хорош по все 4м показателям. Особенно аптайм. Админка разве что не очень удобная. От 96 руб./мес, если платить сразу за год.
В сети много негатива об этом хостинге. Вроде как они кидали клиентов в 2008 и 2010-х годах. По своему опыту (2 сайта с 2012г.) - претензий нет.
http://www.logol.ru/ - Чувствуется такой серьезный профессионализм и адекватность в каждой мелочи. От удобства админки (наверное, 2е место после Бегета) до общения с техподдержкой. Приятно работать. От 99 р/мес., если за год.
http://www.hts.ru - Удобная и функциональная админка, хотя до Бегета по дизайну далеко. По всем 4м критериям на высоте. От 85 р./мес., если за год.
Отдельно отмечу тех, кто в свое время просто выбесил как качеством услуг так и пофигизмом тех поддержки: Джино, ava host, tag hosting, Majordomo, Зенон. Обходите стороной.
Вот несколько хостингов, которые я выбрал для своих сайтов за многие годы по этим параметрам. По сути, у всех эти показатели на высоте, поэтому опишу только отличия и особенности:
http://beget.ru - на нем держу бОльшую часть сайтов - лидер почти всех рейтингов (хотя я им не доверяю). Цены от 83 р./мес, если платить за год. Сразу подкупает своим сайтом -юзабилити и дизайн на высоте. Админка в таком же стиле. Это крутейшая админка из всех, что я видел (а я видел, наверное, все). Очень удобно, что можно грузить данные прямо из админки и оттуда же править файлы - фтп вообще не пользуюсь. Самый большой тестовый период - 30 дней. Фактически, просто, месяц нахаляву. Вменяемая реакция саппорта (в пределах часа). Если бы не было привычки не держать все яйца в одной корзине, пользовался бы только им.
http://fozzy.com - опять же, оч. приятный и удобный дизайн сайта и админки. Вот ведусь я на такие вещи при прочих равных. Приятно работать с качественным интерфейсом а не с кое как сверстанными таблицами в виде которых устроены админки у большинства хостеров.
120 р. в мес., 108 при оплате за год.
http://www.mchost.ru - Вот нет каких-то ярких отличий. Просто хорош по все 4м показателям. Особенно аптайм. Админка разве что не очень удобная. От 96 руб./мес, если платить сразу за год.
В сети много негатива об этом хостинге. Вроде как они кидали клиентов в 2008 и 2010-х годах. По своему опыту (2 сайта с 2012г.) - претензий нет.
http://www.logol.ru/ - Чувствуется такой серьезный профессионализм и адекватность в каждой мелочи. От удобства админки (наверное, 2е место после Бегета) до общения с техподдержкой. Приятно работать. От 99 р/мес., если за год.
http://www.hts.ru - Удобная и функциональная админка, хотя до Бегета по дизайну далеко. По всем 4м критериям на высоте. От 85 р./мес., если за год.
Отдельно отмечу тех, кто в свое время просто выбесил как качеством услуг так и пофигизмом тех поддержки: Джино, ava host, tag hosting, Majordomo, Зенон. Обходите стороной.
|
|
|
05/02/2014
Макхост только врагам советовать с такими отзывами http://zapili.net/vps/481 и киданием на деньги.
Фоззи хостинг в Голландии, если хотите в соседи порно сайты, то вперед
Остальные туда-сюда
Фоззи хостинг в Голландии, если хотите в соседи порно сайты, то вперед
Остальные туда-сюда
|
|
|
20/02/2014
Timeweb? Если только конкурентам и врагам советовать с такими отзывами http://zapili.net/vps/157
 |
|
20/02/2014
iMarketolog:
Timeweb? Если только конкурентам и врагам советовать с такими отзывами http://zapili.net/vps/157
Timeweb? Если только конкурентам и врагам советовать с такими отзывами http://zapili.net/vps/157
Отзывы какие-то странные, да и на сколько они объективные и не заказные проверить нельзя. Один из сайтов крутится на таймвэбе, никаких косяков не наблюдюдали.
О, только сейчас заметил, почему у Вас они все плохие
Ваш хостер же Вам платит за спам Цитата:
Для участия в партнерской программе хостинг-компании AdminVPS вам не потребуется специальных знаний и навыков, всё что вам нужно - это немного времени и желание. Продолжайте общение на блогах и форумах, в соцсетях и twittere и… зарабатывайте, рекомендуя наши услуги своим друзьям и знакомым.
Для участия в партнерской программе хостинг-компании AdminVPS вам не потребуется специальных знаний и навыков, всё что вам нужно - это немного времени и желание. Продолжайте общение на блогах и форумах, в соцсетях и twittere и… зарабатывайте, рекомендуя наши услуги своим друзьям и знакомым.
|
|
|
25/03/2014
Алексей_К, я держу у adminvps магазин уже около года, который мне приносит 200 тыс руб в месяц. Большинство моих клиентов, которых я консультирую в бизнесе так же после переноса своих магазинов туда отзываются только положительно о хостере. И пока они работают без сбоев - ДА буду всем советовать, как начнутся проблемы я первый, кто напишу вам об этом
По поводу таймвеба, то советую посмотреть на результаты их vps http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=814442 производительность в 5 раз хуже лидеров, действительно "замечательный" хостинг
Ненагруженные=непосещаемые сайт и прочие ГС можно держать у самого корявого хостера.
Заглянем в рейтинги хостингов:
http://hosting101.ru/rating/ru/vps
http://hostgid.net/
http://siterost.ru/hosting/
http://zapili.net/vps/
http://ping-admin.ru/hosting_rating/
Где таймвеб и остальные? Где хоть один другой хостер, который есть в ТОП 10 на всех этих рейтингах?
По поводу таймвеба, то советую посмотреть на результаты их vps http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=814442 производительность в 5 раз хуже лидеров, действительно "замечательный" хостинг
Ненагруженные=непосещаемые сайт и прочие ГС можно держать у самого корявого хостера.
Заглянем в рейтинги хостингов:
http://hosting101.ru/rating/ru/vps
http://hostgid.net/
http://siterost.ru/hosting/
http://zapili.net/vps/
http://ping-admin.ru/hosting_rating/
Где таймвеб и остальные? Где хоть один другой хостер, который есть в ТОП 10 на всех этих рейтингах?
|
|
|
26/03/2014
iMarketolog:
я держу у adminvps магазин уже около года, который мне приносит 200 тыс руб в месяц
я держу у adminvps магазин уже около года, который мне приносит 200 тыс руб в месяц
И что? Я держу на таймвебе интернет-магазин, который приносит в разы больше. Давайте еще другие органы линейками мерить, только какое это имеет отношение к сути вопроса?
iMarketolog:
И пока они работают без сбоев - ДА буду всем советовать, как начнутся проблемы я первый, кто напишу вам об этом
И пока они работают без сбоев - ДА буду всем советовать, как начнутся проблемы я первый, кто напишу вам об этом
Аналогично, пока у меня таймвеб работает без сбоев, буду советовать. Только я ссылками не какаю на форуме с целью заработать. Да и разные проекты держим у разных хостеров.
iMarketolog:
По поводу таймвеба, то советую посмотреть на результаты их vps http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=814442 производительность в 5 раз хуже лидеров, действительно "замечательный" хостинг
По поводу таймвеба, то советую посмотреть на результаты их vps http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=814442 производительность в 5 раз хуже лидеров, действительно "замечательный" хостинг
Раз ссылки на другие форумы кидаете, то потрудились бы хотя бы там ветку до конца прочитать.
А дальше снова пошел сок... Касательно рейтингов - рейтинг далеко не всегда показатель реальных дел, к тому же надо еще знать кем он составляется и как он составляется, чтобы нормально его интерпретировать. Например, согласно рейтингу рунета Битрикс самая популярная у нас CMS, но это вовсе не говорит, что если Вы собрались делать интернет-магазин, то лучше использовать Битрикс.
Выше по тексту ветки Вы вообще приводили в качестве аргументации ссылки на какие-то говеные отзывы. "Авторитетность" от них прям зашкаливает.
Теперь эти "рейтинги":
iMarketolog:
http://hosting101.ru/rating/ru/vps
http://hosting101.ru/rating/ru/vps
А где рейтинг то вообще? Оу, давайте читать заголовок: "Рейтинг VPS-хостингов России по популярности". Ну, Ваш хостер там на 6 месте, а таймвеб на 11. И что? К тому же популярность может быть следствием того, что армии хомячков какают на форумах ссылками.
iMarketolog:
http://hostgid.net/
http://hostgid.net/
Критерий рейтинга? Снова субъективная оценка? Ммм, что я вижу, на против Вашего хостера жирненько так написан промокод, чтобы составители рейтинга могли помаять гроши с привлечения новых клиентов...
iMarketolog:
http://siterost.ru/hosting/
http://siterost.ru/hosting/
А где рейтинг то? Каталог с обзорами только.
iMarketolog:
http://zapili.net/vps/
http://zapili.net/vps/
А где рейтинг то? Снова каталог с отзывами сомнительного происхождения, которых еще и кот наплакал. Зато 2 жирных горизонтальных баннера на Вашего хостера. Ясно-понятно.
iMarketolog:
http://ping-admin.ru/hosting_rating/
http://ping-admin.ru/hosting_rating/
Ура, наконец-то рейтинг, да еще и с описанием того, как он работает. Ну ок, убираем настройки по умолчанию и сравниваем колонки отдельно:
- сумма времени на DNS, соединение и ожидание ответа сервера: таймвеб на 5 месте, Ваш хостер на 10.
- время, потребовавшееся на определение IP по адресу сайта: таймвеб на 4 месте, Ваш хостер на 34.
- время, потребовавшееся на отправку запроса к IP сайта: Ваш хостер на 5 месте, таймвеб на 13.
- Ожидание ответа: Ваш хостер на 83 месте, таймвеб на 96.
Ну, со скоростью загрузки главной страницы хостера разброс уже побольше и таймвеб Вашему хостеру проигрывает, ок.
Ну, вот как уже интерпретировать эти данные, уже думайте сами.
Резюмируя:
1. Снова много накакано ссылками, да нормальная только одна и то, не показатель - ибо показатели по главной странице хостера не всегда являются показателями работы всего хостинга.
2. Хватит спамить.
|
|
|
26/03/2014
Хаха, без комментариев.
 |
|
27/03/2014
пользуюсь https://hosting.reg.ru/. отличный хостинг. нравится большое количество услуг, поддержка каких хочешь cms. сбоев в работе вроде не замечал. техподдержка тоже норм. даже есть конструктор сайтов. мало где встречается.
 |
|
30/05/2014
Хостинг в nic.ru смотрите, у них на днях условия поменялись в лучшую сторону.
 |
|
10/07/2014
В Румынии один из самых высоких показателей скорости Интернета в мире, к тому же здесь выгодно нанимать удаленных помощников, особенно технического толка. С одной стороны, здесь меньше законодательных регулировок, чем в Старой Европе, что, однако, не мешает иметь серьезную защищенность личных данных. К тому же здесь распространена свобода прессы. Поэтому вашему сайту здесь будет комфортно.
Ответить
