Форум
Читайте нас также:

об электронной торговле - для интернет-магазинов и ритейла. портал и сообщество

Форум

Почему именно Битрикс???



Ссылка на сообщение


Цитата:

А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)


Да нет её.
И что-то чем дальше, тем больше понимания, что CMS превращаются в бесполезных чудовищ. В контексте интернет-магазина оно крепнет особенно.



Ссылка на сообщение


Евгений М.:

Битрикс выбирают по незнанию, потому что таких клиентов легко развести на бабки с покупкой лицензии. Если бы понимали что-то в этом, брали бы Magento. Вот уж действительно мировой лидер в ECommerce.


А зачем большинству тут мировой лидер ? Работать то приходится с местными. У меня вот стоит очень редкое решение, ни разу не Битрикс. Очень мне нравится легкостью и понятностью, т.к. немного сам программист то что нужно часто доделываю сам на ходу.

НО, одна огромная проблема. В какой то момент бизнес дорастает до момента, когда нужно делегировать все функции, в том числе привлечение клиентов, сео и т.п. В этот момент стоимость лицензии вообще уже никого не интересует - когда проект стоит сотни тысяч рублей, а то и миллионы кого она интересует то эта копеечная экономия на лицензии ?
И вот приходите Вы в какое нибудь агентство - нормальное, серьезное, которое работает за результат, а не тупо ГС покупает. Они анализируют Ваш сайт, придумывают как что улучшить, какие приемы применить, какие тексты где поставить, как перелинковку сделать, какие страницы под узкоспециализированые запросы создать, как структуру меню переработать и т.д. и т.п
И потом вот эти все ТЗ на доделку выкатывают Вам и говорят сможете реализовать, ибо мы никак Вам в вашей хрен кому известной CMS помочь не сможем ?
А Вы смотрите и понимаете что чтобы это реализовать - надо переписать половину CMS, которую Вы используете.
При этом почти 100% всех студий, агенств и т.п. имеют в своем арсенале какие то свои отделы разработки на разных CMS - у одних одни, у других другие... и выбирая исполнителя Вам приходится ориентироваться что там у них есть и ограничивать таким образом себя в выборе, НО почти у всех в наборе всегда есть Битрикс и с ним Вам не надо заморачиваться.
Вы выбираете партнера не по принципу какие у него есть разработчики, а по другим критериям из области эффективности, прибыли и т.п., а потом просто поручаете им же делать все, что они придумали, ибо у Вас же Битрикс, а это типа "стандарт", который должны поддерживать все маломальски приличные IT компании - и не надо искать разработчиков, доносить смысл ТЗ, контролировать исполнение.
Сами придумали - вот сами и реализовывайте. Это сильно упрощает жизнь на самом деле.

Но конечно если Вы готовы сотрудничать и в состоянии работать с какой нибудь скажем индийской IT компанией, то да, тут Magento намного интереснее будет выглядеть...



Ссылка на сообщение


Так собственно в этом и корень проблемы. У нас Битрикс едва ли не монополизировал рынок и держит своих покупателей на крючке. Потому что найти исполнителя под Битрикс проще. Но при этом изменение фактически любого штатного функционала в Битриксе - это классический development hell, когда все ужасно сложно и долго.

Понятное дело, что привычное и наработанное - это хорошо. Но если мы будем привыкать не к плохому, а к хорошему, это будет еще лучше.



Ссылка на сообщение


Мы, как малый бизнес, выбрали другую CMS.



Ссылка на сообщение


anstrem:

сильно упрощает жизнь

В том их главное преимущество- гарантированный набор функционала, работающего независимо от квалификации текущего исполнителя. Но дорого.
Если битрикс снизит цену, конкуренты умрут в массе года за два-три, как было когда-то с 1с. Они это сделали тогда :mrgreen:



Ссылка на сообщение


Вы не путайте: 1С - это быстрая интеграция "заскоков" нашего государства, и только в этом крупное преимущество, многое другое в ней не реализовано. Знаю людей, которые вели для аналитики другие бухгалтерии параллельно(!) потому, что 1С не давал отчеты в нужном им виде.

CMS и ИМ не зависят от законотворчества столь же сильно, как бухгалтерия.
Поэтому доминирования тут не достичь. Требования у всех разные.
И чем большую часть рынка подминает под себя "монстр", тем хуже он работает
для каждого конкретного клиента. Тут прямая аналогия с комбайном.
МФУ - это всегда хуже, чем хороший сканер и хороший принтер. Хоть убейся.
Это - для сирых и бедных. Для тех, кто пока не понимает что им нужно.

Насколько я понимаю битрикс не выдает 100% исходников ?
В этом случае его профессиональное использование под большим вопросом.
Т.е. любой вопрос можно решить взятками итп, но качественный технарь
никогда не согласится иметь дело с кодом, работоспособность которого
нельзя проверить. Если у вас есть хоть какой-то опыт, то вы понимаете,
что рано или поздно столкнетесь с глюками, которые будет очень дорого
локализовать и исправить в отсутствие исходников.
А часто и невозможно.


Все это, безусловно, не мешает некоторым руководителям закупать битрикс,
т.к. они не технари, они этих вещей не понимают. В принципе оно и неплохо.
Суммы там довольно приличные, и потом, когда человек понимает куда и как он
"попал", он вполне подготовлен к тому, чтобы платить спецам за работу
нормальные деньги.






Ответить


:D
:)
:(
:o
:shock:
:?
8)
:lol:
:x
:P
:oops:
:cry:
:evil:
:twisted:
:roll:
:wink:
:!:
:?:
:idea:
:arrow:
:|
:mrgreen:





2001 - 2018 © Оборот.ру. Все права защищены