 |
|
02/12/2016
Ну я собственно и написал, что голым цифрам не доверяю. А вот своим наблюдениям - очень даже. Поэтому на первом месте Битрикс или на четвертом - не суть важно. Он очень востребован. И далеко не всегда оправданно. И то, что мы об этом говорим - возможно поспособствует технической грамотности бизнесменов. Просвещение в массы! 
 |
|
04/12/2016
Интересное наблюдение. Но, право нужно смотреть не только на код программного продукта и маркетинг, а ещё смотреть в сторону целого рынка.
Нельзя всех считать "дураками" - покупателей и продавцов. Ведь зачастую, тот же разработчик выступает порой и покупателем того же самого ПО (CMS). Например, мы имеем свой собственный Интернет магазин и сделан на лицензионной платформе. Бывают сложности и трудности, конечно да, но если это работает и приносит прибыль - значит все проблемы решаемы.
Не стоит кривить душой, а стоит сказать, в бизнесе все абсолютно не предсказуемо, это касается и ПО. Для кого-то движок данный может показаться плохим только потому что не тянет виртуальный хостинг - за 1 руб. (символично написал). Для этого и существует IT отрасль, чтобы помогать бизнесу развиваться и масштабироваться в интернете.
Со всем уважением отношусь к фрилансерам, при этом, фрилансеры не способны создать пласт для развития в целом IT нашей с вами страны. Как раз крупные игроки, могут адаптировав создать или внедрить из-за рубежа новинки.
Складывается впечатление, как в клубе автолюбителей. Кто-то с пеной у рта будет доказывать, что Toyota самая крутая марка автомобилей, а кто-то станет упираться в BMW или утверждать, что лучше всех Мерседес (хотя у него сильный маркетинг и не раз были скандалы из-за откатов, все равно самый востребованный автомобиль сегмента премиум, более того, человек с высоким доходом обязательно в 90% случаях посмотрит в сторону Мерседес или БМВ). Так и с платными движками, много примеров, когда клиенты с бесплатных переходят на платные и наоборот. Здесь в большинстве своем вина, даже не производителя, а скорее всего разработчика. В особенности если речь идет о малоизвестной платформе.
Бесплатная платформа как вариант хороша, когда вы уверенны, что у Вас под боком надежная команда разработчиков. Если так таковой нет, лучше смотреть в сторону Битрикс, не понравилась одна фирма, пожалуйста выбор огромен.
Нельзя всех считать "дураками" - покупателей и продавцов. Ведь зачастую, тот же разработчик выступает порой и покупателем того же самого ПО (CMS). Например, мы имеем свой собственный Интернет магазин и сделан на лицензионной платформе. Бывают сложности и трудности, конечно да, но если это работает и приносит прибыль - значит все проблемы решаемы.
Не стоит кривить душой, а стоит сказать, в бизнесе все абсолютно не предсказуемо, это касается и ПО. Для кого-то движок данный может показаться плохим только потому что не тянет виртуальный хостинг - за 1 руб. (символично написал). Для этого и существует IT отрасль, чтобы помогать бизнесу развиваться и масштабироваться в интернете.
Со всем уважением отношусь к фрилансерам, при этом, фрилансеры не способны создать пласт для развития в целом IT нашей с вами страны. Как раз крупные игроки, могут адаптировав создать или внедрить из-за рубежа новинки.
Складывается впечатление, как в клубе автолюбителей. Кто-то с пеной у рта будет доказывать, что Toyota самая крутая марка автомобилей, а кто-то станет упираться в BMW или утверждать, что лучше всех Мерседес (хотя у него сильный маркетинг и не раз были скандалы из-за откатов, все равно самый востребованный автомобиль сегмента премиум, более того, человек с высоким доходом обязательно в 90% случаях посмотрит в сторону Мерседес или БМВ). Так и с платными движками, много примеров, когда клиенты с бесплатных переходят на платные и наоборот. Здесь в большинстве своем вина, даже не производителя, а скорее всего разработчика. В особенности если речь идет о малоизвестной платформе.
Бесплатная платформа как вариант хороша, когда вы уверенны, что у Вас под боком надежная команда разработчиков. Если так таковой нет, лучше смотреть в сторону Битрикс, не понравилась одна фирма, пожалуйста выбор огромен.
 |
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
05/12/2016
gwm:
Бесплатная платформа как вариант хороша, когда вы уверенны, что у Вас под боком надежная команда разработчиков. Если так таковой нет, лучше смотреть в сторону Битрикс, не понравилась одна фирма, пожалуйста выбор огромен.
Бесплатная платформа как вариант хороша, когда вы уверенны, что у Вас под боком надежная команда разработчиков. Если так таковой нет, лучше смотреть в сторону Битрикс, не понравилась одна фирма, пожалуйста выбор огромен.
Поэтому все с битрикса и бегут, что и движок не дешевый и при этом не очень качественный, и разработчики обходятся дороговато. На бесплатный движок с открытым исходным кодом всегда проще и дешевле найти специалистов причем даже из других стран. Так что если нет под руками своей группы разработчиков на Битрикс, лучше в его сторону не смотреть. Да и если есть команда то тоже лучше не смотреть. Дешевле будет.
Если вам нужен результат - работающий сайт, а не "экосистема" по выжиманию из вас денег, тоже смотрите в сторону бесплатных продуктов с открытым исходным кодом.
|
|
|
08/12/2016
Оставьте не компетентные отзывы.
Для владельцев Интернет магазинов сейчас важно уже призадуматься о соответствие ст.54 ФЗ "Новый порядок применения ККТ".
И здесь как раз 1С-Битрикс предлагает решение.
Для владельцев Интернет магазинов сейчас важно уже призадуматься о соответствие ст.54 ФЗ "Новый порядок применения ККТ".
И здесь как раз 1С-Битрикс предлагает решение.
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
08/12/2016
gwm:
Оставьте не компетентные отзывы.
Оставьте не компетентные отзывы.
Вам стоит самому последовать вашему же совету.
|
|
|
12/12/2016
Ну пошло перетягивание каната Не вижу никакого смысла в том, чтобы мериться компетентностью. Наверняка найдется масса людей, которых Битрикс устраивает. Многим он даже нравится.
В то же время, это не является поводом замалчивать его многочисленные недостатки. А их - полно. И о них здесь многократно писали.
Давайте не будем вешать друг другу ярлыки. Куда как конструктивнее - предлагать альтернативные варианты: какие еще существуют платформы, в чем они лучше Битрикса и т.д. Здесь же сидят не только разработчики, но и люди, подходящие к выбору e-commerce платформы с позиции бизнеса. Им будет интереснее и полезнее узнавать новую информацию, а не читать перестрелки в духе "сам дурак".
Не вижу никакого смысла в том, чтобы мериться компетентностью. Наверняка найдется масса людей, которых Битрикс устраивает. Многим он даже нравится.
В то же время, это не является поводом замалчивать его многочисленные недостатки. А их - полно. И о них здесь многократно писали.
Давайте не будем вешать друг другу ярлыки. Куда как конструктивнее - предлагать альтернативные варианты: какие еще существуют платформы, в чем они лучше Битрикса и т.д. Здесь же сидят не только разработчики, но и люди, подходящие к выбору e-commerce платформы с позиции бизнеса. Им будет интереснее и полезнее узнавать новую информацию, а не читать перестрелки в духе "сам дурак".
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
12/12/2016
TovBluher, просто от примитивной рекламы тошнит уже. Да и кому предлагать альтернативы? Тому кто кормится впариванием лицензий на коммерческий продукт а не разработкой программного обеспечения? Смысл? Конструктивно разговаривать можно только с тем, кто готов слушать и достаточно знает, чтобы понять, что ему скажут, а соответственно либо принять сказанное, либо дать мотивированное логическое опровержение.
|
|
|
13/12/2016
И меня тошнит. Но давайте все-таки ориентироваться на адекватных людей, в том числе - будущих участников форума.
Да и спокойная четкая аргументация в любом споре выглядит выигрышно. Помните: "Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав"? А критикуя Битрикс, мы правы. Его есть за что критиковать. И конструктивная критика идет на пользу всем, кто в состоянии ее воспринимать.
 |
|
08/01/2017
А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
08/01/2017
Антоха_86:
А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)
А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)
Да нет объективной инфы. Каждый сравнивает как ему выгодно и подбирает CMS так же. Чтобы иметь объективное сравнение нужно иметь эталонную систему критериев сравнения, устраивающую всех. А такого пока нет. Поэтому одни твердят, что Битрикс - наше все и самый популярный, хотя очевидно что это от части справедливо только для России и некоторых стран СНГ, а в мире совершенно иная картина и там про Битрикс вообще ни кто не слышал. Битрикс популярен среди пары сотен миллионов населения стран постсоветского пространства, а в той же Индии пользователей и разработчиков для Мадженто наверное больше чем все население России. А добавьте сюда еще Европу, Латинскую Америку и США и получите под 2.5 миллиарда человек аудитории. Куда там Битриксу тягаться с таким монстром. Чуть менее ярко выраженная, но похожая картина с Prestashop. И это только движки на PHP.
|
|
|
10/01/2017
Антоха_86:
А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)
А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)
Таких статей вагон и телега. Что именно вас интересует?
 |
|
17/01/2017
Цитата:
А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)
А где-то были статьи со сравнениями разных CMS? хотелось бы почитать объективную инфу)
Да нет её.
И что-то чем дальше, тем больше понимания, что CMS превращаются в бесполезных чудовищ. В контексте интернет-магазина оно крепнет особенно.
 |
Андрей С.
Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, мини-компания) |
23/01/2017
Евгений М.:
Битрикс выбирают по незнанию, потому что таких клиентов легко развести на бабки с покупкой лицензии. Если бы понимали что-то в этом, брали бы Magento. Вот уж действительно мировой лидер в ECommerce.
Битрикс выбирают по незнанию, потому что таких клиентов легко развести на бабки с покупкой лицензии. Если бы понимали что-то в этом, брали бы Magento. Вот уж действительно мировой лидер в ECommerce.
А зачем большинству тут мировой лидер ? Работать то приходится с местными. У меня вот стоит очень редкое решение, ни разу не Битрикс. Очень мне нравится легкостью и понятностью, т.к. немного сам программист то что нужно часто доделываю сам на ходу.
НО, одна огромная проблема. В какой то момент бизнес дорастает до момента, когда нужно делегировать все функции, в том числе привлечение клиентов, сео и т.п. В этот момент стоимость лицензии вообще уже никого не интересует - когда проект стоит сотни тысяч рублей, а то и миллионы кого она интересует то эта копеечная экономия на лицензии ?
И вот приходите Вы в какое нибудь агентство - нормальное, серьезное, которое работает за результат, а не тупо ГС покупает. Они анализируют Ваш сайт, придумывают как что улучшить, какие приемы применить, какие тексты где поставить, как перелинковку сделать, какие страницы под узкоспециализированые запросы создать, как структуру меню переработать и т.д. и т.п
И потом вот эти все ТЗ на доделку выкатывают Вам и говорят сможете реализовать, ибо мы никак Вам в вашей хрен кому известной CMS помочь не сможем ?
А Вы смотрите и понимаете что чтобы это реализовать - надо переписать половину CMS, которую Вы используете.
При этом почти 100% всех студий, агенств и т.п. имеют в своем арсенале какие то свои отделы разработки на разных CMS - у одних одни, у других другие... и выбирая исполнителя Вам приходится ориентироваться что там у них есть и ограничивать таким образом себя в выборе, НО почти у всех в наборе всегда есть Битрикс и с ним Вам не надо заморачиваться.
Вы выбираете партнера не по принципу какие у него есть разработчики, а по другим критериям из области эффективности, прибыли и т.п., а потом просто поручаете им же делать все, что они придумали, ибо у Вас же Битрикс, а это типа "стандарт", который должны поддерживать все маломальски приличные IT компании - и не надо искать разработчиков, доносить смысл ТЗ, контролировать исполнение.
Сами придумали - вот сами и реализовывайте. Это сильно упрощает жизнь на самом деле.
Но конечно если Вы готовы сотрудничать и в состоянии работать с какой нибудь скажем индийской IT компанией, то да, тут Magento намного интереснее будет выглядеть...
|
|
|
23/01/2017
Так собственно в этом и корень проблемы. У нас Битрикс едва ли не монополизировал рынок и держит своих покупателей на крючке. Потому что найти исполнителя под Битрикс проще. Но при этом изменение фактически любого штатного функционала в Битриксе - это классический development hell, когда все ужасно сложно и долго.
Понятное дело, что привычное и наработанное - это хорошо. Но если мы будем привыкать не к плохому, а к хорошему, это будет еще лучше.
Понятное дело, что привычное и наработанное - это хорошо. Но если мы будем привыкать не к плохому, а к хорошему, это будет еще лучше.
Ответить
Читайте также
 |
|
27/11/2013
И снова о выборе платформы для сайта. Что, если начать не со сравнения разных CMS и облачных сервисов, а с особенностей и задач вашего бизнеса? ...
Подробнее
