 |
Luanda А.
Торговля (Детские товары, мини-компания) |
06/06/2010
вот нефига вам делать(( уже бы 500 новых фото было готово.
 |
|
07/06/2010
Orange Cube studio - сайт на бесплатном (narod) домене! Стыдно должно быть от столь нищенского существования! Что, единственный источник трафика? Красивые слова, а за ними пустота!
Ну тырят, ничего не поделаешь и логотип потрут, иногда квалифицировано! Это не самое страшное, а вот с контентом, поступают так, перед публикацией - распечатать и послать самому себе заказным письмом! Мудрый - поймет! А от воров к-та куча возможностей получить обратные ссылки, стукни хостеру, не примет мер, на хостера! А еще по началу можно публиковать косой текст, если наблюдаете что воруют с ходу - буковки похожи! Вот многое и попалил, снова.
Ну тырят, ничего не поделаешь и логотип потрут, иногда квалифицировано! Это не самое страшное, а вот с контентом, поступают так, перед публикацией - распечатать и послать самому себе заказным письмом! Мудрый - поймет! А от воров к-та куча возможностей получить обратные ссылки, стукни хостеру, не примет мер, на хостера! А еще по началу можно публиковать косой текст, если наблюдаете что воруют с ходу - буковки похожи! Вот многое и попалил, снова.
 |
|
10/06/2010
orange3:
Все изображения и тексты защищены от копирования мышью и с клавиатуры, а структура сайта достаточно сложна, чтобы сделать доступ к контенту через DHTML редактор практически невозможным. Остается возможность скриншота, но это делает практически невозможным копирование текстов, а для
Все изображения и тексты защищены от копирования мышью и с клавиатуры, а структура сайта достаточно сложна, чтобы сделать доступ к контенту через DHTML редактор практически невозможным. Остается возможность скриншота, но это делает практически невозможным копирование текстов, а для
Особенно про защиту от копирования мышью и с клавиатуры улыбнуло.
Исключение копирования контента в web в таком виде в каком он сейчас есть технически невозможно. Сомневающимся читать описание протокола HTTP. Защита от копирования контента на JS, отдельные его версии для поисковых роботов и посетителей - защита от школьников на которой некоторые разработчики накручивают цену за разработку сайтов, не более того.
 |
Сергей А.
Селлер (продажи преимущественно через маркетплейсы) (Продукты, крупная компания) |
25/06/2010
Ну воруют и что из этого? Мне вот лично пофигу воруют у меня фотки или нет. Это должно быть проблемой, если кроме хороших фотографий вам больше нечего предложить. А так ну и нехай воруют, если воруют, значит сами не могут сделать, если не могут, значит они для вас не конкуренты, а так просто небольшой геморойчик. 
 |
|
25/06/2010
Дмитрий Осипов:
Особенно про защиту от копирования мышью и с клавиатуры улыбнуло.
Исключение копирования контента в web в таком виде в каком он сейчас есть технически невозможно. Сомневающимся читать описание протокола HTTP.
Особенно про защиту от копирования мышью и с клавиатуры улыбнуло.
Исключение копирования контента в web в таком виде в каком он сейчас есть технически невозможно. Сомневающимся читать описание протокола HTTP.
Не бывает защиты абсолютной, бывает лишь более или менее высокая степень защиты. Теоретически можно перехватить и HTTP передачу, и HTTPS передачу (и дешифровать её), и взломать любые MD5 и так далее. Другое дело, что любое действие определяется его целесообразностью. Перехватывать HTTP и расшифровывать его, чтобы выудить неструктурированный контент и бинарные данные изображений в целях граббинга контента с интернет-магазина - это нужно очень сильно головой удариться.
|
|
|
25/06/2010
megrib:
Orange Cube studio - сайт на бесплатном (narod) домене!
Orange Cube studio - сайт на бесплатном (narod) домене!
Сайт на вполне себе платном хостинге на Мастерхосте
 |
|
18/03/2011
Погуглите нанесение невидимого водяного знака.Это должно помочь.
Мы сейчас создаем проект по защите авторских прав в медиа файлах. Будет бесплатное веб-приложение для физ лиц. Как сделаем, обязательно похвастаемся)
Мы сейчас создаем проект по защите авторских прав в медиа файлах. Будет бесплатное веб-приложение для физ лиц. Как сделаем, обязательно похвастаемся)
 |
|
25/05/2013
Обнаружили наши фотки у ентер.ру 
Фотки авторские, есть оригиналы в CR2
контентщики из ентера даже микроватермарку не убрали
Фотки авторские, есть оригиналы в CR2
контентщики из ентера даже микроватермарку не убрали
 |
|
25/05/2013
Видимо фрилансерам дают заполнять, а им на все это пофиг.
Мы на свои, но очень плохие фотки логотип не ставим, т.к. стыдно:) Одну такую у конкурента обнаружили. Конкурент не ентер, но тоже не маленький.
Это как тема с воровством описаний. Они тупо копипастили, а в тексте был невидимый пиксель (картинка). Как только эта картинка начинала запрашиваться с другого ресурса ее подменяли на большую картинку с текстом типа "Стырено там-то". По несколько дней висело.
Мы на свои, но очень плохие фотки логотип не ставим, т.к. стыдно:) Одну такую у конкурента обнаружили. Конкурент не ентер, но тоже не маленький.
Это как тема с воровством описаний. Они тупо копипастили, а в тексте был невидимый пиксель (картинка). Как только эта картинка начинала запрашиваться с другого ресурса ее подменяли на большую картинку с текстом типа "Стырено там-то". По несколько дней висело.
 |
|
11/06/2013
Как правильно многими было отмечено,путей-то не так много.... Знак на все фотки автоматом при загрузке (желательно с указанием Вашего www), также можно в некоторых cms поставить плагин для защиты вообще контента от копирования, но это не всегда даже Вам будет удобно...
|
|
|
11/06/2013
Цитата:
Самое главное - понимать, что сетка пока еще плохо поддается правовому регулированию.
Самое главное - понимать, что сетка пока еще плохо поддается правовому регулированию.
Прекрасно она потдается правовому регулированию. Другое дело что не всем это известно. Сохранять оригиналы, чеки фотографа, наносить водяные марки (видимые и нет) и сохранять метки, оставляемые профессиональными фотоаппаратами.
Все. Этого достаточно, чтобы при желании засудить любого вора. Есть адвокаты, которые специализируются на подобных делах и работают за процент от отсуженных денег (насколько помню, в случае с фотографиями товаров, по судебной практике, отсуживается порядка 10000 руб. за одно украденное фото).
|
|
|
11/06/2013
Все это так, но реально существующая практика по данному вопросу минимальна, тем более в пределах РФ.... ((
|
|
|
11/06/2013
Практика аналогичная практике защиты авторского права на любые другие работы. Если речь идет о количестве эпизодов, то количество обусловлено только количеством обращений в суды. Никаких проблемы в защите прав собственности на фотоконтент, при профессиональной его подготовке нет.
http://advokatsuhovoleg.ru/publ/521/
Откуда у вас такая информация - пояснено не было, потому оставлю это без комментариев, как субъективное мнение несвязанного с отраслью. (Могу порекомендовать журнал "Судебная практика").
http://advokatsuhovoleg.ru/publ/521/
Цитата:
практика по данному вопросу минимальна, тем более в пределах РФ.... ((
практика по данному вопросу минимальна, тем более в пределах РФ.... ((
Откуда у вас такая информация - пояснено не было, потому оставлю это без комментариев, как субъективное мнение несвязанного с отраслью. (Могу порекомендовать журнал "Судебная практика").
|
|
|
11/06/2013
А каков средний вопрос цены в подобных эпизодах? Насколько это может быть сопоставимо с интернет-магазином среднего звена?
|
|
|
11/06/2013
Дал среднее значение как раз из судебных практик с которыми был знаком.
Обычно сумма выплат по решению суда за одну авторскую фотографию (из исследованной мной практики) составляла 5-10 т.р., а их количество измерялось десятками и сотнями (фотографии редко воруют по одной).
Практикующий в направлении адвокат (не будем никого бесплатно рекламировать) даст вам более четкие цифры и механизм их калькуляции, включающие помимо работы фотографа ещё и прямые финансовые и косвенные потери владельца контента в результате его незаконной эксплуатации. Судебная практика у нас, к сожалению, имеет во многом определяющее значение, но крайне маловероятно что суд откажет в возмещении ущерба, который истец сможет доказать.
Обычно сумма выплат по решению суда за одну авторскую фотографию (из исследованной мной практики) составляла 5-10 т.р., а их количество измерялось десятками и сотнями (фотографии редко воруют по одной).
Практикующий в направлении адвокат (не будем никого бесплатно рекламировать) даст вам более четкие цифры и механизм их калькуляции, включающие помимо работы фотографа ещё и прямые финансовые и косвенные потери владельца контента в результате его незаконной эксплуатации. Судебная практика у нас, к сожалению, имеет во многом определяющее значение, но крайне маловероятно что суд откажет в возмещении ущерба, который истец сможет доказать.
Ответить
