 |
|
22/11/2016
Евгений М.:
Битрикс выбирают по незнанию, потому что таких клиентов легко развести на бабки с покупкой лицензии. Если бы понимали что-то в этом, брали бы Magento. Вот уж действительно мировой лидер в ECommerce.
Битрикс выбирают по незнанию, потому что таких клиентов легко развести на бабки с покупкой лицензии. Если бы понимали что-то в этом, брали бы Magento. Вот уж действительно мировой лидер в ECommerce.
Magento хорош, спору нет. Но не существует универсальных платформ. Например, Magento тоже довольно слабо кастомизируется. Там есть целые участки кода, которые очень трудно допиливать.
Для простых и максимум - средних магазинов эта платформа подходит без вопросов. Для высоконагруженных площадок и площадок премиум сегмента - далеко не всегда.
 |
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
22/11/2016
TovBluher:
Magento хорош, спору нет. Но не существует универсальных платформ. Например, Magento тоже довольно слабо кастомизируется. Там есть целые участки кода, которые очень трудно допиливать.
Для простых и максимум - средних магазинов эта платформа подходит без вопросов. Для высоконагруженных площадок и площадок премиум сегмента - далеко не всегда.
_________________
Magento хорош, спору нет. Но не существует универсальных платформ. Например, Magento тоже довольно слабо кастомизируется. Там есть целые участки кода, которые очень трудно допиливать.
Для простых и максимум - средних магазинов эта платформа подходит без вопросов. Для высоконагруженных площадок и площадок премиум сегмента - далеко не всегда.
_________________
Для простых магазинов Мадженто вряд ли подойдет. Это промышленная платформа в первую очередь для крупных магазинов. Для примера возьмите магазины Ламода или Ашан. Для простых магазинов есть Opencart или Prestashop.
На счет кастомизации вы тоже ошибаетесь. Мадженто
не зря часто позиционируют как CMF, а не готовое решение. Это полностью открытая платформа с правильно построенной открытой архитектурой, и грамотно написанным кодом ядра, благодаря чему сторонние програмные решения накладываются на ядро системы не мешая его обновлению, чего не хватает битриксу.
|
|
|
22/11/2016
Евгений М.:
Для простых магазинов Мадженто вряд ли подойдет. Это промышленная платформа в первую очередь для крупных магазинов. Для примера возьмите магазины Ламода или Ашан. Для простых магазинов есть Opencart или Prestashop.
На счет кастомизации вы тоже ошибаетесь. Мадженто
не зря часто позиционируют как CMF, а не готовое решение. Это полностью открытая платформа с правильно построенной открытой архитектурой, и грамотно написанным кодом ядра, благодаря чему сторонние програмные решения накладываются на ядро системы не мешая его обновлению, чего не хватает битриксу.
Для простых магазинов Мадженто вряд ли подойдет. Это промышленная платформа в первую очередь для крупных магазинов. Для примера возьмите магазины Ламода или Ашан. Для простых магазинов есть Opencart или Prestashop.
На счет кастомизации вы тоже ошибаетесь. Мадженто
не зря часто позиционируют как CMF, а не готовое решение. Это полностью открытая платформа с правильно построенной открытой архитектурой, и грамотно написанным кодом ядра, благодаря чему сторонние програмные решения накладываются на ядро системы не мешая его обновлению, чего не хватает битриксу.
Вероятно вы правы в абсолютном измерении. Я же имел в виду измерение относительное. Мне доводилось принимать участие в сравнительном анализе Magento с платформой Spree Commerce (на Ruby on Rails).
Так вот, кастомизация последней намного проще. И дело, прежде всего - в кодовой базе. Сравните: 8 с лишним миллионов строк кода (объем ядра Magento) и 45 тыс. строк (объем ядра Spree). Разница колоссальная и она выливается во временные и финансовые преимущества при необходимости кастомизации платформы.
Впрочем, это не отменяет многочисленных преимуществ Magento. Тем более, что огромное количество плагинов для этой платформы зачастую вообще отменяет необходимость какой-либо кастомизации.
Повторюсь, фраза про слабую кастомизацию актуальна лишь в относительном контексте. То есть в сравнении с конкретным фреймворком.
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
22/11/2016
Мне трудно судить об упомянутой вами платформе. Я ее не знаю. Объем кода Мадженто обусловлен от части богатством ее функциональных возможностей. Например если сравнить объем кода Мадженто и Опенкарт, то разница будет тоже на порядок, а то и на два. Но проблема в том, что функциональные возможности последнего тоже ниже чуть ли не на порядок. В спортивном суперкаре деталей тоже больше на порядок чем в старых жигулях, но разве от этого суперкар хуже жигулей?
|
|
|
22/11/2016
Еще раз повторюсь:) ни в коем случае не оспариваю богатый функционал Magento. Но сравнение объема кода с количеством автодеталей не совсем удачное.
Тот же Spree Commerce позволяет реализовать любой функционал. То, что не покрывается готовыми гемами, допиливается разработчиками, благодаря легкой кастомизации платформы. А например, Битрикс со своим крутым объемом зачастую упирается в штатный функционал.
Тот же Spree Commerce позволяет реализовать любой функционал. То, что не покрывается готовыми гемами, допиливается разработчиками, благодаря легкой кастомизации платформы. А например, Битрикс со своим крутым объемом зачастую упирается в штатный функционал.
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
22/11/2016
У битрикса есть в этом смысле важное отличие - проектные решения заложены ошибочные. Собственно Битрикс изначально был весьма кустарной разработкой (по крайней мере когда я с ним в последний разр ботал, а это было года 3-4 назад)и так его и тянут дальше. Именно поэтому он плохо кастомизируем, а не потому что кода много. При правильной организации кодирования, как это сделано в Мадженто, можно в широких пределах кастомизировать движок не влезая в его ядро. То есть так же видимо, как и в случае с упомянуты вам движком на Ruby.
|
|
|
22/11/2016
Согласен. Главная проблема Битрикса - это отсутствие вменяемой архитектуры. Плюс адская мешанина в коде. Для того чтобы кастомизировать все это "богатство" разработчикам приходится натурально убиваться об стену.
 |
|
01/12/2016
У многих (по сообщениям) сложилось впечатление, что Битрикс существует только за счет маркетинга и каких-то откатов. И заодно заблуждений про интеграцию с ПО 1С.
Но господа, задайтесь вопросом - почему ведущие веб студии (в том числе из ТОП-10 CMSmagazine) за основу берут 1С-Битрикс? Не другую платформу или даже Framework, а именно упор делают на 1С-Битрикс.
Маркетинг у компании 1С-Битрикс поставлен на отлично, даже далекой домохозяйки он как-то узнаваем. Ряд платформ в сравнении с Битрикс очень просты, как по функционалу, так и по виду с ПУ, этот фактор и пугает многих, но это не проблема Битрикс. Посудите сами, если вы не понимаете оперу или классику, то автор не виноват в этом!
А, что касается мнений "профессионалов на Битрикс", то именно возможность реализовывать сложные решения, обширная документация и позволило "профи" предметно критиковать. Но чаще всего, такие ребята ни куда не уходят от Битрикс, так как это хлеб с икрой.
Что касается предпринимателей желающих открыть Корпоративный сайт или Интернет магазин, стоит в первую очередь смотреть на свой бюджет. Если он начинается и заканчивается в сумме 10,000 рублей - то ребята, Вам не в бизнес или в лучшем случае пробовать нижу с помощью Saas. А, если он адекватен и можно начинать разговор от $1000 (всего то) и в среднем завершать на сумме в $3500, то можно получить комплексный продукт настроенный под конкретные цели именно вашего бизнеса.
Но господа, задайтесь вопросом - почему ведущие веб студии (в том числе из ТОП-10 CMSmagazine) за основу берут 1С-Битрикс? Не другую платформу или даже Framework, а именно упор делают на 1С-Битрикс.
Маркетинг у компании 1С-Битрикс поставлен на отлично, даже далекой домохозяйки он как-то узнаваем. Ряд платформ в сравнении с Битрикс очень просты, как по функционалу, так и по виду с ПУ, этот фактор и пугает многих, но это не проблема Битрикс. Посудите сами, если вы не понимаете оперу или классику, то автор не виноват в этом!
А, что касается мнений "профессионалов на Битрикс", то именно возможность реализовывать сложные решения, обширная документация и позволило "профи" предметно критиковать. Но чаще всего, такие ребята ни куда не уходят от Битрикс, так как это хлеб с икрой.
Что касается предпринимателей желающих открыть Корпоративный сайт или Интернет магазин, стоит в первую очередь смотреть на свой бюджет. Если он начинается и заканчивается в сумме 10,000 рублей - то ребята, Вам не в бизнес или в лучшем случае пробовать нижу с помощью Saas. А, если он адекватен и можно начинать разговор от $1000 (всего то) и в среднем завершать на сумме в $3500, то можно получить комплексный продукт настроенный под конкретные цели именно вашего бизнеса.
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
01/12/2016
gwm:
Но господа, задайтесь вопросом - почему ведущие веб студии (в том числе из ТОП-10 CMSmagazine) за основу берут 1С-Битрикс? Не другую платформу или даже Framework, а именно упор делают на 1С-Битрикс.
Но господа, задайтесь вопросом - почему ведущие веб студии (в том числе из ТОП-10 CMSmagazine) за основу берут 1С-Битрикс? Не другую платформу или даже Framework, а именно упор делают на 1С-Битрикс.
Уже задались и нашли ответ. Потому что они зарабатывают не разработке сайтов, а на продаже лицензий на Битрикс. Впарил перед началом лицензию на Битрикс клиенту, получил 50% с продажи а дальше можно уже и не работать.
|
|
|
01/12/2016
Евгений М.:
Уже задались и нашли ответ. Потому что они зарабатывают не разработке сайтов, а на продаже лицензий на Битрикс. Впарил перед началом лицензию на Битрикс клиенту, получил 50% с продажи а дальше можно уже и не работать.
Уже задались и нашли ответ. Потому что они зарабатывают не разработке сайтов, а на продаже лицензий на Битрикс. Впарил перед началом лицензию на Битрикс клиенту, получил 50% с продажи а дальше можно уже и не работать.
Это как раз и показывает поверхность рассуждения. Большая часть прибыли для веб студии (с фрилансерами не путать) - это оказания услуг/работ.
Что касается прибыли вы вводите в заблуждение, скидка 50%, но учитывайте расходы (налоги, почтовая пересылка документов, банк, ведение бухгалтерии).
P.S. Это можно понять - только работая официально
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
01/12/2016
gwm:
Это как раз и показывает поверхность рассуждения. Большая часть прибыли для веб студии (с фрилансерами не путать) - это оказания услуг/работ.
Это как раз и показывает поверхность рассуждения. Большая часть прибыли для веб студии (с фрилансерами не путать) - это оказания услуг/работ.
Это показывает практика разработчика, который работал с такими студиями и не только с Битриксом. То же самое касается и NetCat и Amiro и других платных движков. Везде одна схема. Набирают низкоквалифицированный персонал для верстки, делают готовые темы на потоке и впаривают лицензии.
А на бесплатном движке квалификация разработчиков нужна. Там серьезные задачи решать надо а не торговать лицензиями.
|
|
|
01/12/2016
Евгений М.:
А на бесплатном движке квалификация разработчиков нужна. Там серьезные задачи решать надо а не торговать лицензиями.
А на бесплатном движке квалификация разработчиков нужна. Там серьезные задачи решать надо а не торговать лицензиями.
Не стану спорить, видимо я не увидел серьезных Интернет магазинов на: Joomla, WordPress, Drupal. Может они все на Ucoz или Wix
Не стоит всех "мазать", если был негативный опыт с одним или со вторым (Исполнителем/Работодателем) - это не значит, что 100% рынок "погряз".
Посмотрите лучше видео на Ютубе: https://youtu.be/sVby7a2dpr8
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
01/12/2016
gwm:
Не стану спорить, видимо я не увидел серьезных Интернет магазинов на: Joomla, WordPress, Drupal. Может они все на Ucoz или Wix
Не стану спорить, видимо я не увидел серьезных Интернет магазинов на: Joomla, WordPress, Drupal. Может они все на Ucoz или Wix
А вы не туда смотрите. Joomla, Drupal а тем более WordPress не являются движками для магазинов, так же как и Битрикс. А я знаю магазины на Мадженто - Ламода или Ашан. Или они для вас не серьезные?
|
|
|
01/12/2016
Про Ламоду не скажу. Что касается Ашан, то его доля не так велика в масштабах страны https://www.vedomosti.ru/business/artic ... l-prodavat
Как видно из Ведомостей, Ашан больше смотрит на Я.Маркет, а с его технической возможностью ИМ становится как "приложение".
По брендам на 1С-Битрикс, можно выделить:
1. http://www.svyaznoy.ru/
2. http://www.eldorado.ru/
3. http://euroset.ru/
Как раз они сделаны на движке, как вы написали <не являются движками для магазинов, так же как и Битрикс>.
Кроме того, стоит напомнить, что ПО 1С-Битрикс соответствует требованиям для гос предприятий и учреждений.
Не скажу, что я ярый сторонник Битрикс, но стоит отдать должное, это редкая компания (отечественная) которая смогла создать вокруг себя настоящий рынок. Целый пласт экокультуры.
Почитайте книги про экономику и понятие мультипликативный эффект экономики, тогда уверен все встанет на свои места.
 |
|
01/12/2016
А моё мнение - Битрикс - просто распиаренная CMS, эдакий атавизм. Когда на рынке полно других, более удобных и функциональных CMS. К стати, Битрикс далеко не лидер рынка CMS
Ответить
Читайте также
 |
|
27/11/2013
И снова о выборе платформы для сайта. Что, если начать не со сравнения разных CMS и облачных сервисов, а с особенностей и задач вашего бизнеса? ...
Подробнее
последние материалы
Новое на форуме
11:10
