 |
|
11/02/2009
Цитата:
Так она Вам была незнакома, а тут свой же, взращенный внутри фирмы, который знает все от и до, все сильные и слабые места
Так она Вам была незнакома, а тут свой же, взращенный внутри фирмы, который знает все от и до, все сильные и слабые места
Вряд ли мы узнаем правду о том, с чего начался конфликт и кто виноват
В любом случае делить идею с партнером несомненно сложнее. Мне кажется, что самое сложное - это доказать, что контент должен принадлежать Вам, если ранее он не был на кого-то зарегистрирован.
Какие доказательства можно предоставить суду, чтобы доказать, что партнер не имеет прав на контент?
 |
|
11/02/2009
Самое ценное при разделе ИМ - доменное имя и товарные остатки. Если условия раздела не оговорены при созданнии ИМ или при "разводе" - домен достается тому, на кого был зарегистрирован.
Товарные остатки проще поделить, проще обжаловать неправедный дележ в суде. При наличии реальной бухгалтерии.
Впредь опыт и наука. Оговаривать всё при создании Има.
Контент в интернете - не стоит того, чтобы из-за него бодаться. Тем более что эксклюзива в сети - не более 15%. Вся информация тащится, если не у конкурента, то у поставщика. Декларировать в интернете права собственности на контент ИМ-а - смешно, по меньшей мере.
Да и не определяет контент эффективность ИМ-а. Раскрутите домен, сделайте "вкусные" цены и наладьте качество (надежность) обслуживания... и народ к Вам потянется.
Товарные остатки проще поделить, проще обжаловать неправедный дележ в суде. При наличии реальной бухгалтерии.
Впредь опыт и наука. Оговаривать всё при создании Има.
Контент в интернете - не стоит того, чтобы из-за него бодаться. Тем более что эксклюзива в сети - не более 15%. Вся информация тащится, если не у конкурента, то у поставщика. Декларировать в интернете права собственности на контент ИМ-а - смешно, по меньшей мере.
Да и не определяет контент эффективность ИМ-а. Раскрутите домен, сделайте "вкусные" цены и наладьте качество (надежность) обслуживания... и народ к Вам потянется.
 |
|
11/02/2009
Контент сайта принадлежит автору, т.е. тому кто его писал. Самый дельный совет это занести сайт партнера в черный список и вывести его из индексации поисковых систем. Если хотите, поможем
 |
|
11/02/2009
Это конечно метод, но стоит ли так опускаться?:)
 |
|
11/02/2009
Alica:
Какие доказательства можно предоставить суду, чтобы доказать, что партнер не имеет прав на контент?
Какие доказательства можно предоставить суду, чтобы доказать, что партнер не имеет прав на контент?
Сайт сначала был создан на народе.ру только мной. От и до. Постепенно включился партнер, стал делать фото, которые потом стали гулять во многих аналогичных ИМ
И до сих пор там и находятся несмотря на наши водяные знаки. Вот с этими водяными знаками и теперь выставлены у конкурента. Месяц назад полностью оплачена его работа - фото новых товаров, и теперь, бац, я вижу, что они и у него на сайте. Если бы был подписан договор, какой подписывают фотокорры и редакции, например, можно было предоставить суду этот договор. А так по умолчанию считается (мной только, что ли?), что раз мной оплачена работа, то и использование этих фото принадлежит только мне, но не сделавшему фото.
|
|
|
11/02/2009
venga:
Контент сайта принадлежит автору, т.е. тому кто его писал. Самый дельный совет это занести сайт партнера в черный список и вывести его из индексации поисковых систем. Если хотите, поможем
Контент сайта принадлежит автору, т.е. тому кто его писал. Самый дельный совет это занести сайт партнера в черный список и вывести его из индексации поисковых систем. Если хотите, поможем
Чем дальше, тем тошнее на душе, блин!
Если честно, то хочу. Потому что поиск выводит на мои слова, обращенные к клиентам, а не его.
|
|
|
14/02/2009
Павел:
За дублированный контент, если он появился первым на вашем сайте, можно написать жалобу в яндекс могут выкинуть из индекса сайт партнера.
За дублированный контент, если он появился первым на вашем сайте, можно написать жалобу в яндекс могут выкинуть из индекса сайт партнера.
Яндекс не хочет разбираться - говорит, что это дело провайдера. Провайдер отослал в отдел "К". А между тем сайт вовсю раскручивается
 |
|
14/02/2009
Лучше направить свои усилия на продвижение собственного сайта. Переписать тексты, заняться seo - оптимизацией контента, написанием и размещением статей, скупкой ссылок.
Иначе это всё так и закончится - пляской вокруг свой-чужой.
Иначе это всё так и закончится - пляской вокруг свой-чужой.
|
|
|
14/02/2009
venga:
Контент сайта принадлежит автору, т.е. тому кто его писал.
Контент сайта принадлежит автору, т.е. тому кто его писал.
Мягко говоря, спорное утверждение. Поскольку:
- как понимаю, была определенная кооперация...
Но не закрепленная юридически. Теперь эту кооперацию, каждый трактует по своему...
- авторство контента определено со слов одной из заинтересованных сторон...
Должно быть или полюбовное решение, или претендент на авторство должен четко и аргументированно предъявить права на контент, доказать, что конкретно им сделано, в какое время, на каких условиях контент передавался в пользование другой стороне, в общее пользование и т.д. Вплоть до суда. В противном случае, каждый порабатовший над контетнтом - будет претендовать на него, причем, исходя из своих представлений о справедливом разделе...
Возможно, что продукт был вообще отчужден от автора (продан вместе с авторскими правами, к примеру...). Возможно еще какие договоренности между сторонами были о которых сейчас умалчивается.
А весь шум может быть вообще попыткой наезда на конкурента...
Подобных фактов - полно.
|
|
|
14/02/2009
Alexey54:
Мягко говоря, спорное утверждение. Поскольку:
- как понимаю, была определенная кооперация...
Но не закрепленная юридически. Теперь эту кооперацию, каждый трактует по своему...
- авторство контента определено со слов одной из заинтересованных сторон...
Должно быть или полюбовное решение, или претендент на авторство должен четко и аргументированно предъявить права на контент, доказать, что конкретно им сделано, в какое время, на каких условиях контент передавался в пользование другой стороне, в общее пользование и т.д. Вплоть до суда. В противном случае, каждый порабатовший над контетнтом - будет претендовать на него, причем, исходя из своих представлений о справедливом разделе...
Возможно, что продукт был вообще отчужден от автора (продан вместе с авторскими правами, к примеру...). Возможно еще какие договоренности между сторонами были о которых сейчас умалчивается.
А весь шум может быть вообще попыткой наезда на конкурента...
Подобных фактов - полно.
Мягко говоря, спорное утверждение. Поскольку:
- как понимаю, была определенная кооперация...
Но не закрепленная юридически. Теперь эту кооперацию, каждый трактует по своему...
- авторство контента определено со слов одной из заинтересованных сторон...
Должно быть или полюбовное решение, или претендент на авторство должен четко и аргументированно предъявить права на контент, доказать, что конкретно им сделано, в какое время, на каких условиях контент передавался в пользование другой стороне, в общее пользование и т.д. Вплоть до суда. В противном случае, каждый порабатовший над контетнтом - будет претендовать на него, причем, исходя из своих представлений о справедливом разделе...
Возможно, что продукт был вообще отчужден от автора (продан вместе с авторскими правами, к примеру...). Возможно еще какие договоренности между сторонами были о которых сейчас умалчивается.
А весь шум может быть вообще попыткой наезда на конкурента...
Подобных фактов - полно.
А где шум? Я пытаюсь определить как должен быть разделен контен, если партнеры расходятся? Тупо дублировать? Кому это выгодно? Никому! Это во-первых. Во-вторых в нашем тандеме, ведомым был партнер, будь его воля, ассортимент давно бы пополнился пошлятиной, и тогда мне ничуть не жалко было бы своих трудов. Выше уже было написано, что контент поровну: его фото, мой текст. Но что фотографировать - тоже решалось мной. Партнер был исполнителем, который постепенно стал осознавать какую роль хотел бы получить.
Да, есть нюансы, о которых не пишу, но они - не в пользу парнера.
|
|
|
14/02/2009
Забудьте про партнера! Вы можете взять точно такой же контент и разместить у себя на сайте и заняться раскруткой. Вы посмотрите сколько магазинов, сайтов с одинаковым контентом в первой десятке!
Со временем начнете изменять тексты, корректировать фразы и если Вы разбирались в этом и создавали, то Ваш партнер в скором времени опуститься в поисковиках, если там присутствует...
Вы написали 8 февраля пост, сегодня уже 14 февраля! За 6 дней сколько Вы могли бы уже сделать на своем собственном сайте? До.....я .....
Так, что беритесь за дело и вперед. Начните с нуля и сделайте определенный вывод.
Когда мне пришлось за копейки отдать мой лично созданный сайт, я на следующий день зарегистрировал новый домен, скопировал весь свой контент и начал править, наполнять, первое время тот был чуток выше, но сейчас мой сайт выше в поисковиках и посетителей гораздо больше в несколько раз и сейчас получаю качественных посетителей и прибыль, а они закрылись. Тем сайтом прекратили просто заниматься.
Действуйте!
Со временем начнете изменять тексты, корректировать фразы и если Вы разбирались в этом и создавали, то Ваш партнер в скором времени опуститься в поисковиках, если там присутствует...
Вы написали 8 февраля пост, сегодня уже 14 февраля! За 6 дней сколько Вы могли бы уже сделать на своем собственном сайте? До.....я .....
Так, что беритесь за дело и вперед. Начните с нуля и сделайте определенный вывод.
Когда мне пришлось за копейки отдать мой лично созданный сайт, я на следующий день зарегистрировал новый домен, скопировал весь свой контент и начал править, наполнять, первое время тот был чуток выше, но сейчас мой сайт выше в поисковиках и посетителей гораздо больше в несколько раз и сейчас получаю качественных посетителей и прибыль, а они закрылись. Тем сайтом прекратили просто заниматься.
Действуйте!
 |
|
15/02/2009
Alexey54:
Контент в интернете - не стоит того, чтобы из-за него бодаться. Тем более что эксклюзива в сети - не более 15%. Вся информация тащится, если не у конкурента, то у поставщика. Декларировать в интернете права собственности на контент ИМ-а - смешно, по меньшей мере.
Да и не определяет контент эффективность ИМ-а. Раскрутите домен, сделайте "вкусные" цены и наладьте качество (надежность) обслуживания... и народ к Вам потянется.
Контент в интернете - не стоит того, чтобы из-за него бодаться. Тем более что эксклюзива в сети - не более 15%. Вся информация тащится, если не у конкурента, то у поставщика. Декларировать в интернете права собственности на контент ИМ-а - смешно, по меньшей мере.
Да и не определяет контент эффективность ИМ-а. Раскрутите домен, сделайте "вкусные" цены и наладьте качество (надежность) обслуживания... и народ к Вам потянется.
ППКС
|
|
|
15/02/2009
Цитата:
ведомым был партнер, будь его воля, ассортимент давно бы пополнился пошлятиной
ведомым был партнер, будь его воля, ассортимент давно бы пополнился пошлятиной
Подождите немного и он набьет свой сайт этой пошлятиной
Кстати, пошлятина иногда очень не плохо продается Цитата:
его фото, мой текст
его фото, мой текст
Кстати, о птичках.., Вы его фото на сайте используете?
или уже новые сделали? 
|
|
|
16/02/2009
Alica:
Кстати, о птичках.., Вы его фото на сайте используете? или уже новые сделали?
Кстати, о птичках.., Вы его фото на сайте используете? или уже новые сделали?
Его, так как было заплачено ему по 100 руб за одно фото! не хило, правда, чтоб требовать, чтоб эти фото были только у меня.
|
|
|
16/02/2009
Alica:
Кстати, пошлятина иногда очень не плохо продается
Кстати, пошлятина иногда очень не плохо продается
ну если следовать этой логике, то еще лучше продается водочная продукция и табак, особенно жаждущим.
Ответить
последние материалы
16:23
