 |
|
09/05/2012
Источники->Сводка смотрите.
Там поисковики, ссылки, прямые заходы.
Прямые заходы не разобрать.
Поисковики пишут сколько по запросы пришло и сколько просмотров сделало.
И ссылки тоже пишут сколько по ним пришло и сколько просмотров сделало.
Собираете всё вместе, получаете оценку.
Там поисковики, ссылки, прямые заходы.
Прямые заходы не разобрать.
Поисковики пишут сколько по запросы пришло и сколько просмотров сделало.
И ссылки тоже пишут сколько по ним пришло и сколько просмотров сделало.
Собираете всё вместе, получаете оценку.
|
|
|
09/05/2012
Можно ещё
Отчёт Содержание->Старницы входа по просмотрам упорядочить.
Но меня всё время интересовал источник трафика и этот способ не нравился.
Отчёт Содержание->Старницы входа по просмотрам упорядочить.
Но меня всё время интересовал источник трафика и этот способ не нравился.
 |
|
09/05/2012
Но там же распределение по источникам, а не по посетителям? Чуть ранее вы приводили цифры:
153
159
125
104
97
96
88
76
74
Как я понял это конкретно по посетителям, кто сколько посмотрел.
И еще и любопытства, а процент отказов там какой? И глубина просмотра получается ~200?
153
159
125
104
97
96
88
76
74
Как я понял это конкретно по посетителям, кто сколько посмотрел.
И еще и любопытства, а процент отказов там какой? И глубина просмотра получается ~200?
|
|
|
09/05/2012
Цитата:
Но там же распределение по источникам, а не по посетителям? Чуть ранее вы приводили цифры:
Но там же распределение по источникам, а не по посетителям? Чуть ранее вы приводили цифры:
Раскрываете фразу и там сколько по этой фразе пришедший сделал просмотров.
Это грубые циферки, то есть кое-где стоит на фразе или на ссылке 2 посетителя и число их просмотра. Но примерно такие цифры и есть. Оценка лидеров по просмотрам примерная. Точная мне не нужна была никогда.
Процент отказов сегодня 19,5%.
Средняя глубина просмотра 7,9.
Сегодня один человек сделал 252 просмотра.
Там на фразе поисковой со второй страницы Яндекса. 1-н переход и 252 просмотра.
Вчера человека сделавшего более 200 просмотров не было, 159, 153 максимум только был.
Не так чтобы все посетители делали 200 просмотров.
Заказывают более менее. Звонят, пишут.
И дни дачные сейчас, активность упала. Позиции те же, а переходов по ним меньше.
|
|
|
09/05/2012
nworm:
И дни дачные сейчас, активность упала
И дни дачные сейчас, активность упала
Не в этом дело, мне просто хотелось понять откуда такие супер цифры получаются. Теперь все понятно:)
nworm:
Раскрываете фразу и там сколько по этой фразе пришедший сделал просмотров
Раскрываете фразу и там сколько по этой фразе пришедший сделал просмотров
Просто у нас нет пришедшего, по фразам только пришедшие:)
|
|
|
09/05/2012
Цитата:
супер цифры
супер цифры
Обычные цифры, вроде. Наверное, и у других магазинов такие же.
|
|
|
09/05/2012
Именно, если так считать, то такие же и получаются:)
 |
|
17/05/2012
Вот вы считаете посещения, глубину просмотра итд. А считаете ли вы сколько покупок было из такого трафика, считаете конверсию? Вообще такой каталожный трафик весьма низкого качества. Вы думаете что вашим магазином интересуются покупатели, а по факту вас просто мониторят конкуренты, которые тоже думают, что размещение в каталогах что-то дает 
 |
|
17/05/2012
Что же это за чудо каталог?
|
|
|
18/05/2012
Конверсию не считал. Там, главное, просто высокая конверсия. Жалоб на это не было, поэтому смысла считать тоже нет.
А вот названия не думаю, что имеет смысл говорить. Мне начинает казаться, что участник kuzmin прав, и тот магазин просто очень удачно размещён в каталогах, а если я буду говорить в каких, то это может повредить магазину.
А вот названия не думаю, что имеет смысл говорить. Мне начинает казаться, что участник kuzmin прав, и тот магазин просто очень удачно размещён в каталогах, а если я буду говорить в каких, то это может повредить магазину.
 |
|
22/05/2012
nworm:
один человек, делающий примерно 200 просмотров, по-моему, уже очень интересен. Велика вероятность, что что-то он купит
один человек, делающий примерно 200 просмотров, по-моему, уже очень интересен. Велика вероятность, что что-то он купит
да это просто маньяк!
|
|
|
22/05/2012
Lavruss:
по факту вас просто мониторят конкуренты,
по факту вас просто мониторят конкуренты,
по факту вас мониторят сами каталоги, чтобы вы думали, что у вас с них есть какой-то траффик
|
|
|
22/05/2012
Цитата:
да это просто маньяк!
да это просто маньяк!
В тот магазин устойчиво приходят такие люди. Примерно 1-н раз в день, раз в 2-а дня есть человек с 200 просмотров. Это нормально для того магазина. Один раз был человек, который пришёл со страницы гугла, сделал 1079 просмотров за 7 часов. Ну как бы вот этот посетитель такой уже гиперзаинтересованный какой-то. Кстати, почему-то на следующий день в гугле многие позиции поднялись. Может совпадение. Главное, адрес, куда прийти можно, особо не давать чтобы сильно не досаждали. Телефон, мэйл и всё. Но фанаты - самые ценные покупатели.
Заранее не угадаешь откуда придёт человек с большим числом просмотров. Иногда может и с каталога прийти. Хотя, соглашусь, может временами кто-то и мониторит сайт.
|
|
|
22/05/2012
nworm:
Это нормально для того магазина
Это нормально для того магазина
Да не для этого магазина это нормально, а для всех. Просто вы немного не корректно считаете/анализируете. На мой взгляд, конечно.
Вот тот с 1000 просмотров за 7 часов. Он не отрывался от сайта? В туалет не надо? Питаться должен? и еще 100 мелочей, отрывающих от компа. И даже если их не учитывать, уже надо 2.5 страницы в минуту смотреть, а если учитывать, так там вообще гиперскорость получается.
Вывод: робот или сканер:) Единичные случаи, где напротив 1 визит - 300 просмотров вообще можно игнорировать. Вот если у вас 200 визитов - 40000 просмотров, другое дело.
|
|
|
22/05/2012
Цитата:
Да не для этого магазина это нормально, а для всех. Просто вы немного не корректно считаете/анализируете. На мой взгляд, конечно.
Вот тот с 1000 просмотров за 7 часов.
Да не для этого магазина это нормально, а для всех. Просто вы немного не корректно считаете/анализируете. На мой взгляд, конечно.
Вот тот с 1000 просмотров за 7 часов.
Да тот какой-то странный совсем. Вполне вероятно, глюк Яндекс.Метрики какой-то. Хотя странички там с картинками - можно быстро смотреть.
Цитата:
Единичные случаи, где напротив 1 визит - 300 просмотров вообще можно игнорировать.
Единичные случаи, где напротив 1 визит - 300 просмотров вообще можно игнорировать.
Если бы такой случай был один из всех посетителей - то да, разумно было бы проигнорировать. А так 300 что-то типа максимума, есть 100, 150, 50 и т.д. Почему-то мне приглянулся такой способ замеров своих усилий. Если временами приходит что-то многосмотрящее значит установленная ссылка/баннер/поисковый запрос представляют интерес. Можно что-то ещё поделать в этом направлении. С каталогов магазинов временами что-то такое идёт. Хотя соглашусь, может как-то и не так я считал. Мне ещё нравился способ рассматривать общее количество просмотров с ссылки/баннера/поискового запроса.
Какой корректный способ подсчёта - не знаю.
Конверсию я не считал, там надо в базу лезть, чего-то как-то мне было слишком лениво.
Ответить
последние материалы
