 |
|
31/03/2013
Компания "х", специализирующаяся на создании и продвижении сайтов - предложила способ продвижения при помощи вечных ссылок на очень "вкусных" условиях - до 100 ключевиков за 200$. Так как продвижение с помощью вечных ссылок требует немного больше времени мне сообщили, что потребуется около 6 месяцев для вывода запросов в топ. Что имею сегодня на сегодняшний день - постоянные обещания, того - что сайт находится на грани "прорыва" и со дня на день позиции улучшатся. Со дня старта раскрутки прошло около 8 месяцев. Итоговый результат - из 60 ключевиков, вывели только до 15, примерно 20% от общей суммы. Как бороться с "ними", были ли у кого-то подобные ситуации? Владею интернет-магазином одежды, и в прошлом году продвигал слова собственноручно сеопультом - результат был куда-лучше. Зимний сезон продаж удачно по"ерен благодаря моим продвиженцам.
 |
|
01/04/2013
Как-то (уже давненько) разговаривал с представителем СЕО-шной конторы. Он мне поведал, что вечные ссылки стоят дороже, но работают 3 месяца. После того как закончил разговор с ним и повесил трубку, долго смеялся. Советую вам также относится к представителям этого "бизнеса".
 |
Владимир Л.
Торговля (Услуги, небольшая компания) |
01/04/2013
1. Нужно смотреть запросы. Иначе о чем-то рассуждать тяжело.
2. "Не гонялся бы ты поп за дешевизной". На сегодняшней день я слабо себе представляю хоть какой-то результат за 200 долларов. В любой тематике. Либо это должны быть такие НЧ, которые вылезут сами без какой-либо работы.
3. По высококонкурентым запросам (и даже совсем не обязательно высокочастотным) на сегодняшний день наблюдается консервация ТОПа. В результате для таких запросов на сегодня сроки вообще туманны. Может, повезет, и вылезет через полгода. А, может, не повезет и не вылезет и через 2.
В сроках много всего... Если ваш сайт только что создан и только начал продвигаться, а сайтам конкурентов от 5 лет и все это время они занимались продвижением, то о 6 месяцах точно можно забыть.
4. Лично мне нравятся вечные ссылки, потому что, во-первых, они выглядят чуть более естественно (проставляют их руками и в тексте, а не автоматическим скриптом в подвале), а, во-вторых, с ними не страшно, когда клиент просирает оплату счета, и задерживает ее на 2 недели (а так делают 80% клиентов - кто регулярно, кто изредка).
5. Эффект от ссылок уменьшается очень стремительно. Сейчас их иногда вообще много не надо. Главное, чтобы они были качественными, и показывали поисковым системам основные тематики страниц продвигаемого сайта.
2. "Не гонялся бы ты поп за дешевизной". На сегодняшней день я слабо себе представляю хоть какой-то результат за 200 долларов. В любой тематике. Либо это должны быть такие НЧ, которые вылезут сами без какой-либо работы.
3. По высококонкурентым запросам (и даже совсем не обязательно высокочастотным) на сегодняшний день наблюдается консервация ТОПа. В результате для таких запросов на сегодня сроки вообще туманны. Может, повезет, и вылезет через полгода. А, может, не повезет и не вылезет и через 2.
В сроках много всего... Если ваш сайт только что создан и только начал продвигаться, а сайтам конкурентов от 5 лет и все это время они занимались продвижением, то о 6 месяцах точно можно забыть.
4. Лично мне нравятся вечные ссылки, потому что, во-первых, они выглядят чуть более естественно (проставляют их руками и в тексте, а не автоматическим скриптом в подвале), а, во-вторых, с ними не страшно, когда клиент просирает оплату счета, и задерживает ее на 2 недели (а так делают 80% клиентов - кто регулярно, кто изредка).
5. Эффект от ссылок уменьшается очень стремительно. Сейчас их иногда вообще много не надо. Главное, чтобы они были качественными, и показывали поисковым системам основные тематики страниц продвигаемого сайта.
 |
|
01/04/2013
А Вы оцените те ресурсы, где они проставляют такие ссылки. Как правило, это заброшенные площадки, которые создаются специально для продажи ссылок и через пол года там перестает обновляться контент и поисковики про них забывают, а значит и Ваши позиции идут вниз, да и конкуренты наверняка размещают ссылки на популярных площадках с определенной интенсивностью, тем самым их позиции не поддерживаются, а растут.
 |
|
01/04/2013
Попробуйте не экономить и поработать со специалистами.
 |
|
01/04/2013
Chivava:
до 100 ключевиков за 200$
до 100 ключевиков за 200$
За такие деньги и результат соответствующий:)
 |
|
01/04/2013
60 ключей за 200$ в месяц?????? Да если бы у них своя сеть сайтов даже была бы им бы выгодней было бы ссылки с бирж продавать чем ваши ставить за такие деньги Откуда такой ценник? Может хоть ключи покажите?
SEO это как реклама. Лучше заложить побольше, но увидеть эффект, чем недоложить и просрать все. Вот если вы решили охватить огромную аудиторию и разрекламировать свой бренд, перед Вами стоит задача максимально часто быть на слуху в рекламе, но если тут сэкономить хотя бы в 2 раза, то пролетите как фирма-однодневка и в памяти не останетесь. Так и тут, можно вкладываться по чуть-чуть и не видеть результата, а можно вложить нормально (аля адекватно) и начать получить прибыль
SEO это как реклама. Лучше заложить побольше, но увидеть эффект, чем недоложить и просрать все. Вот если вы решили охватить огромную аудиторию и разрекламировать свой бренд, перед Вами стоит задача максимально часто быть на слуху в рекламе, но если тут сэкономить хотя бы в 2 раза, то пролетите как фирма-однодневка и в памяти не останетесь. Так и тут, можно вкладываться по чуть-чуть и не видеть результата, а можно вложить нормально (аля адекватно) и начать получить прибыль
 |
|
02/04/2013
Сообщение от 1-го апреля, поэтому может я шутки не понял?
За $200 можно продвинуть ~15 запросов низкочастотных (примерно по 1k показов), - это будет практически себестоимость. Если брать на помойках, то половину суммы исполнитель заработает, но риск отсутствия результата увеличивается пропорционально кол-ву "помойных" площадок. Но даже эти 15 запросов по 1000 показов дадут в лучшем случае... 90-120 уникальных посетителей в месяц (при удачном раскладе), что соответствует ~ 810 рублям в месяц за директ/бегун/адвордс (при $0.3 за переход, но по НЧ можно легко набрать и по $0.1, что сократит сумму втрое).
Если брать 100 запросов за $200 - это каждая "вечная" ссылка должна стоить $2, что соответствует расценкам на "помойки" (если они проживут 3 месяца - будет большой успех), но ведь исполнитель и заработать что-то должен, да и 1-ой ссылкой 1k показов запросы не пробьешь без контента на входящей странице. Даже если предположить, что запросы по 100 показов и из одной группы, все равно продвинуть их за такую сумму можно только при работе с сайтом, а эта работа стоит дороже ссылок.
За $200 можно продвинуть ~15 запросов низкочастотных (примерно по 1k показов), - это будет практически себестоимость. Если брать на помойках, то половину суммы исполнитель заработает, но риск отсутствия результата увеличивается пропорционально кол-ву "помойных" площадок. Но даже эти 15 запросов по 1000 показов дадут в лучшем случае... 90-120 уникальных посетителей в месяц (при удачном раскладе), что соответствует ~ 810 рублям в месяц за директ/бегун/адвордс (при $0.3 за переход, но по НЧ можно легко набрать и по $0.1, что сократит сумму втрое).
Если брать 100 запросов за $200 - это каждая "вечная" ссылка должна стоить $2, что соответствует расценкам на "помойки" (если они проживут 3 месяца - будет большой успех), но ведь исполнитель и заработать что-то должен, да и 1-ой ссылкой 1k показов запросы не пробьешь без контента на входящей странице. Даже если предположить, что запросы по 100 показов и из одной группы, все равно продвинуть их за такую сумму можно только при работе с сайтом, а эта работа стоит дороже ссылок.
 |
|
02/04/2013
Окупаемость вечных ссылок порядка 6 лет. При этом до этого 6 летнего срока не доживут 80% ссылок. Страницы будут удалены, или удален сам сайт или переписана сама статья, или перепроданы сами ссылки и много еще вариантов пропадания ссылок). Есть ли смысл пользоваться?! Конечно нет.
Коллеги вечные ссылки добываются другим способом, к примеру через новости, когда ресурс типа РИА Новости или аналогичный ставит на вас ссылку, с учетом огромного веса ресурса и того что его архив очень хорошо поддерживается за счет гос.бюджета и больших денег, вот тогда эта ссылка, можно сказать, вечная - пока живёт архив этого ресурса.
Но вход в такие "вечные ссылки" с бюджетом ниже 50 тыс. невозможен. Для этого нужно нанимать специалиста который умеет генерить такое поводы, что про них будут писать большие издания, а этот специалист стоит от 50 тыс. и выше.
Все варианты 100 баков - 300 это просто развод дебилов на легкие деньги.
Коллеги вечные ссылки добываются другим способом, к примеру через новости, когда ресурс типа РИА Новости или аналогичный ставит на вас ссылку, с учетом огромного веса ресурса и того что его архив очень хорошо поддерживается за счет гос.бюджета и больших денег, вот тогда эта ссылка, можно сказать, вечная - пока живёт архив этого ресурса.
Но вход в такие "вечные ссылки" с бюджетом ниже 50 тыс. невозможен. Для этого нужно нанимать специалиста который умеет генерить такое поводы, что про них будут писать большие издания, а этот специалист стоит от 50 тыс. и выше.
Все варианты 100 баков - 300 это просто развод дебилов на легкие деньги.
|
|
|
02/04/2013
juljul:
Окупаемость вечных ссылок порядка 6 лет.
Окупаемость вечных ссылок порядка 6 лет.
Не уверен откуда ваши данные, но из моего личного опыта за 1 год при сравнимых тратах на "вечные" и директ получаешь в равных объемах трафик.
Отваливается примерно 5% "вечных" в первые полгода и ~12% в первый год, т. е. последующее время собираешь плоды своих трудов. Я правда не учитывал затраты на работу с самим сайтом, но подразумеваю, что работа с наполнением обязательна вне зависимости от предпочтения по способам продвижения.
 |
|
02/04/2013
вечные ссылки ставят пользователи потому что рекомендуют, вечные ссылки появляются естественным путем.
"вечные ссылки" не имеют ничего общего с вечными ссылками )) оптимизаторы придумали маркетинговый ход
"вечные ссылки" не имеют ничего общего с вечными ссылками )) оптимизаторы придумали маркетинговый ход
 |
|
02/04/2013
juljul:
Окупаемость вечных ссылок порядка 6 лет. При этом до этого 6 летнего срока не доживут 80% ссылок.
Окупаемость вечных ссылок порядка 6 лет. При этом до этого 6 летнего срока не доживут 80% ссылок.
+1. статейная ссылка где то 20 бачей, качественная на сапе 8-10 в мес.
так что успехов экономным товарищам)
качественые естетсвенные - ок. но как только появится стабильный и дешевый вариант тему моментально изгавняют) так было с каталогами,потом с обменом, потом с саттелитами, потом с соц закладками и тд.
|
|
|
02/04/2013
Чувствуется скептицизм в отношении топик стартёра. А собственно почему? SEO-работники сами предложили ему такую схему и такие цены. Владелец магазина сам может и не разбираться в тонкостях SEO-продвижения. У него достаточно других забот - персонал, поставщики, отгрузки и так далее. Порядочность ведь какая-то должна быть во взаимоотношениях.
|
|
|
03/04/2013
qualified:
А собственно почему?
А собственно почему?
А какая полезнее реакция - указать на ошибку или пожурить оптимизаторов и посочувствовать ТС? Меня интернет-магазины, к примеру, динамили и с доставкой, и с ценами, и с качеством, да столько раз, что пальцев на руках и ногах не хватит пересчитать. Как наши, так и зарубежные. И я, как владелец ИМ, и как оптимизатор допускал ошибки в работе, которые со стороны могут выглядеть как непорядочность. Ошибок не допускает только тот, кто ничего не делает.
К слову, bornholio называет цену с "наваром". Себестоимость статейной ссылки - это примерно $6 приличная, и $10-$12 на огромных СМИ.
И wayfarer правильно говорит, поэтому слово "вечные" я стараюсь в кавычки брать
|
|
|
04/04/2013
aml:
К слову, bornholio называет цену с "наваром". Себестоимость статейной ссылки - это примерно $6 приличная, и $10-$12 на огромных СМИ.
К слову, bornholio называет цену с "наваром". Себестоимость статейной ссылки - это примерно $6 приличная, и $10-$12 на огромных СМИ.
это видимо стоимость размещения? а затраты на копирайт? или же по принципу одну статью закажем а дальше "качественно размножим на сотни сайтов"?
qualified:
Чувствуется скептицизм в отношении топик стартёра. А собственно почему? SEO-работники сами предложили ему такую схему и такие цены. Владелец магазина сам может и не разбираться в тонкостях SEO-продвижения. У него достаточно других забот - персонал, поставщики, отгрузки и так далее. Порядочность ведь какая-то должна быть во взаимоотношениях.
Чувствуется скептицизм в отношении топик стартёра. А собственно почему? SEO-работники сами предложили ему такую схему и такие цены. Владелец магазина сам может и не разбираться в тонкостях SEO-продвижения. У него достаточно других забот - персонал, поставщики, отгрузки и так далее. Порядочность ведь какая-то должна быть во взаимоотношениях.
ну собствено персонаж из серии последовательный эконом. сначала сеопульт, потом вечные ссылки.
по мне начинать надо с контекста как стандарта работы. далее уже все прочие варианты оценивать относительно оного...
Ответить
