22/10/2008
Что лучше взять - Intel Celeron 2.0 GHz или Intel Core 2 Quad 2.40 GHz, чтобы подольше никуда не дергаться. У меня каталог сайтов, сейчас одновременных коннектов примерно 110, через год планируется 250. Intel Celeron 2.0 GHz потянет такую нагрузку или нет?
22/10/2008
Ну Celeron и сервер это когда уж совсем денег нет, а хочется. Какая ОС? Что это за 110 одновременных коннектов (что вы под этим понимаете)? Что отдается на них (вид трафика) и чем (веб-сервер, БД)?
Хотя по любому, если так ставить вопрос, то однозначно C2Q:)
Хотя по любому, если так ставить вопрос, то однозначно C2Q:)
23/10/2008
Конечно Intel Core 2 Quad 2.40 GHz лучше. Он четырехядерный, мощнее, в общем. Кстати, где такой нашел и за сколько? он же вроде дожен быть дороже Celeron 2.0
23/10/2008
110 коннектов сейчас на каком железе? Мы спокойно ставили 300 еще на первых P4, типа 1.8 И все жило. При этом это была хостинговая машина. Тут многое зависит от самого скрипта каталога, сколько он ресурсов потребляет.
Вообще, я бы взял Core 2 Quad или Core 2 Duo хотя бы. Но если речь об аренде, то можно и Celeron пока взять.
А где размещать планируете?
Вообще, я бы взял Core 2 Quad или Core 2 Duo хотя бы. Но если речь об аренде, то можно и Celeron пока взять.
А где размещать планируете?
24/10/2008
никита орлов, вы все-таки не ответили на главный вопрос. Какое железо тянет не более 110 коннектов сейчас? А если это уже Xeon 4ехъядерный?
Разница может и небольшая, но ощутимая. Опять же, если развитие проекта идет очень быстро, то конечно стоит взять Intel Core 2 Quad 2.40 GHz, если же не очень, то один из плюсов арендованного сервера в том, что когда понадобятся новые мощности - новый сервер закажете, да переедете.
Разница может и небольшая, но ощутимая. Опять же, если развитие проекта идет очень быстро, то конечно стоит взять Intel Core 2 Quad 2.40 GHz, если же не очень, то один из плюсов арендованного сервера в том, что когда понадобятся новые мощности - новый сервер закажете, да переедете.
Ответить