 |
|
20/12/2016
nimblemerchant:
Опять дизайн! Да плевать на дизайн, лишь бы покупатель мог найти то, что ему нужно! А если не найдет, мог бы позвонить и спросить. А спросив, наткнуться не на упыря, которого он отвлек от танчиков, а на человека, который ему приветливо и грамотно все расскажет.
Опять дизайн! Да плевать на дизайн, лишь бы покупатель мог найти то, что ему нужно! А если не найдет, мог бы позвонить и спросить. А спросив, наткнуться не на упыря, которого он отвлек от танчиков, а на человека, который ему приветливо и грамотно все расскажет.
Время говносайтов прошло. Я тоже начанал с самописного говносайта 13 лет назад.
Поисковые системы рано или поздно выкинут говносайт из десятки.
У солидных контор все красиво и удобно: сайт, офис, адекватность сотрудников и т.д.
 |
|
20/12/2016
krutik:
лезите
лезите
лезЕте. С остальным - полностью согласен.
 |
|
20/12/2016
alex5:
Поисковые системы рано или поздно выкинут говносайт из десятки.
Поисковые системы рано или поздно выкинут говносайт из десятки.
К сожалению, всё с точностью до наоборот: http://oborot.ru/forum2/viewtopic.php?t=44815
Если у вас будет хороший магазин, то он никогда не попадёт в топ. Яндекс держит в топе всякую непонятную хрень, чтобы магазины платили Директу и Маркету - платным поисковым проектам Яндекса.
 |
|
22/12/2016
alex5:
Время говносайтов прошло. Я тоже начанал с самописного говносайта 13 лет назад.
Поисковые системы рано или поздно выкинут говносайт из десятки.
У солидных контор все красиво и удобно: сайт, офис, адекватность сотрудников и т.д.
Время говносайтов прошло. Я тоже начанал с самописного говносайта 13 лет назад.
Поисковые системы рано или поздно выкинут говносайт из десятки.
У солидных контор все красиво и удобно: сайт, офис, адекватность сотрудников и т.д.
И как же поисковики будут решать, какой сайт "говно...", а какой нет?
Вот сайт на ВордПрессе, доступный по https, с грамотной внутренней структурой, без ошибок и прочего, с оригинальным контентом (поисковики к таковым достаточно неплохо относятся), он под какое определение подпадает? А штука простейшая в создании.
Вам, как в анекдоте - "шашечки или ехать"?
Иначе не на том фокус. Впрочем, если оформление сайта для вас хобби вроде макраме, а не бизнес, ради бога.
У меня конечно клиентура суровая, дизайнами не избалованная (владельцы и водители грузовиков в основном), но так или иначе, смысл бизнеса - прибыль. У вас ее, я так понимаю, нет. Так послушайте тех, у кого есть.
|
|
|
22/12/2016
qualified:
Если у вас будет хороший магазин, то он никогда не попадёт в топ. Яндекс держит в топе всякую непонятную хрень, чтобы магазины платили Директу и Маркету - платным поисковым проектам Яндекса.
Если у вас будет хороший магазин, то он никогда не попадёт в топ. Яндекс держит в топе всякую непонятную хрень, чтобы магазины платили Директу и Маркету - платным поисковым проектам Яндекса.
Я, кстати, правда замечал "чудесное" явление: как ни запустишь кампанию в Директе, так и органика с Яндекса лучше идет.
Причем само собой, в GA эти каналы разведены явным образом во избежание путаницы.
 |
|
23/12/2016
а что вас удивляет? после ввода поведенческих -контекст наиболее адекватный вариант прокачки оного фактора... собсно бюджет на контектс играет роль ссылочного в недалеком прошлом
|
|
|
23/12/2016
luanda:
Bornholio, а можно у Вас совета попросить? Есть сайт, который активно развиваем, но трафик растет медленно, практически стоит на месте. Может быть грубая ошибка есть, которая сразу бросится в глаза?
Bornholio, а можно у Вас совета попросить? Есть сайт, который активно развиваем, но трафик растет медленно, практически стоит на месте. Может быть грубая ошибка есть, которая сразу бросится в глаза?
медленно-быстро понятие субъективное... тут скорее сео аудит нужен ибо есть проекты вроде и контент все ок и сео блоги люди почитывали - а сунулись в нюансы -косяков валом...
|
|
|
23/12/2016
bornholio:
после ввода поведенческих -контекст наиболее адекватный вариант прокачки оного фактора
после ввода поведенческих -контекст наиболее адекватный вариант прокачки оного фактора
Во всяком случае SEO-шники стали давать разумные ответы. А раньше знали только закупать ссылки на гавно-помойках.
|
|
|
23/12/2016
qualified:
А раньше знали только закупать ссылки на гавно-помойках.
А раньше знали только закупать ссылки на гавно-помойках.
Сейчас мало что поменялось. И это следствие гипертрофированности российского е-коммерса, ибо наплодилось магазинов примерно раз в 100 больше, чем достаточно, поэтому готовы платить за любой фетиш или заклинание.
|
|
|
23/12/2016
kaavain:
ибо наплодилось магазинов примерно раз в 100 больше, чем достаточно
ибо наплодилось магазинов примерно раз в 100 больше, чем достаточно
Дык, и вы ещё консультируйте всех направо и налево.
|
|
|
23/12/2016
qualified:
Дык, и вы ещё консультируйте всех направо и налево
Дык, и вы ещё консультируйте всех направо и налево
С паршивой овцы...
И потом, это только дурачки думают что это у меня - цель. На самом деле - это средство, чтобы не приставали. Ведь всем же надо еще и бесплатно.
|
|
|
26/12/2016
bornholio:
а что вас удивляет? после ввода поведенческих -контекст наиболее адекватный вариант прокачки оного фактора... собсно бюджет на контектс играет роль ссылочного в недалеком прошлом
а что вас удивляет? после ввода поведенческих -контекст наиболее адекватный вариант прокачки оного фактора... собсно бюджет на контектс играет роль ссылочного в недалеком прошлом
Не то, чтобы удивляет, просто я еще застал времена, когда контекст был вещью в себе, а органик - в себе. Было это еще до AdWords и тем более Директа. Восхищаюсь эволюцией.
|
|
|
26/12/2016
kaavain:
Сейчас мало что поменялось. И это следствие гипертрофированности российского е-коммерса, ибо наплодилось магазинов примерно раз в 100 больше, чем достаточно, поэтому готовы платить за любой фетиш или заклинание.
Сейчас мало что поменялось. И это следствие гипертрофированности российского е-коммерса, ибо наплодилось магазинов примерно раз в 100 больше, чем достаточно, поэтому готовы платить за любой фетиш или заклинание.
В англоязычном сегменте Сети тоже прямо эпидемия e-commerce. Происходит нечто подобное "золотой лихорадке" партнерского маркетинга несколько лет назад.
|
|
|
26/12/2016
qualified:
Во всяком случае SEO-шники стали давать разумные ответы. А раньше знали только закупать ссылки на гавно-помойках.
Во всяком случае SEO-шники стали давать разумные ответы. А раньше знали только закупать ссылки на гавно-помойках.
ну это скорее к клиентам которые дорвались до сервисов типа сеопульта...
впрочем быстро порезали тему как до того каталоги, автообмен и многое многое другое)
nimblemerchant:
Не то, чтобы удивляет, просто я еще застал времена, когда контекст был вещью в себе, а органик - в себе. Было это еще до AdWords и тем более Директа. Восхищаюсь эволюцией.
хм а что было в качестве контекста до директа и адворда? накрутка счетчиков автохитами?))
Не то, чтобы удивляет, просто я еще застал времена, когда контекст был вещью в себе, а органик - в себе. Было это еще до AdWords и тем более Директа. Восхищаюсь эволюцией.
когда я взялся за сео -хватало правки тегов по шаблону)
|
|
|
27/12/2016
bornholio:
хм а что было в качестве контекста до директа и адворда? накрутка счетчиков автохитами?))
когда я взялся за сео -хватало правки тегов по шаблону)
хм а что было в качестве контекста до директа и адворда? накрутка счетчиков автохитами?))
когда я взялся за сео -хватало правки тегов по шаблону)
Был "классический" PPC траффик с таких сайтов, как Overture, довольно много сайтов поменьше (на таких как Pageseeker/Roar в 2003-4 годах самолично оборачивал траффика на пятизначные суммы в долларах в месяц). Примитивно все очень было, но на пустом рынке работало. Сейчас куда сложнее, но и интереснее, CPC выше, но и конверсии выше и CTR фантастический по старым меркам.
Ответить
последние материалы
Новое на форуме
02:38
